Георгий Данелия: «Всё негативное, что в СССР говорилось и писалось про капитализм, оказалось правдой!» Согласны?

Здравствуйте, уважаемые подписчики, читатели и гости юридического сайта!
Вступление
Существующие в Советском Союзе (СССР) стереотипы и негативные представления о капитализме не являлись всегда правдой. Некоторые из них были преувеличены или искажены для поддержания идей социалистического режима. Однако, несмотря на это, существуют и факты, подтверждающие некоторые негативные стереотипы о капитализме, которые обнаруживались в СССР.
Популярные аргументы, используемые в СССР для критики капитализма, включали неравенство, эксплуатацию трудящихся и материальную несправедливость. Эти аргументы тяжелым ударом отражались на изображении капитализма в глазах советских граждан.
Одним из главных аргументов против капитализма было повышение социального неравенства. В СССР считалось, что в капиталистических странах богатство сосредоточено в руках небольшого числа людей, в то время как большинство населения остается скромно обеспеченным. Это подтверждалось тем, что богатые семьи имели доступ к лучшему образованию, медицинскому обслуживанию и возможностям для развития своего капитала, в то время как для обычных людей эти услуги были недоступны.
Георгий Данелия о негативе в СССР
К его великому удивлению, все сказанное в СССР негативное о капитализме действительно и есть правда.
Ведь капитализм на самом деле негативное общество, построенное на отрицательных качествах человеческого сознания. А знаете почему? Да потому, что главное было и есть это деньги. Вот она поговорка: «Человек человеку – волк». Вот Вам человеческое отношение и нрав. И эти слова явно не из советской пропаганды, а сущность человеческого потребления.
У людей отсутствует какая-либо мораль, нравственность, совесть. Значимый человек в государстве, сегодня говорит одно, а завтра другое. Врут и не краснеют, как говорится ни стыда, ни совести и всякого зазрения. И ведь на самом деле никто и не скрывает, что воруют. И даже не стесняются этого.
Данелия: «Я остался в СССР. И в новое государство никак не могу переехать. С советским союзом и вера вся исчезла. Цель пути»

Мнение автора
Критики капитализма также акцентировали внимание на проблеме эксплуатации трудящихся. В СССР утверждали, что в капиталистической системе рабочие классы вынуждены работать в невыносимых условиях, получая низкую оплату труда. Были приведены примеры детского труда, нерабочих выходных и отсутствия социального страхования для работников. Эти аргументы старались поставить советских трудящихся в выигрышное положение и выдвинуть идею их привилегированного положения в социалистическом обществе.
Еще одним популярным аргументом в СССР была материальная несправедливость в капиталистической системе. Социалистическое общество считалось более справедливым и разделяющим материальные блага равномерно между всеми гражданами. В то время как в капиталистических странах нередко наблюдался большой разрыв между бедными и богатыми слоями населения.
Несмотря на преувеличения и искажения, ряд фактов подтверждал эти негативные стереотипы о капитализме. Капиталистические страны действительно были сталкиваются с проблемами социального неравенства и эксплуатации трудящихся. Корпорации, особенно в конце XIX - начале XX века, могли действовать безнаказанно и использовали свою экономическую власть для получения выгоды, зачастую нарушая права и интересы работников.
Впрочем, нельзя забывать, что эти проблемы были решены в капиталистических странах благодаря развитию социальной политики. Была введена законодательная база для защиты прав работников, и были разработаны социальные программы, направленные на борьбу с неравенством и снятие эксплуатации. Капитализм, благодаря его гибкости и конкурентоспособности, имеет возможность решать проблемы собственной системы.
Подведя итого, можно сказать, что некоторые негативные представления о капитализме, которые были распространены в СССР, имели определенное основание.
Но, стоит помнить, что они были призваны поддерживать идеологическую линию социалистического режима. Развитие капитализма показывает, что эти проблемы могут быть и должны быть решены для достижения более справедливого и равного общества.
Согласны с автором публикации и с Георгием Данелия?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Советская пропаганда по отношению к капиталистам оказалась абсолютной правдой…Когда отменили Советский Союз, отменили эту идеологию, мне было обидно. Дело ведь не в социальном устройстве, просто была вера в то, что социализм и коммунизм построим и человек сможет стать лучше.
Но вышло, что человеку лучше, когда ему нужно карабкаться по головам других, на этом и построен капитализм. Так что сейчас у меня отняли веру в то, что человек когда-нибудь станет лучше…»
О власти и коррупции в современной России:
«…Отсутствие морали, нравственности, совести. Ведь может какой-то человек, значительный в государстве, сегодня сказать одно, а завтра другое. Врать могут без всякого зазрения. Никто не скрывает, что ворует. И никто этого не стесняется. Я скажу так: я остался в Советском Союзе. Я в это новое государство не могу переехать…»
О капитализме, который установился в России:
«…Капитализм — очень негативное общество, построенное на отрицательных качествах человеческого сознания. Главное — деньги, и всё!..
Люди теряют моральные ценности и этические нормы, они готовы делать всё ради денег. Капитализм поощряет эгоизм и безразличие к окружающим, признаёт только силу и успех. Это противоречит моим идеалам и убеждениям. Я считаю, что общество должно стремиться к справедливости, равенству и заботе о других людях, а не только о накоплении богатства.
Я понимаю Вашу тревогу по поводу потери моральных ценностей в современном обществе. Несомненно, капитализм может поддерживать индивидуалистические и эгоистические устремления, поскольку успех и богатство традиционно считаются признаками преуспевания.
Однако стоит отметить, что капитализм сам по себе не виноват в этой ситуации. В основе любой экономической системы лежит роль индивидуализма и стремление к личной выгоде, независимо от того, является ли она социалистической или капиталистической.
Важно понимать, что капитализм также может создавать равенство и справедливость, если правильно регулируется и если есть условия для конкуренции на основе честных правил игры. Это может быть достигнуто через социальные программы, налоговую политику и защиту прав работников.
Также стоит отметить, что в последние годы наблюдается увеличение интереса к концепциям социального предпринимательства, корпоративной социальной ответственности и устойчивого развития. Многие компании осознают важность заботы об окружающей среде и обществе и предпринимают шаги для интеграции этих ценностей в свою деятельность.
Таким образом, хотя капитализм может стимулировать эгоизм и безразличие, это не означает, что все люди и компании следуют этому принципу. Мы все можем продвигать свои идеалы и заботиться о других людях внутри и вне рамок экономической системы, в которой мы находимся. Коллективные усилия могут привести к большему равенству и справедливости, а также к созданию лучшего будущего для всех.
Горькая правда, главное деньги, и всё
Ну в принципе и сейчас так, только уже даже не скрывая
Так и есть: власти постоянно врут никого не стесняясь, воруют, грабят нищих - для них не существует мораль, они переступают через людей как через каких-то "букашек". Они перешли красную линию внедрив пожирательскую пенсионную реформу. Они - людоеды, нелюди теперь!!!
Да совершенно верно. Согласна с Вами. У них это уже как в порядке вещей. С пенсионной реформой вообще больная тема
Мне вспомнился журнал "Крокодил" с его карикатурными буржуями. Всё правда, однако...
В "Крокодиле" была беда с рисунками на тему актуальной ситуации в мире. С одной стороны, их воплощение поручали самым лучшим мастерам, для них выделяли лучшие полосы и не жалели краски. Но именно их читатель быстро пролистывал. Неинтересно.
А в позднем СССР еще и набило оскомину. И тем не менее, политическая карикатура была фирменным стилем "Крокодила". Более того, я иногда думаю, что все эти веселые рисунки, которые мы так любим, зажигательные фельетоны создавались только с одной целью - донести до людей что Дядя Сэм злой, что его подельники носят цилиндры и набивают брюхо, но скоро придет коммунизм и всех победит. Та часть, которую любим мы с вами, создавалась для разогрева торжественного выхода рисунков Кукрыниксов, Ефимова и всех других. Мы должны были заглотить наживку, о да! Но нет. Читатель быстро пролистывал Пеночета, Полпота, ситуацию в Никарагуа и часами разглядывал рисунки про НИИ или про завод.
Могу только представить, не видел
Действительно интересный журнал
""Социалистическое общество считалось более справедливым и разделяющим материальные блага равномерно между всеми гражданами"""
Это правда . так оно и есть!
Социалистическое общество стремится к устранению экономического неравенства и созданию более равноправных условий для всех граждан. Согласно социалистическим идеям, материальные блага должны быть распределены справедливо и равномерно, чтобы каждый человек имел возможность удовлетворять свои основные потребности.
Один из основных принципов социализма - общественная собственность на средства производства. Это означает, что производственные ресурсы и средства производства принадлежат всему обществу, а не отдельным индивидам или корпорациям. Таким образом, в теории социализма все граждане имеют равные права на доступ к этим ресурсам и могут равномерно использовать их для своей пользы.
В социалистическом обществе также предполагается наличие государственного регулирования экономики и социальной защиты. Государство играет активную роль в распределении доходов и обеспечении социальных услуг для всех граждан, например, здравоохранения, образования и социального обеспечения. Это позволяет гарантировать более равное распределение материальных благ в обществе.
Однако, в реальности реализация социалистических идей может приводить к различным результатам. В некоторых случаях социалистические режимы могут страдать от коррупции, неэффективности и ограничений на личную свободу. Кроме того, вопрос справедливости в распределении материальных благ является объектом дебатов и может различаться в зависимости от конкретной интерпретации социализма и общественных условий.
Одной из критик социализма является идея, что равное распределение материальных благ может обеспечить стимулы для индивидуального труда и предпринимательства. Некоторые считают, что без возможности заработать больше других и сохранить прибыль собственного труда, люди могут потерять мотивацию и эффективность в работе. Также возникает вопрос о том, как правительство может эффективно управлять всеми аспектами экономики и делать справедливые решения о распределении ресурсов.
Социалистические идеи вызывают дискуссии и споры в обществе в связи с разными интерпретациями их реализации. Одни предлагают жесткий и полный контроль государства над экономикой и средствами производства, другие настаивают на большей роли частного сектора и рыночной конкуренции. Важно помнить, что каждая страна имеет свои особенности и контекст, и то, что работает в одном месте, может не сработать в другом. Поэтому социализм обычно применяется в различных формах и с комбинацией разных подходов в зависимости от конкретной ситуации и потребностей общества.
Я искренне завидую людям, которые свою жизнь прожили в СССР. Они все полны жизни, они успели посмотреть нашу прекрасную родину, поработать в разных городах. Сейчас же вокруг ни пойми что, все воруют, всех дурят, человек человеку враг. Как так можно жить? А ведь ещё и возраст пенсионный подняли, и хотят шестидневку ввести, вместо 4х дневки, как обещали. И кому это нужно? Государство не разбогатеет от того, что мы без прибавки к зарплате будем пахать по 8 часов, 6 дней в неделю! Нас уничтожают, чтоб некогда было головы поднять, подумать о жизни. Одумайтесь, люди, у нас забрали всё, остались только кандалы и терять уже нечего.
Я понимаю, что Вы испытываете сильное разочарование в текущей ситуации и настроены негативно. Однако, стоит отметить, что каждая эпоха имеет свои хорошие и плохие стороны. Хотя в СССР были свои успешные моменты, также были проблемы, которые не стоит забывать.
Важно помнить, что каждый период истории имеет свои преимущества и недостатки. Политическая и экономическая ситуация может меняться со временем, и это не всегда зависит от желания обычных людей.
Безусловно, сложная ситуация и негативные изменения могут вызывать разочарование и гнев у многих людей. Однако важно сохранять спокойствие и продолжать действовать, чтобы повлиять на политическую ситуацию и защищать свои права и интересы.
Не забывайте, что каждый человек имеет возможность вносить свой вклад в общество и изменять его к лучшему. Объединяйтесь с теми, кто разделяет ваши взгляды, и действуйте совместно, чтобы достичь позитивных изменений.
Активные действия, направленные на то, чтобы повлиять на политическую ситуацию в целях защиты своих прав и интересов чреваты полной потерей прав для конкретного лица, желающего внести свой вклад.
Полностью согласен с Вами. Я гражданин СССР 1950 года рождения.
Цитата автора: Капитализм, благодаря его гибкости и конкурентоспособности, имеет возможность решать проблемы собственной системы.
Только проблема в том зачем их решать если нет основного конкурента в лице СССР. Так что это была не гибкость и конкурентоспособность, а просто бизнес.
Ваша точка зрения понятна, однако следует учитывать, что капитализм принципиально отличается от социализма и коммунизма. В капиталистической системе основным двигателем является прибыль, а конкуренция между компаниями стимулирует инновации и эффективность производства. Это может приводить к улучшению качества товаров и услуг, развитию новых технологий и решению социальных проблем.
Также следует отметить, что хотя СССР являлся ключевым конкурентом для Запада во времена холодной войны, это не означает, что проблемы капитализма возникли только из-за отсутствия конкуренции с СССР. Капитализм имеет свои собственные недостатки и вызовы, с которыми он должен справляться независимо от наличия других систем.
В целом, гибкость и конкурентоспособность капитализма действительно позволяют ему решать свои внутренние проблемы, но это не ограничивается только отсутствием конкурентов.
Капитализм может быть эффективным двигателем экономической активности и инноваций, но он также может приводить к социальным неравенствам, несправедливости и эксплуатации. Неконтролируемая гонка за прибылью может привести к отказу от социальной ответственности и неуважению к окружающей среде.
Кроме того, конкуренция в капиталистической системе не всегда приводит к наилучшим результатам. Большие корпорации могут использовать свою экономическую мощь и ресурсы для подавления конкурентов, что может ограничивать выбор потребителей и инновационное развитие. Также конкуренция может приводить к демпинговым ценам и сокращению рабочих мест.
Для устранения этих проблем необходимо балансирование роли государства и законодательного регулирования с рыночной свободой. Капитализм должен быть подконтролен, чтобы обеспечить справедливые условия, защиту прав потребителей и работников, а также учет интересов общества и окружающей среды.