Группа кампаний проиграла судебный спор с правительством по поводу продажи оружия Саудовской Аравии

Компания Campaign Against Arms Trade оспаривала законность решения о продолжении лицензирования экспорта оружия для "возможного использования" в войне в Йемене.

Группа активистов проиграла в Высоком суде спор с правительством по поводу продажи оружия Саудовской Аравии.

Кампания против торговли оружием (Campaign Against Arms Trade, CAAT) оспаривала законность решения о продолжении лицензирования экспорта оружия в Королевство Саудовская Аравия для "возможного использования" в войне в Йемене.

Группа подала судебный иск против министра международной торговли Кеми Баденох.

Во вторник двое судей отклонили иск CAAT о "судебном пересмотре".

Лорд-судья Попплуэлл и г-н Хеншоу рассмотрели аргументы на слушаниях в Высоком суде в комплексе Королевских судов правосудия в Лондоне в начале этого года.

Юристы, представляющие правительство, оспорили иск CAAT и заявили, что он должен быть отклонен.

В 2019 году CAAT выиграла аналогичную борьбу, когда судьи Апелляционного суда признали незаконным продолжение выдачи лицензий на экспорт военной техники в Саудовскую Аравию.

Тогда правительство заявило, что временно прекращает выдачу новых лицензий на экспорт вооружений саудовцам.

CAAT заявила, что вернулась в суд, поскольку продажи возобновились, и оспорила решение о продолжении выдачи лицензий.

Судьи заявили, что иск касался авиаударов, наносимых коалицией, возглавляемой Саудовской Аравией, в поддержку "законного" правительства Йемена против "повстанцев" Хути.

По их мнению, г-жа Баденох была обязана "прекратить выдачу новых лицензий" и "приостановить действие существующих лицензий", если существовал "явный риск того, что оружие может быть использовано для совершения серьезного нарушения международного права человека".

Юристы, представляющие правительство, заявили, что был проведен "очень тщательный, скрупулезный и детальный анализ" инцидентов, вызвавших обеспокоенность.

По их словам, в том, как был разработан или проведен анализ, "не было никакой иррациональности".

Судьи приняли решение в пользу правительства и заявили, что в оценке рисков "сохранялась рациональность".

Барристер Бен Джаффи (Ben Jaffey KC), возглавлявший юридическую группу CAAT, рассказал участникам слушаний о том, как в 2019 году судьи апелляционной инстанции отменили "предыдущие решения не приостанавливать действие действующих лицензий" и "продолжать выдачу новых лицензий".

По его словам, после этого решения бывший премьер-министр Лиз Трасс, занимавшая в то время пост министра международной торговли, "изменила свой процесс принятия решений" и вновь приняла решение о выдаче лицензий.

"7 июля 2020 г. госсекретарь направила в CAAT письмо, в котором изложила свое новое решение", - добавил г-н Джаффи.

"Она пришла к выводу, что не существует "явного риска" того, что подобные нарушения международного гуманитарного права "могут" повториться, поскольку, по ее мнению, эти нарушения были единичными и не имели под собой основополагающей закономерности".

Сэр Джеймс Иди (James Eadie KC), возглавлявший юридическую группу правительства, утверждал, что "анализ" международного гуманитарного права соответствует "правильному правовому подходу" и является "рациональным".

Он сказал: "Этот процесс был основан на анализе, проведенном Министерством обороны (МО), заявлений о нарушениях международного гуманитарного права, о которых сообщается в прессе или социальных сетях, или которые доводятся до его сведения, например, неправительственными организациями или органами ООН".

"В ответ на единственный недостаток, выявленный Апелляционным судом, МО развило свой анализ отдельных утверждений, включив в него оценку на предмет соответствия соответствующим принципам международного гуманитарного права".