14 июля – День взятия Бастилии. Вся правда о «штурме», которого не было

Покорение голодранцами Парижа королевской тюрьмы состоялось 14 июля в 1789 году. Это событие вошло и в художественную литературу и в изобразительное искусство как нечто грандиозное и важное.

По сути же своей так называемый штурм Бастилии можно сравнить в холостым выстрелом Авроры в 1917 году: само по себе событие и не удостоилось бы внимания, если бы не последующий произвол, жестокие убийства, преследования и расправа над «противной стороной» безо всякого суда и следствия.

Поэтому хотелось бы столкнуть лбами популярный миф о Бастилии как «символе абсолютизма» и фактами, которые, как известно, беспощадны.

Миф: в Бастилию шли, чтобы освободить политзаключённых

Появился этот миф очень быстро: о его распространении позаботилось революционное правительство новой страны.

Всюду появились картинки с изображением «мучеников» на цепях, россказни о «великом штурме» передавались из уст в уста, а английский писака Томас Карлейль придал Французской революции нотки трагизма, романтизма и едва ли не праведной борьбы (потом аналогичным образом советская пропаганда всячески обеляла лик революционеров, несмотря ни на красный террор, ни на безжалостную охоту на «контру» в виде одиноких старых дев, детей и жён офицеров внутри страны).

Миф понравился народу и так прижился, что французы, а за ними и вся Европа, реально поверили в то, что горстка горожан-оборванцев сумела завоевать древнюю крепость и заставить её пасть одним свои несломленным духом (поскольку оружия у них толком не было).

Несколько напоминает миф о «штурме» Смольного, только ещё смешнее, поскольку есть неоспоримые ФАКТЫ, наглядно иллюстрирующие, кого же эти самые горожане «рвались спасать» как политзаключенных.

Факт: узники Бастилии, которых освободили 14 июля 1789 года

Достоверно известно, что на 14 июля 1789 года в камерах Бастилии томились всего… 7 человек. Из них по политическим мотивам был заключён в тюрьму лишь один человек, да и тот за 30 лет до описываемых событий. Это был некий Огюст-Клод Тавернье, который ранее покушался на жизнь Людовика XV и сидел в одиночке с 1757 года. К моменту освобождения он лишился рассудка и вряд ли понимал, зачем в его камеру ворвалась ликующая толпа.

Ещё о четырех заключенных известно совершенно точно, кем они были: фальшивомонетчиками, а точнее – подделывали банковские векселя.

И что, скажете, что отдыхали в Бастилии они незаслуженно?

Вот их имена: Жан Бешад, Бернар Лярош, Жан Лякореж и Жан Антуан Пюжад. В виновности этих граждан сомневаться не приходится. Зато очень сомнительно, что парижане горели желанием освободить именно мошенников (которые, как показывают свидетели, не очень-тои хотели покидать свои камеры).

Итого нам наверняка известны личности пятерых осужденных, отбывающих срок в королевской тюрьме.

О двух оставшихся сведения частично разнятся, возможно, в силу перевода многочисленных европейских имен и регалий, возможно, в силу конспирации или путаницы в бумагах самой Бастилии.

Но совершенно точный факт – оба они были дворянского происхождения! То есть ни разу не те, кто, выковыривая булыжники из мостовой, бросали их в аристократов и подняли офицеров на штыки.

Один из известных узников – граф де Солаж, находившийся в заключении с 1765 года. О нём известно немного, и сведения эти противоречивы.

• По одним данным, граф совершил инцест с собственной сестрой, за что их разгневанный родитель лично просил судей скрыть это позорище рода за стенами тюрьмы.
• По другим сведениям, молодой граф просто выкрал сестру у мужа-тирана, а вовсе не собирался прелюбодействовать с нею.
• Но есть и такая информация, что арестовали его по легкому обвинению в разврате, чтобы не вскрывать реальные преступления перед судьями: убийства, изнасилования, покушения на убийства и прочее. А когда 16 лет спустя поднялся вопрос об освобождении узника, вся его семья высказалась против этого.

Чему тут верить — непонятно, но ясно одно: никаких сведений о том, что граф покушался на корону и как-то защищал бедноту, нет. То есть политическим преступником он не был.

Со вторым вельможным пленником еще больше непонятного. В одних источниках его называют графом де Мальвилем, других – графом де Витом, в третьих – ирландцем Уайтом. А иногда смешивают эти имена. Поскольку узник был стариком, да еще и выжившим из ума, то и идентифицировать его, вполне возможно, было непросто. Давайте разбираться вместе.

Наверняка известно, что де Вит пострадал из-за того, что выдал тайные сведения о королевской фаворитке графине Дюбарри писателю Лакосту де Мезьеру, который опубликовал скандально известное сочинения о любовнице Людовика XV. Но когда де Вита освобождали, он бормотал бессвязные слова да еще почему-то… с сильным иностранным акцентом. Возможно, поэтому его стали считать не то английским, не то ирландским офицером, который лишился в Бастилии не только свободы, но и рассудка.

Поэтому возникла версия о том, что седьмым освобожденным узником был иностранец Джеймс Фрэнсис Ксавье, граф де Уайт, носивший также титул сеньора де Мальвиля – участник Семилетней войны, бывший капитан в полку Лалли-Толендаля, сформированного из ирландских иммигрантов, который считал себя «повелителем Вселенной», Юлием Цезарем и Св. Людовиком. За 8 лет до штурма он был признан невменяемым и провел некоторое время в лечебнице для душевнобольных в Венсене, после чего очутился в Бастилии. А буквально за 4 месяца до штурма крепости Мальвиля объявили лицом, лишенным гражданских прав.

Кого именно освободили парижане, чья личность скрывалась за бородатым выжившим из ума стариком, сейчас наверняка уже никто не скажет.

Но известно, что спустя сутки этот узник снова оказался за стенами крепости – его отправили в тюрьму Шарантон. Куда, к слову, за день до штурма был переведен из Бастилии ещё один сумасшедший (или считавшийся таковым) – известный извращенец маркиз де Сад.

Поэтому сегодня мы можем сказать наверняка только одно: лишь де Солаж был искренне рад освобождению и прожил ещё долгую жизнь на свободе.

Источники информации:

С.Э. Цветков "Узники Бастилии"

"Известия"

"Наполеон и Революция"

Т. Соколова "Многоликая проза романтического века во Франции"

Assassin's Creed Wiki

Таким образом, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, какая высокая идея освобождения «политзаключенных» не двигала парижанами 14 июля 1789 года…

Но если не это, то что тогда?

Дайте порох в пороховницы!

Говоря о причинах восстания и штурма Бастилии, историки расходятся во мнениях.

Поскольку первая «официальная версия» причины штурма крепости: освобождение узников – не выдерживала критики даже среди современников, то вскоре понадобилась новая причина «народного» штурма. И она появилась, весьма созвучная идеям нового правительства:

попытку горожан захватить пушки и пороховые склады цитадели.

Такая причина даже выглядит солидно и оправданно, поскольку оружие в крепости, конечно, было – на то она и крепость.

Даже в газетах о ней было сообщено в весьма патриотичном и бравадном тоне: «Сражение становилось все ожесточеннее. Граждане не обращали внимание на стрельбу. Со всех сторон они взбирались на крыши и прорывались в помещения. Как только враг появлялся на крепостной стене, его брали на мушку сотни ружей и тут же скашивали метким огнем... Люди смело смотрели в лицо смерти и любой опасности... даже дети после залпов из крепости бегали туда-сюда, подбирая пули (с. 119), и стреляли… Сияющая, благословенная свобода… наконец ворвалась в эту обитель ужаса, этот страшный оплот деспотизма и его преступлений». (с)

Правда у многих историков, и у меня вслед за ними возникает сомнение в том, что 800 с небольшим удальцов насколько лишились чувства самосохранения, что были готовы ринуться на толстенные башни, защищенные рвом, когда из всей бойниц крепости не просто смотрели. А стреляли бы пушки… А мамаши не спрятали бы своих детей при первых выстрелах картечи.

Что-то и с этой версией не то…

В ряде исторических очерков и мемуаров встречается мнение, что Бастилию брали не столь горожане, сколь голодранцы: бродяги и разбойники, который по сути терять нечего.

Вот в это верится уже охотнее.

Источники:

Киберпедия.

Википедия.

КПРФ_Югра

"Наука и жизнь"

В исторических документах сохранились воспоминания человека, который «командовал штурмом» и, по его словам, никакого штурма-то и не было:

Жакоб Эли, участник штурма Бастилии, впоследствии генерал:

«Бастилия была взята не приступом, она сдалась еще до атаки, заручившись моим обещанием, что никому не будет сделано никакого зла. У гарнизона, обладавшего всеми средствами защиты, просто не хватало мужества стрелять по живым телам; с другой стороны, он был сильно напуган видом этой огромной толпы. Осаждающих было всего 800–900 человек; это были разные рабочие и лавочники из ближайших мест, портные, каретники, суровщики, виноторговцы, смешавшиеся с Национальной гвардией; но площадь Бастилии и все прилегающие улицы были переполнены любопытными, которые сбежались смотреть на зрелище». (с)

И ведь вот что интересно: раз зеваки не убегали прочь, а смотрели на происходящее, значит.. пальбы не было! Иначе все эти ротозеи стали бы первыми, кто скрылся в узких улочках Парижа от залпового огня орудий.

Этьенн Дени Паскье, будущий префект парижской полиции и канцлер Франции писал в своих мемуарах:

«На самом деле это «сражение» ни на миг не испугало многочисленных зрителей, собравшихся, чтобы посмотреть на результат. Среди них находилось много весьма элегантных дам, и они, чтобы было удобнее смотреть, оставили свои кареты на большом расстоянии. Я был с мадемуазель Конта из «Комеди-Франсэз», и мы оставались до самой развязки, а потом я проводил ее до экипажа...» (с)

Получается, одно к одному: реального штурма не было.

Бастилию просто сдали, открыли двери восставшим. А уж то, что случилось потом: жестокую расправу над охранявшими крепость ветеранами и комендантом – легко объяснить тем, что люди почувствовали свою безнаказанность.

Ведь давно известно, что нет ничего страшнее человека, который знает, что ему ничего не будет…

Но все же вернемся к вопросу о первопричине «штурма». Почему вся эта толпа вообще направила свои стопы к стенам крепости? Неужто только за несколькими бочонками с порохом? Если, как пишут очевидцы, нацгвардия была на стороне революционеров, то что мешало опустошить пороховые склады, имевшиеся в ее распоряжении?

Загадка, однако.

Хлеба и зрелищ!

Одной из версий случившегося является такая: толпу направил на Бастилию откровенный «вброс», как сказали бы сегодня.

Здесь стоит вспомнить о том, что Францию уже несколько лет томил зерновой голод, хлеба не хватало и горожане готовы были на что угодно, чтобы заполучить мешок зерна и тем более – дармовой!

Существует версия, что чей-то провокационный возглас: «Там есть хдеб» – и направил разбушевавшуюся голодную толпу вовсе не в пороховые склады, а в закрома Бастилии.

В свете всех тех исторических реалий, которые мы так или иначе можем ввынуть из мемуаров, хроник и почих документов, получается что парижане вовсе не о томившихся узниках думали в тот миг, когда врывались на территорию городской тюрьмы, и не о том что она является «оплотом абсолютизма».

Источники:

"Древняя история мира"

Jaaj.Club

ВК

Резюме

Если принимать во внимание все точки зрения на изложенное и не забывать, что каждая сторона стремится обелить себя и выставить в самом выгодном свете, то получается, что «штурм» Бастилии – серьёзное преувеличение, красивая метафора, которая позволяла долгое время революционерам поддерживать в народе «гордый дух» борьбы за свободу, равенство и братство…

Хотя о какой свободе могла идти речь, если, встав у руля, «патриоты» стали уничтожать аристократию как класс с наслаждением садиста… И о каком равенстве и братстве можно говорить, когда важнее становился принцип: «отобрать и поделить», когда якобинские тюрьмы были переполнены, а для ускорения процесса казней изобрели гильотину?..

Историю пишут победители. Поэтому и удивляться таким расхожим данным о событиях 14 июля 1789 года не приходится.