Решили развестись, а возник вопрос: можно ли признать кредит бывшего супруга общим?

Всем здравствуйте.

При разводе супруги как правило делят совместно нажитое имущество, решается вопрос с кем будут проживать несовершеннолетние дети, кто будет платить алименты на их содержание. Но вот какой вопрос чаще всего возникает: а возможно ли признать кредит общим? Ведь был он взят, к примеру, для ремонта, а после развода его будет выплачивать один из бывших супругов?

Я решил ответить на этот вопрос. Да, кредит можно признать общим. Однако не стоит забывать - это еще нужно доказать.

Приведу пример одного из реальных дел, пояснение по которому был дан ВС РФ.

Муж и жена спустя 3 года совместной жизни решили взять деньги в кредит для ремонта в квартире. Сумма кредита составила 5,9 млн рублей. Банк одобрил такую сумму с учетом залога на квартиру (квартира досталась мужу по наследству). Кредит банк одобрил под залог, поэтому муж заложил квартиру, в которой жила семья. На это он получил одобрение супруги. Они удостоверили согласие на залог у нотариуса.

Но до ремонта дело не дошло, но самое интересное вот что: сумма кредита куда-то делась. То есть та цель, ради которой он был взят, достигнута не была, а тут супруги спустя 4 года решили развестись. У экс-супруга квартиру соответственно забрали, так как кредит он не выплачивал.

Вот тогда экс-супруг и решил взыскать со своей экс-супруги половину долга - 3,2 миллиона рублей (такая сумма получилась с учетом процентов по кредиту и санкций за просрочки). Бывший муж настаивал, что в браке взял заем на семейные нужды, поэтому его можно признать совместным. Районный суд решил, что для раздела долга между экс-супругами важно, чтобы инициатива взять кредит была общей. Муж в качестве доказательства предоставил нотариально удостоверенное согласие на залог квартиры, а также подписанный в банке договор обоих супругов. А то, что ремонт так и не был сделан, муж объяснил тем, что отдал все деньги жене, якобы та решила заработать и дала в займ под проценты деньги знакомому.

Апелляция решение оставила без изменений. Экс-супруга попыталась обжаловать решение в кассации. Она отметила, что квартира не была совместно нажитым имуществом, так как муж еще до брака получил ее по наследству и она, как следствие, не могла ей распоряжаться. Однако суд определил, что о кредите она знала и дала свое согласие. Решение так и не изменилось.

Жена написала жалобу в ВС РФ. В ней она указала, что все суды не брали во внимание тот факт, что изначально деньги в кредит были взяты для ремонта. ОДнако никаких работ не проводилось, а сумма, взятая в банке попросту исчезла.

Экс-супруг утверждал, что сумму он перевел жене, а дальше она была переведена какому-то знакомому. На что экс-супруга заявила, что никаких доказательств нету. То есть в банке сведений о подобной операции нет, а сумма была у мужа.

Решение ВС РФ: акты решения трёх инстанций отменить, а дело было возвращено в районный суд.

Таким образом, при наличии доказательств (проведенные работы, чеки и так далее) один из супругов в суде может доказать, что кредит был взят на семейные нужды по согласию обоих супругов и в дальнейшем он может быть признан общим. Но пример из судебной практики, приведенный выше, показывает, что если в действительности кредит не был использован для семейных нужд, а потрачен одним из супругов для своих целей, то кредит не будет признан общим.