Члены Совета по оборонной и внешней политике осудили идею превентивного ядерного удара.
И сочли безответственными даже любые теоретические измышления на эту тему. Которые сами по себе способствуют продвижению ситуации к дальнейшему напряжению вплоть до ядерного апокалипсиса.
https://www.rbc.ru/politics/15/07/2023/64b253089a79473bcd82ab27
И нет никаких шансов, что ограниченный ядерный удар по Украине или по Западу не привёл бы к неминуемому дальнейшему обмену ударами тактическими средствами, а затем и стратегическими.
Письмо подписали известные политики и учёные, такие как
Алексей Арбатов, Георгий Бовт, Владимир Дворкин, Владимир Рубанов, Евгений Савостьянов, Игорь Юргенс и другие.
Авторы заявления не упоминают имён, которым они адресуют свою позицию и предупреждения. Разумеется, речь не идёт о всяких там ведущих типа Соловьёва или Симоньян, предназначение которых развлекать народ и лепить всё, что придёт на ум. Или о Медведеве, который хоть и является зампредом Совбеза, но уже давненько вошёл в ранее упомянутую когорту.
Есть более серьёзные люди. Идеологи, так сказать. Например, тот же Сергей Караганов. Который вообще считает ядерную войну неизбежной.
https://ria.ru/20230625/yao-1880235742.html
На адресованный же ему вопрос, неужели так всё плохо обстоит с СВО, что надо говорить о ядерном оружии, тот ответил, что всё нормально, но только даже бы достижение каких-то там целей спецоперации не разрешило бы ситуацию в корне. Так как пока Запад не испугается, он продолжит душить Россию до известного финала.
Есть ещё один ведущий и политолог - Дмитрий Саймс (Симис).
Который тоже считает и пытается донести до остальных мысль, что без ядерных угроз добиться чего-то даже на Украине не получится.
Как он выпрашивал на пресс-конференции ПМЭФ у Владимира Путина, чтобы тот шуганул Запад возможностью применения тактического ядерного оружия за его всё нарастающее вмешательство в конфликт. На что президент ответил: " (Обращаясь к А.Теббуну.) Господин Президент, он к чему меня призывает или вынуждает? К чему? Чтобы я чего сказал? Чтобы напугал весь мир? Ну зачем нам весь мир пугать?"
http://kremlin.ru/events/president/news/71445
Через некоторое время Саймс пристал к министру иностранных дел Лаврову, чтобы хотя бы тот сделал строгие предупреждения. На что искушённый дипломат ответил, что никто не хочет ядерной войны.
Вообще-то, подход этого сторонника апокалипсиса выглядит странноватым. С одной стороны, он призывает ответственных руководящих лиц страны сделать пугающие выпады в адрес тех же Западных стран, с другой, чтобы эти угрозы были так оформлены, чтобы не выходили за рамки международных приличий в смысле следования нормам международного права и его закреплённых положений.
Но если ты чего-то мямлишь, то тогда никто и не испугается. А если сделать прямое предупреждение о применении ядерного оружия в ответ на какие-либо действия противников, то тогда шухер начнётся. Соберётся Совбез ООН, а затем Генассамблея. Начнут чморить по-чёрному, отвернутся последние нейтралы, посыпятся ответные угрозы в ответ. И, разумеется, враг сделает тот "запрещённый' шаг, чтобы посмеяться, как ты обкакаешься.
Поэтому члены СВОП решили обозначить свою принципиальную позицию.
И дело даже не в том, что Западные ядерные державы пригрозили немедленным ответом даже в случае попытки нанесения превентивного удара, в том числе по "центру" принятия решений.
Просто зачем вообще пугать, если применять не собираешься. Кто хочет что-либо сделать, тот старается и делает. А просто так бояться никто никого не будет.
Надо ли напрямую пригрозить Западу ядерным ударом?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты