Об одном из редких случаев признания судом бездействия судебного пристава по исполнительному производству

Почему я пишу, что случаи признания бездействия довольно редки, хотя многим читателям подобные наверняка известны?

Потому что, во-первых, из года в год доля решений (действий) должностных лиц ФССП, признанных судом незаконными, составляет не более 6% от оспариваемых.

А во-вторых, намного чаще незаконными признаются действия судебных приставов, а не их бездействие.

Незаконным бездействие признается чаще всего по непредоставлению ответа на жалобы сторон исполнительного производства, да еще при исполнении документов неимущественного характера.

По имущественным судебный пристав всегда может показать какую-то работу, так как запросы направляются автоматически, да и «нарисовать» выход в адрес должника проблемы не составляет.

Доказать обратное невозможно, опрашивать соседей должника, видели они судебного пристава в этот день или нет, никто не будет, как и проверять запись видеокамер.

Да и сам должник в суд не придет и не скажет, что весь день дома сидел, никто к нему не приходил, у него даже свидетели есть это подтвердить.

А вот когда пристав должен совершить определенные действия, бездействие признать незаконным более реально.

Об одном из таких случаев.

Сущность исполнительного документа – обращение взыскания на заложенное имущество.

Перечень действий судебного пристава в данном случае ограничен.

Это вынесение постановления о наложении ареста, составление акта описи и передача арестованного имущества на реализацию, и, собственно, все.

После этого остается ждать, продадут это имущество или нет.

Никаких других, в том числе фиктивных, действий не придумаешь.

Много ли требуется времени для совершения вышеперечисленных действий?

Вовсе нет.

По большому счету, все это можно сделать за один день.

Конечно, исполнительное производство окончено не будет, нужно либо продать имущество, либо передать нереализованное имущество взыскателю с соответствующим снижением цены, или при отказе взыскателя вернуть должнику.

Однако, для того, чтобы суд отказался признать бездействие пристава незаконным, достаточно было хотя бы передать на реализацию.

Но судебный пристав птица гордая, а учитывая, что данное исполнительное производство находилось на исполнении у целого заместителя начальника отделения, гордая вдвойне.

Не признав в судебном заседании заявленные требования, заместитель начальника никаких доказательств, что по данному исполнительному производству хоть что-нибудь было сделано, в том числе в течение месяца после поступления в суд заявления о признании бездействия незаконным, суду не предоставил.

Итог закономерен.

В данном случае судья не стал откладывать рассмотрение дела по существу и удовлетворил требование о признании бездействия заместителя начальника отделения незаконным.

Заместитель же оказался настолько занят, что вопреки ведомственному приказу это решение даже не обжаловал.