Задача для пытливого ума юриста – 3, или Я третий раз в шоке

Привет, люд добрый (и не только)!
Не буду утомлять читателя долгими рассказами о моем отношении к правоохранительной и судебной системе РФ – возьму сразу быка за... рога.
Если кому интересно, прочитайте начало здесь. Итак. Многие наверное не раз видели протоколы о возбуждении дела об административном правонарушении. И наверное большинство из вас знают, что в протоколе должно быть указано.
Не буду копировать статью КоАП 28.2, но в протоколе точно должно быть указано "событие административного правонарушения". Вот как описано событие в моем случае:

Кому интересно, читайте первый абзац. Подчеркнуто, в отношении кого совершено правонарушение.
Ну потом были длительные роды в суде первой инстанции, потом обжалование и потом решение суда апелляционной инстанции (на 13 страницах). Показываю резолютивку:

Читаем и видим, что по мановению волшебной палочки пострадавшими стали другие лица (другие, по сравнению с протоколом).
А теперь вопрос юристам – это вам как, типа нормально? Или все таки мы в ХVI веке, в суде инквизиции?
В этом случае надо
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Это в нашей традиции!..
Примерно, как "Мёртвые души"!..
По документам Чичиков ведь тоже делал то, чего нет!
Делать то что?
А тут уже добро пожаловать к Чернышевскому?)
То, что у нас давно не суды, а черти что и сбоку бантик, думаю, ежу понятно.
Ежу то понятно, а вот судьям, видно, не очень.
Я сторонник полной люстрации судейского корпуса.
А переделать их не получится.
Вопрос, конечно, интересный. Фактически, суд изменил объект правонарушения, указанный в протоколе "работников администрации" заменил на "бюджетную сферу" (хотя работников администрации, ИМХО, тоже можно отнести к бюджетникам: там ведь не одни муниципальные служащие работают, много и технических работников-бюджетников). А вот имел ли он на это право? Или должен был отменить постановление о привлечении с связи с отсутствием состава? Тогда должно быть вынесено новое постановление с указанием "бюджетников". Но срок для вынесения нового уже истек.
Может быть, попробовать в эту сторону копнуть? Имел ли право изменить объект?
P.S. Я не полноценный юрист, так, учил когда-то... Так что, если ляп допустил, не судите строго.
Нормальный суд в таких случаях отменяет ранее вынесенное решение и отправляет дело на новое рассмотрение в орган, возбудивший дело.
Я об этом и говорю. Вправе ли апелляционная инстанция изменить формулировку в отношении объекта правонарушения? Если нет, то - отмена постановления. ИМХО. Если вышли за пределы своих полномочий, то обжалование по формальным признакам.
Ну, это так, рассуждения дилетанта.
А ненормальный судддд....... Это видимо наш случай....
Ну дык это же наш суд - самый гуманный суд в мире.
-
Суд первой инстанции это вроде как мировой суд? Если ошибаюсь, поправьте.
-
Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» принят Государственной Думой (внимание на даты) 11 ноября 1998 года, одобрен Советом Федерации 02 декабря 1998 года.
Под «принятым федеральным законом» по смыслу части 1 статьи 107 Конституции Российской федерации подразумевается, прежде всего, федеральный закон, принятый Государственной Думой (Конституция, части 1 и 2 статьи 105, статья 106) и считающийся одобренным Советом Федерации (часть 4 статьи 105) с соблюдением установленных Конституцией Российской Федерации правил и предусмотренных ею процедур. При этом одобрение закона Советом Федерации может быть выражено как в активной форме - путем голосования, так и в пассивной форме: федеральный закон считается одобренным, если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации.
А всё это значит, что федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» не соответствует части 4 статьи 105 Конституции РФ, а значит не имеет никакой юридической силы.
Простыми словами. Решение или судебный приказ такого суда не имеет никакой юридической силой судебного акта из-за отсутствия у мирового судьи полномочий на осуществление правосудия именем Российской Федерации.
-
А я ещё очень подозреваю, что копию судебного решения Вам, Александр Филиппов, выдали липовую.
Первая инстанция - федеральный.
Копия решения ВС суда пришла по почте (вроде обратный адрес правильный)
И на федеральный есть управа.
ФКЗ от 31.12.1996 г. № 1 "О судебной системе Российской Федерации" принят гос. Думой 23.10.1996 г., одобрен Советом Федераций 26.12.1996 г.
Прошло более двух месяцев с момента принятия до момента одобрения.
Нарушен 14-ти дневный срок, в течение которого Совет Федераций рассматривает поступивший из Гос.Думы ФЗ, указанный в части 4, статьи 105 Конституции РФ 1993 г., и уточненный в п.5, статьи 103 "Регламент Совета Федераций", принятого Постановлением Совета Федераций Федерального Собрания РФ от 30.01.2002 г. за №33-СФ.
Опубликован в Российской газете 06.01.1997 за №3, в Собрании законодательств РФ от 1997г. №1
А семидневный срок отмечает, что
Федеральные суды общей юрисдикции, Кассационные суды, Апелляционные суды, Верховные суды Республик, Краевые, Областные суды, суды городов федерального значения, суды автономных областей, округов, районные суды, городские суды, межрайонные суды, военные суды, специализированные суды создаются/учреждаются только федеральным законом, согласно пункту 1, статьи 17, на основании пункта 1, статьи 4, ФКЗ №1, и в соответствии части 3, статьи 128 Конституции РФ 1993 г.
Согласно части 3 статьи 118 Конституции 1993 г. чрезвычайные суды запрещены в субъекте РФ России.
В большинстве случаев действующие Федеральные суды общей юрисдикции не созданы без смены наименования судов РСФСР, без акта о переименовании.
Согласно части 1 статьи 118 Конституции 1993 г. правосудие в РФ осуществляется только судом. Т. е. в случае отсутствия ФЗ о создании суда правосудие осуществить невозможно, а противном случае издаваемые судом акты не порождают правовых последствий.
Как-то так.
И как с такими мыслями обжаловать решение? И куда?
Для начала написать или отнести приставам, которые открыли исполнительное производство по этому делу.
Образец - disk.yandex.ru
А не поможет, то в Верховный суд РФ.
Не в адресе дело, а в оформлении самой копии. Фото 1 правильная. Фото 2 - липа.
-
У меня оформлено как первая фота
У нас все может быть. Я ни чему не удивляюсь
Тут бы ещё советик