«Возмутительно»: депутаты Европарламента осуждают пестицидные компании за сокрытие данных о токсичности

Компании по производству пестицидов Bayer и Syngenta были подвергнуты критике на слушаниях в Европейском парламенте после того, как не обнародовали результаты исследований по токсичности их продуктов для мозга.

Европейские регуляторы заявили, что компании нарушили юридические обязательства и вели себя неэтично. Депутаты Европарламента, допросившие руководителей компаний, заявили, что их действия были «возмутительными» и представляли собой «скандал». Компании отвергли обвинения и заявили, что предоставили все соответствующие исследования.

За последние 20 лет европейские регуляторы отказались от девяти исследований по токсичности мозга раскрыто Хранителем в июне, сообщая о результатах, полученных от шведских ученых. Они обнаружили, что эти исследования токсичности были представлены регулятору пестицидов США, но не властям ЕС.

"Эти исследования проводятся для того, чтобы защитить наших детей и внуков от влияния на развитие мозга", сказал доктор Аксель Ми из Стокгольмского университета, который руководил исследованием.

Он сказал во вторник на специальных слушаниях в Европейском парламенте: "Если компания сама решает, какие исследования раскрывать, а какие не публиковать, то очевидно, что решения

Должностные лица Европейской комиссии, Европейского агентства по стандартам на пищевые продукты (EFSA) и Европейского агентства по химическим веществам (ECHA), которые играют определенную роль в регулировании пестицидов, поблагодарил Миэ и его коллегу профессора Кристину Руден за их «важную» и «ценную» работу.

"Мы сочли

"Все исследования необходимы для того, чтобы они были доступны регулятору, независимо от их результатов", - сказал Шарон McGuinness в ECHA. "Это помогает нам делать надежную оценку и в конечном итоге защищает граждан и окружающую среду."

Бернхард Урль из EFSA назвал поведение компаний "неэтичным" и сказал: "Промышленность оценивает актуальность

Депутаты Европарламента ругались о компаниях. Шведский евродепутат Эмма Визнер, член комитета Европейского парламента по окружающей среде, здравоохранению и безопасности пищевых продуктов, заявила: "Поведение, обнаруженное в этом исследовании, действительно неприемлемо. Более четверти исследований

Депутат Европарламента от Литвы Юозас Олекас сказал, что компании нанесли себе "репутационный ущерб", а Мартин Хойслинг, немецкий депутат Европарламента и член комитета по сельскому хозяйству, сказал: "Это старый скандал. Это явные нарушения действующего законодательства и прежнего законодательства. И все же никаких последствий нет"

Полномочия налагать штрафы на компании за нарушение нормативных требований принадлежат отдельным государствам-членам ЕС, а не комиссии, в отличие, например, в случаях нарушения законодательства о конкуренции и защиты данных. Однако известно, что ни одна страна никогда не вводила такое наказание.

Руден сказал: "Мы не смогли определить какие-либо юридические риски, которые компания несет, когда не давали исследования по токсичности от властей ЕС. Компаниям разрешено зарабатывать деньги за счет охраны здоровья населения"

Д-р Кристина Алия из Bayer сказала на слушании: «Bayer всегда действовал ответственно и прозрачно, чтобы предоставить необходимые данные для полной оценки безопасности наших веществ. Мы должны предоставить все соответствующие данные, и это то, что мы сделали"

Д-р Александра Бранд из Syngenta сказала: "Мы не представляли

Новые правила вступили в силу в 2021 году, согласно которым любое новое исследование пестицидов, проводимое компанией, должно быть сообщено ЕС, когда она будет введена в эксплуатацию. Однако, по словам Миэ, это не решит проблему проведения исследований в отношении пестицидов, которые все еще используются.

Вопрос о том, какое различие отложенные исследования имели бы по отношению к нормативным актам, если бы они были раскрыты в начале процесса, оспаривается. Ми сказал, что в некоторых случаях вполне вероятно, что более низкие предельные значения воздействия пестицидов могли быть установлены несколько лет назад. Бери сказал, что ни один из них не был бы "решающим фактором" в решениях регулятора, и компании сказали, что они не имели бы никакого эффекта.

Ми сказал, что его исследования могут указать на гораздо более широкое удержание исследований токсичности для тысяч химических веществ. "Мы изучили крошечную часть всех доступных исследований токсичности пестицидов, которые, в свою очередь, составляют лишь малую часть всех исследований токсичности. У нас нет причин полагать, что проблема, которую мы выявили, сводится к этой крохотной доле", - сказал он.

Компании по производству пестицидов Bayer и Syngenta были подвергнуты критике на слушаниях в Европейском парламенте после того, как не обнародовали результаты исследований по токсичности их продуктов для мозга.

Европейские регуляторы заявили, что компании нарушили юридические обязательства и вели себя неэтично. Депутаты Европарламента, допросившие руководителей компаний, заявили, что их действия были «возмутительными» и представляли собой «скандал». Компании отвергли обвинения и заявили, что предоставили все соответствующие исследования.

За последние 20 лет европейские регуляторы отказались от девяти исследований по токсичности мозга раскрыто Хранителем в июне, сообщая о результатах, полученных от шведских ученых. Они обнаружили, что эти исследования токсичности были представлены регулятору пестицидов США, но не властям ЕС.

"Эти исследования проводятся для того, чтобы защитить наших детей и внуков от влияния на развитие мозга", сказал доктор Аксель Ми из Стокгольмского университета, который руководил исследованием.

Он сказал во вторник на специальных слушаниях в Европейском парламенте: "Если компания сама решает, какие исследования раскрывать, а какие не публиковать, то очевидно, что решения

Должностные лица Европейской комиссии, Европейского агентства по стандартам на пищевые продукты (EFSA) и Европейского агентства по химическим веществам (ECHA), которые играют определенную роль в регулировании пестицидов, поблагодарил Миэ и его коллегу профессора Кристину Руден за их «важную» и «ценную» работу.

"Мы сочли

"Все исследования необходимы для того, чтобы они были доступны регулятору, независимо от их результатов", - сказал Шарон McGuinness в ECHA. "Это помогает нам делать надежную оценку и в конечном итоге защищает граждан и окружающую среду."

Бернхард Урль из EFSA назвал поведение компаний "неэтичным" и сказал: "Промышленность оценивает актуальность

Депутаты Европарламента ругались о компаниях. Шведский евродепутат Эмма Визнер, член комитета Европейского парламента по окружающей среде, здравоохранению и безопасности пищевых продуктов, заявила: "Поведение, обнаруженное в этом исследовании, действительно неприемлемо. Более четверти исследований

Депутат Европарламента от Литвы Юозас Олекас сказал, что компании нанесли себе "репутационный ущерб", а Мартин Хойслинг, немецкий депутат Европарламента и член комитета по сельскому хозяйству, сказал: "Это старый скандал. Это явные нарушения действующего законодательства и прежнего законодательства. И все же никаких последствий нет"

Полномочия налагать штрафы на компании за нарушение нормативных требований принадлежат отдельным государствам-членам ЕС, а не комиссии, в отличие, например, в случаях нарушения законодательства о конкуренции и защиты данных. Однако известно, что ни одна страна никогда не вводила такое наказание.

Руден сказал: "Мы не смогли определить какие-либо юридические риски, которые компания несет, когда не давали исследования по токсичности от властей ЕС. Компаниям разрешено зарабатывать деньги за счет охраны здоровья населения"

Д-р Кристина Алия из Bayer сказала на слушании: «Bayer всегда действовал ответственно и прозрачно, чтобы предоставить необходимые данные для полной оценки безопасности наших веществ. Мы должны предоставить все соответствующие данные, и это то, что мы сделали"

Д-р Александра Бранд из Syngenta сказала: "Мы не представляли

Новые правила вступили в силу в 2021 году, согласно которым любое новое исследование пестицидов, проводимое компанией, должно быть сообщено ЕС, когда она будет введена в эксплуатацию. Однако, по словам Миэ, это не решит проблему проведения исследований в отношении пестицидов, которые все еще используются.

Вопрос о том, какое различие отложенные исследования имели бы по отношению к нормативным актам, если бы они были раскрыты в начале процесса, оспаривается. Ми сказал, что в некоторых случаях вполне вероятно, что более низкие предельные значения воздействия пестицидов могли быть установлены несколько лет назад. Бери сказал, что ни один из них не был бы "решающим фактором" в решениях регулятора, и компании сказали, что они не имели бы никакого эффекта.

Ми сказал, что его исследования могут указать на гораздо более широкое удержание исследований токсичности для тысяч химических веществ. "Мы изучили крошечную часть всех доступных исследований токсичности пестицидов, которые, в свою очередь, составляют лишь малую часть всех исследований токсичности. У нас нет причин полагать, что проблема, которую мы выявили, сводится к этой крохотной доле", - сказал он.

Компании по производству пестицидов Bayer и Syngenta были подвергнуты критике на слушаниях в Европейском парламенте после того, как не обнародовали результаты исследований по токсичности их продуктов для мозга.

Европейские регуляторы заявили, что компании нарушили юридические обязательства и вели себя неэтично. Депутаты Европарламента, допросившие руководителей компаний, заявили, что их действия были «возмутительными» и представляли собой «скандал». Компании отвергли обвинения и заявили, что предоставили все соответствующие исследования.

За последние 20 лет европейские регуляторы отказались от девяти исследований по токсичности мозга раскрыто Хранителем в июне, сообщая о результатах, полученных от шведских ученых. Они обнаружили, что эти исследования токсичности были представлены регулятору пестицидов США, но не властям ЕС.

"Эти исследования проводятся для того, чтобы защитить наших детей и внуков от влияния на развитие мозга", сказал доктор Аксель Ми из Стокгольмского университета, который руководил исследованием.

Он сказал во вторник на специальных слушаниях в Европейском парламенте: "Если компания сама решает, какие исследования раскрывать, а какие не публиковать, то очевидно, что решения

Должностные лица Европейской комиссии, Европейского агентства по стандартам на пищевые продукты (EFSA) и Европейского агентства по химическим веществам (ECHA), которые играют определенную роль в регулировании пестицидов, поблагодарил Миэ и его коллегу профессора Кристину Руден за их «важную» и «ценную» работу.

"Мы сочли

"Все исследования необходимы для того, чтобы они были доступны регулятору, независимо от их результатов", - сказал Шарон McGuinness в ECHA. "Это помогает нам делать надежную оценку и в конечном итоге защищает граждан и окружающую среду."

Бернхард Урль из EFSA назвал поведение компаний "неэтичным" и сказал: "Промышленность оценивает актуальность

Депутаты Европарламента ругались о компаниях. Шведский евродепутат Эмма Визнер, член комитета Европейского парламента по окружающей среде, здравоохранению и безопасности пищевых продуктов, заявила: "Поведение, обнаруженное в этом исследовании, действительно неприемлемо. Более четверти исследований

Депутат Европарламента от Литвы Юозас Олекас сказал, что компании нанесли себе "репутационный ущерб", а Мартин Хойслинг, немецкий депутат Европарламента и член комитета по сельскому хозяйству, сказал: "Это старый скандал. Это явные нарушения действующего законодательства и прежнего законодательства. И все же никаких последствий нет"

Полномочия налагать штрафы на компании за нарушение нормативных требований принадлежат отдельным государствам-членам ЕС, а не комиссии, в отличие, например, в случаях нарушения законодательства о конкуренции и защиты данных. Однако известно, что ни одна страна никогда не вводила такое наказание.

Руден сказал: "Мы не смогли определить какие-либо юридические риски, которые компания несет, когда не давали исследования по токсичности от властей ЕС. Компаниям разрешено зарабатывать деньги за счет охраны здоровья населения"

Д-р Кристина Алия из Bayer сказала на слушании: «Bayer всегда действовал ответственно и прозрачно, чтобы предоставить необходимые данные для полной оценки безопасности наших веществ. Мы должны предоставить все соответствующие данные, и это то, что мы сделали"

Д-р Александра Бранд из Syngenta сказала: "Мы не представляли

Новые правила вступили в силу в 2021 году, согласно которым любое новое исследование пестицидов, проводимое компанией, должно быть сообщено ЕС, когда она будет введена в эксплуатацию. Однако, по словам Миэ, это не решит проблему проведения исследований в отношении пестицидов, которые все еще используются.

Вопрос о том, какое различие отложенные исследования имели бы по отношению к нормативным актам, если бы они были раскрыты в начале процесса, оспаривается. Ми сказал, что в некоторых случаях вполне вероятно, что более низкие предельные значения воздействия пестицидов могли быть установлены несколько лет назад. Бери сказал, что ни один из них не был бы "решающим фактором" в решениях регулятора, и компании сказали, что они не имели бы никакого эффекта.

Ми сказал, что его исследования могут указать на гораздо более широкое удержание исследований токсичности для тысяч химических веществ. "Мы изучили крошечную часть всех доступных исследований токсичности пестицидов, которые, в свою очередь, составляют лишь малую часть всех исследований токсичности. У нас нет причин полагать, что проблема, которую мы выявили, сводится к этой крохотной доле", - сказал он.