Юридические проблемы Дональда Трампа усугубились в начале этой недели, когда специальный прокурор Джек Смит сообщил ему, что он является объектом уголовного расследования последствий выборов 2020 года — самый явный признак того, что бывшему президенту вскоре могут быть предъявлены новые уголовные обвинения.
В письме Смита, согласно сообщениям СМИ, были изложены некоторые потенциальные обвинения, с которыми может столкнуться бывший президент, со ссылкой на закон о гражданских правах эпохи Реконструкции, а также законы, которые могут указывать на то, что Трамп может столкнуться с препятствиями, подобными тем, которые использовались для осуждения. Некоторые бунтовщики Капитолия. Но без более подробной информации трудно точно сказать, какую форму примут обвинения или на какое поведение Трампа, связанное с выборами 2020 года, они нацелены.
Адвокаты Трампа, в том числе Тодд Бланш, получили целевое письмо от команды Смита в воскресенье, в котором сообщалось, что их клиенту могут быть предъявлены обвинения в расследовании попыток отменить выборы 2020 года, сообщили CNN два источника, знакомых с тем, что произошло.
В письме, согласно сообщениям, цитируются три закона, по которым Трампу могут быть предъявлены обвинения: касающиеся лишения прав; сговор с целью совершения преступления или обмана Соединенных Штатов; и подделка свидетеля.
Трампу уже предъявлены уголовные обвинения со стороны Смита в рамках расследования специального прокурора о незаконном хранении бывшим президентом секретных материалов после того, как он покинул Белый дом, а Трампу ранее в этом году было предъявлено обвинение в государственных преступлениях в Нью-Йорке, связанных с схемой выплаты денег за молчание, которую он якобы организованный вокруг выборов 2016 года.
«В отношении него возбуждены или ожидаются другие серьезные уголовные дела. Но нет никого более важного или более опасного для бывшего президента, чем этот», — сказал юридический аналитик CNN Норм Эйзен.
«Здесь Трамп подвергается огромному риску», — сказал он, отметив некоторые санкции за нарушения, подробно описанные в целевом письме.
Трамп отрицает какие-либо правонарушения и утверждает, что расследование имеет политическую подоплеку.
Вот что нужно знать о возможных обвинениях.
Закон о гражданских правах, который мог бы охватывать поведение Трампа после выборов
Судя по всему, Трампу могут предъявить обвинения, связанные с лишением прав, а прокуратура потенциально опирается на законы о гражданских правах эпохи Реконструкции, призванные предотвратить вмешательство должностных лиц или других лиц в конституционные или юридические права американцев.
«Это может быть лишение всех прав избирателей в США», — сказал бывший федеральный прокурор Шань Ву Ману Раджу CNN в программе «Inside Politics». «Или это могло быть настолько узким, как его вмешательство в обязанности (тогдашнего вице-президента Майка) Пенса или этих фальшивых избирателей — настоящие избиратели, в их права вмешивались».
Обвинения в лишении прав обычно используются в делах о гражданских правах, в том числе при судебном преследовании за правонарушения, связанные с выборами. Один закон, в частности, направлен на преступления, совершаемые людьми «под предлогом любого закона, статута, постановления, постановления или обычая». Он включает повышенные меры наказания, в том числе тюремное заключение на срок до 10 лет, если поведение приводит к «телесным повреждениям». В репортаже ABC News о целевом письме предполагается, что в целевом письме упоминалось лишение прав под «цветом закона».
Другой статут о лишении прав — и тот, который цитируется в сообщении The New York Times о предупреждении Смита Трампу, — касается заговоров «с целью причинить вред, угнетать, угрожать или запугивать любое лицо» при осуществлении своих прав.
Законы использовались для судебного преследования по делам, связанным с вбросом бюллетеней или другими попытками вмешательства в подведение итогов голосования.
«Здесь то, что делал Трамп, якобы было замешано в схеме, чтобы помешать признанию голосов 81 миллиона американцев, выбравших Джо Байдена, и вместо этого сохранить себя — это было бы вмешательством в избирательные права всех американцев». — сказал Эйзен. «Их голоса будут аннулированы».
До сих пор очень неясно, какое поведение Трампа в послевыборный период могло спровоцировать такое обвинение. По словам Джастина Левитта, профессора юридической школы Лойолы, схема поддельных избирателей является потенциальным источником ответственности, как и звонки официальным лицам в Джорджии или Аризоне, а также схема, основанная на самой церемонии сертификации 6 января 2021 года. .
«Некоторые из этих заговоров против статутов о правах или лишения свободы под предлогом статутов закона, возможно, связаны с тем, чего не было 6-го числа. И некоторые из них могут быть», — сказал Левитт, занимавший высшую должность в области гражданских прав в Министерстве юстиции Обамы, а также ранее работавший в Белом доме Байдена.
Следователи также тщательно изучают угрозы, которые получали должностные лица избирательных комиссий в ходе подрывной кампании Трампа.
Статут о лишении прав в связи с уголовным сговором был использован для вынесения обвинительного приговора Дугласу Макки, которого прокуратура обвинила в сговоре с влиятельными пользователями Twitter во время выборов 2016 года, «чтобы лишить людей их конституционного права голоса». Макки должен быть приговорен в конце этого года.
Устав считается уголовным аналогом Закона о Ку-клукс-клане 1871 года, который использовался в гражданских судебных процессах от 6 января против Трампа и других лиц.
Будут ли прокуроры использовать закон о фальсификации свидетелей, который использовался для судебного преследования участников беспорядков 6 января?
Согласно Wall Street Journal и другим изданиям, среди потенциальных обвинений, о которых Трампа предупреждали, есть одно, касающееся фальсификации свидетелей. Это может быть ссылка на фальсификацию свидетелей, как она известна в традиционном смысле, или может быть, что специальный прокурор использует положение федерального закона о фальсификации свидетелей — положение, криминализирующее воспрепятствование «официальному разбирательству» — которое использовалось для судебного преследования участников беспорядков, нарушивших Капитолий 6 января.
Последнее обвинение было основным элементом стратегии Министерства юстиции по преследованию беспорядков. В этих случаях прокуратура должна была показать, что участники беспорядков нарушили Капитолий с намерением сорвать подтверждение Конгрессом победы президента Джо Байдена в 2020 году.
Его пригодность для дел о нападении на Капитолий оспаривалась, в том числе на апелляционном уровне.
В дополнение к использованию его для судебного преследования самих бунтовщиков, Министерство юстиции также успешно использовало его против Энрике Таррио, лидера Proud Boys, который 6 января не был рядом со зданием Капитолия, обеспечив обвинительный приговор в соответствии с законом с доказательствами его причастности к преступлению. Планирование перед атакой.
Обвинение в заговоре, которое федеральный судья уже связал с Трампом
Последнее обвинение, выдвинутое в отчетах по целевому письму, — это обвинение в заговоре, которое может охватывать целый ряд действий. Общее обвинение в заговоре звучит так: «Заговор с целью совершения преступления против Соединенных Штатов или обмана Соединенных Штатов», которое, по сути, охватывает заговор двух или более человек с целью нарушения закона США.
Предполагаемая причастность Трампа к преступному заговору упоминалась в судебном процессе вокруг специального комитета Палаты представителей, который расследовал преследование 6 января электронных писем адвоката Трампа Джона Истмана.
Федеральный судья вынес решение против утверждений Истмана о привилегии в отношении определенных электронных писем, а судья, окружной судья США Дэвид О. Картер, пришел к выводу, что Трамп и Истман «скорее, чем нет» участвовали в заговоре с целью незаконно воспрепятствовать сертификационному голосованию Конгресса. Это постановление указывало как на воспрепятствование закону об официальном судебном разбирательстве, так и на общий закон о сговоре. В последующем постановлении Картер сослался на более широкий закон о заговоре, чтобы разрешить публикацию определенных электронных писем Истмана, предполагая, что Трамп знал, что некоторые из заявлений о мошенничестве на выборах, которые он публично продвигал, не соответствуют действительности.
Смит мог рассматривать обвинение в заговоре с совершенно иной целью. Но более широкая картина обвинений, о которых сообщается в целевом письме, заключается в том, что Смит, похоже, имеет «широкое представление» о потенциальном преступном заговоре, сказал Эли Хониг, бывший федеральный прокурор и юридический аналитик CNN.
«Ясно, что его внимание в первую очередь сосредоточено на днях и неделях, предшествующих 6 января, и схеме попытки украсть результаты выборов с помощью давления и мошенничества, даже больше, чем на фактическом нападении на Капитолий 6 января, если он вообще фокусируется на фактическое физическое нападение на Капитолий как нечто иное, чем последняя глава», — сказал Хониг. «Иными словами, кажется, что эти обвинения будут в большей степени связаны с заговором с целью украсть результаты выборов, чем с физическим нападением на Капитолий».
