В Квалификационную коллегия Судей РБ, г.Уфа, ул.Пушкина, д.88, инд: 450077
от. Ерошкина Бориса Игоревича 1975 гр, г.Салават РБ, ул.Б.С-Юлаева д.36 А, кв.48, почтовый инд:453250,
ст.89950090991, 89061051990.
эл.почта:
othersamongusgmail.com
ЖАЛОБА
25.05.2023 года в Салаватский городской Суд, Мною была подана жалоба на действия (бездействия) и решения должностных лиц в досудебном производстве, в порядке статьи 125 УПК РФ.
Согласно представленной в канцелярии суда информации 26.05.2023 года произошла регистрация жалобы в суде, в тот же день материалы переданы в производство Судье.
Делу был присвоен номер № 3/10-37/2023, Судьёй был назначен
Судья А.М.Масягутов.
— 26.05.2023 года вынесено постановление о назначении судебного заседания.
— 05.06.2023 года в 15:00 состоялось судебное заседание, результатом которого стало отложение судебного разбирательства.
— 14.06.2023 года в 16:00 состоялось судебное заседание, результатом которого стало отложение судебного разбирательства.
— 20.06.2023 года в 16:00 состоялось судебное заседание, результатом которого стало отказ в удовлетворении жалобы потерпевшего в порядке ст.125 УПК РФ.
— 28.08.2023 года назначено рассмотрение жалобы на постановление Салаватского городского Суда РБ, Судьи А.М.Масягутова, в Апелляционной инстанции ВС РБ.
Считаю, что в процессе судебного производства Судьёй Салаватского городского Суда А.М.Масягутовым
были допущены волокита по жалобе, процессуальные и
этические ошибки, недопустимые для Судьи РФ.
1. Пунктом 1 ст.3 ФЗ «О статусе судей в РФ» установлено, что судья обязан строго соблюдать Конституцию РФ, конституционные законы и иные законы Российской Федерации. Также, п.2 указанной статьи закрепляет Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство Судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости беспристрастности.
Указанное грубое обращение судьи не может не повлиять на меня, как гражданина РФ, вызывает стойкое ощущение уничижительного и умалительного отношения правосудия к Моей персоне в лице Судьи А.М.Масягутова., что в свою очередь может повлечь правовой нигилизм* и снижение лояльности к государственной системе в целом и судебной в частности.
В соответствии Уголовно-процессуальному Законадательству РФ, Я как заявитель (потерпевший по делу), являюсь лицом, участвующим в деле, имею право знакомиться с материалами дела, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения Суду в устной и письменной форме в силу своих способностей, знаний и понимания закона; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать против доводов других лиц, участвующих в деле.
В ходе судебного заседания Я приводил свои доводы по жалобе Судье, по обстоятельствам дела, Судья А.М.Масягутов в свою очередь слушал с безразличным видом, всем своим поведением демонстрируя безразличие и презрение к потерпевшему.
Судья А.М.Масягутов всем своим поведением на судебном заседании показывал, что ему не интересны доводы потерпевшего, хотя
фактически доводы потерпевшего и надзорное представление Прокуротуры г.Салават указывали на бездействие должностного лица Начальника ОМВД России по городу Салават РБ.
— Пункт 2 ст.11 Кодекса судейской этики предусматривает обязанность судьи добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности, принимать все меры для своевременного и квалифицированного рассмотрения дела.
— 05.06.2023 года в судебном заседании Я спросил разрешения у
Судьи дать мне возможность задать вопросы и получить разъяснения у представителя Прокуратуры по обстоятельствам дела и поданной Мною жалобе, однако Судья в категоричной форме мне отказал в моём законном праве.
Также в судебном заседании Судья начал в неподобающей форме при представителе надзорного ведомства Прокуратуры, высказываться в отношении моих умственных способностей и знаний русского языка и стал меня укорять что Я непонятно для него излагаю свои мысли и что ему трудно со мной говорит, на что Я ответил Судье, Ваша Честь, на мой взгляд ответы начальника ОМВД г.Салават, на мои жалобы о волоките и бездействия по материалам доследственной проверки диаметрально противоречат вынесенному представлению надзорного ведомства Прокуратуры г.Салават, где в частности указано что со стороны ОМВД г.Салават имеются факты волокиты по материалам доследственной проверки и нарушения федерального законодательства РФ, которое на момент судебного заседания требования изложенные в представлении Прокуротуры не исполнены и нарушения закона не были устранены, связи с этим Я и обратился в Суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ, чтобы Суд разобрался и вынес законное справедливое решение, и Я ходатайствовал перед Судьёй А.М.Масягутовым исследовать и приобщить к материалам судебного разбирательства копию надзорного представления Прокуротуры г.Салават где в частности указано о нарушениях при проведении доследственной проверки по материалам дела, на что Судья А.М.Масягутов отказал в моём законном ходатайстве, указав что не видит в копии надзорного представления Прокуротуры печати и поэтому отказывает её принимать, на что Я возразил что на ней имеется электронная печать заместителя прокурора г.Салават которая также считается равнозначной гербовой печати и задал вопрос представителю прокуратуры в Суде что не будет представитель прокуратуры отрицать что это их вынесенное надзорное представление Прокуратуры, на что представитель прокуратуры ответил да это их представление вынесенное в адрес руководства ОМВД г.Салават, даже после ответа представителя Прокуратуры что это их надзорное представление, Судья А.М.Масягутов всё равно отказал в принятии копии надзорного представления Прокуратуры, связи с этим Я перед судом ходатайствовал чтобы Суд истребовал из Прокуратуры г.Салават оригинал надзорного представления Прокуратуры для исследования в суде, на что Мне Судья А.М.Масягутов в моём ходатайстве отказал и вновь указал что Я не умею излагать свои доводы и мне надо под учить русский язык чтобы правильно излагать свои мысли и связи с этим он откладывает судебное заседание до 14.06.2023 года.
Как видно в судебном заседании у Судьи А.М.Масягутова закон и справедливость в отношении прав потерпевшего отсутствуют.
Связи с тем что Судья А.М.Масягутов отказал Мне в принятии копии надзорного представления Прокуротуры г.Салават, мною было отдельно подано ходатайство в суд о приобщение к материалам судебного дела копии надзорного представления Прокуратуры и истребования из Прокуратуры г.Салават оригинала надзорного представления Прокуротуры для исследования в Суде.
— 14.06.2023 года в судебном заседании Судья А.М.Масягутов опять начал в неподобающей форме при представителе надзорного ведомства Прокуратуры, высказываться в адрес моих умственных способностей а именно было сказано: Ерошкин Б.И. вы в своей жалобе пишите какую-то полную ерунду непонятную, что вы хотите именно от Суда, на что Я ответил Ваша Честь пишу как могу в силу своего понимания закона, на то вы и Судья чтобы разобраться во всём, ответы начальника ОМВД г.Салават на жалобы потерпевшего и надзорное представление Прокуротуры у вас перёд глазами из них видно что ответ начальника ОМВД г.Салават диаметрально противоречить позиции надзорного ведомства Прокуратуры г.Салават изложенного в надзорном представление Прокуротуры по материалам доследственной проверки, связи с этим прошу признать факт бездействия со стороны начальника ОМВД г.Салават по неисполнению представления Прокуротуры по доследственной проверки, устранения волокиты и нарушения законодательства РФ при проведении доследственной проверки о совершенном преступление.
На что Мне Судья А.М.Масягутов ответил, вы ещё будете Суд учить как вести судебное заседание, и по рекомендовал мне выучить регламент этики Суда, на что Я ответил Мне это не надо т.к. регламент этики Суда написан для Судьи, что Судья должен себя вести терпеливо и корректно,
связи с тем что мне Судья рекомендовал изучить регламент этики Суда, а для этого нужно время, то он Судья вновь откладывает судебное заседание до 20.06.2023 года.
— 20.06.2023 года в 16:00 состоялось судебное заседание, результатом которого стало отказ в удовлетворении жалобы потерпевшего в порядке ст.125 УПК РФ.
Однако в данном деле, очевидно, что Судья А.М.Масягутов не рассмотрел и не взял во внимание доводы потерпевшего и требования изложенные в представлении надзорного ведомства Прокуратуры г.Салават,
(возникает вопрос, рассмотрел ли вообще доводы заявителя?).
2. В соответствии Уголовно-процессуальному Законадательству РФ решение Суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу.
Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
— Предполагается, что в совещательной комнате Судья внимательно должен изучить материалы дела, взвесить доводы сторон, соотнести нормы уголовного права с обстоятельствами дела. Вместо этого 20.06.2023 года судья А.М.Масягутов вошёл в совещательную комнату буквально на несколько минут, после чего вышел и огласил резолютивную часть решения.
Возникает обоснованный вопрос что успел за этот промежуток времени сделать Судья А.М.Масягутов?
Очевидно, что ни изучить материалы дела, ни проверить доводы потерпевшего невозможно.
Уж тем более нельзя проверить применимые по делу нормы права. Подобное поведение судьи говорит лишь о том, что решение было им вынесено заранее видимо, еще до заседания 20.06.2023 года. (возникает вопрос для чего надо было так волокитить рассмотрение жалобы, там рассмотреть жалобу можно было уложиться в одно судебное заседание?).
Вынесение решения Суда заранее, до получения всех доводов сторон и их всестороннего анализа противоречит не только судебной этике, но и Уголовно-процессуальному Законадательству РФ.
— Столь долгое рассмотрение дела с 26.05.2023 года по 20.06.2023 года по вине Судьи А.М.Масягутова является не только нарушением процессуального законодательства, но и стало причиной существенных нравственных страданий для меня.
В целом же судебный процесс по делу за №3/10-37/2023 причинил мне большой объем моральных страданий, вследствие неуважительного и уничижительного отношения судьи А.М.Масягутова ко мне, моим доводам и аргументам, а также существующим правовым и этическим
нормам.
Подобное поведение Судьи не должно остаться безнаказанным поскольку формирует негативный облик судебной системы РФ и формирует в обществе правовой нигилизм*.
— Отдельно хотел бы обратить внимание Квалификационной коллегия Судей РБ на следующее обстоятельства произошедшие на судебных заседаниях у Судьи А.М.Масягутова, как мне рекомендовал Судья А.М.Масягутов изучить регламент этики Суда, который он сам не соблюдает и вот в чём оно выражается, во время судебного заседания на сотовый телефон секретаря судьи поступает звонок и она начинает телефонный разговор во время судебного заседания, и через некоторое время поняла свою оплошность и встала и вышла из судебного заседания как ни в чём небывало чтобы продолжить свой телефонный разговор, Судья А.М.Масягутов даже не сделал ей замечания и не остановил её, кроме того, сам Судья в судебное заседание явился в цветных кроссовках, это было бы не так смешно как печально, когда Судья облаченный в чёрную мантию Судьи, а на ноги обуты в цветные кроссовки, Я предполагаю что это не соответствует этике Судьи РФ, это наверное можно проверить по камерам наблюдения в здании Салаватского городского Суда.
Мои жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на Бездействие должностных лиц в основном попадают на рассмотрение к Судье А.М.Масягутова, во время судебных заседаний Судья А.М.Масягутов постоянно третирует заявителя, от его манеры поведения складывается ощущение что ты обвиняемый в суде, тем самым наверное хочет показать заявителю его место в суде, что заявитель бесправное существо, а он хозяин в Суде и только у него имеются права, складывается такое впечатление что у Судьи А.М.Масягутова комплекс "Наполеона Бонапарта„.
Когда Я составил данную жалобу на Судью А.М.Масягутова, то по незнанию понёс её в Прокуратуру г.Салават, там представитель Прокуратуры в Суде пояснил что это не функции Прокуратуры рассматривать жалобы на Судей РФ и порекомендовал обратиться с жалобой в Квалификационную коллегия Судей РБ, выйдя за дверь из кабинета помощника прокурора, немного задержавшись около кабинета складывая жалобу в папку, услышал интересный разговор работников Прокуратуры, что этот Ерошкин Б.И., уже всех достал своими жалобами а теперь ещё хочет подать жалобу на Судью А.М.Масягутова, ему эти жалобы как горох об стенку, у него там сильная протекция от Судьи ВС РБ А.А.Дашкина.
Если Судья А.М.Масягутов имеет протекцию в ВС РБ то это же не означает что он может третировать потерпевших на судебном заседании при рассмотрении жалоб потерпевших.
В Судебной системе РФ Верховенство права и справедливости неразделимы, но только не на судебных заседаниях у Судьи А.М.Масягутова, как показала реальность Конституционное право гражданина закреплённое в статьи 46 Конституции РФ в пункте 1, где Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в судебном заседании у Судьи А.М.Масягутова не работает к великому сожалению.
— Копию жалобы в Квалификационную Коллегию Судей РБ на Судью А.М.Масягутова также мною отправлено через Салаватский городской Суд.
– Перечень прилагаемых к жалобе копии документов:
1.Копии ответов Начальника ОМВД г.Салават РБ, в кол-ве двух экземпляров.
2. Копия надзорного представления Прокуратуры г.Салават РБ.
На основании изложенного и руководствуясь:
пунктом 1 ст.12.1 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в РФ» за совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, в том числе вследствие грубого нарушения прав участников процесса, на судью, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания, предупреждения, понижения в квалификационном классе либо досрочного прекращения полномочий судьи.
В силу пункта 7 статьи 12.1 Закона о статусе судей решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.
ПРОШУ:
1. Провести проверку действий Судьи Салаватского городского Суда А.М.Масягутова, на предмет соблюдения этических и правовых норм;
2. Привлечь Судью А.М.Масягутова к дисциплинарной ответственности, за совершение им дисциплинарного проступка согласно (подпункту 8 пункта 2 статьи 17 ФЗ от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ».
3. Заявителя уведомить о принятых мерах по указанному обращению в письменном виде в установленном законом порядке, через Салаватский городской Суд.
С Уважением заявитель: Б.И.Ерошкин.
Дата подачи жалобы:
Подпись Заявителя:
