В Салаватский городской суд.
от истца: Ерошкина Бориса Игоревича 1975 гр, г.Салават РБ, ул.Б.С-Юлаева д.36 А, кв.48,
ст.89950090991, 89061051990.
эл.почта:
othersamongusgmail.com
по гражданскому делу № 2-1/2023 (2-2167/2022;) ~ M-2056/2022 Судья Л.М.Халилова.,
по иску Ерошкина Бориса Игоревича 1975 гр.
Ответчик: МВД по РБ.
Ответчик: МВД РФ.
Ответчик: Министерство финансов РФ.
Ответчик: Управление МВД России по г.Уфе.
Ответчик: Управление Федерального казначейства по РБ.
ЗАЯВЛЕНИЕ
о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам
В производстве Салаватского городского Суда РБ
находилось гражданское дело №2-1/2023, 03RS0015-01-2022-002883-85, судья Л.М.Халилова, по
иску Ерошкина Бориса Игоревича 1975 гр, о возмещении ущерба от незаконных действий органов следствия Кировского РОВД г.Уфы.
– Ответчик: МВД по РБ.
– Ответчик: МВД РФ.
– Ответчик: Министерство финансов РФ.
– Ответчик: Управление МВД России по г.Уфе.
– Ответчик: Управление Федерального казначейства по РБ.
Решением Салаватского городского суда РБ от 09.01.2023 года исковые требования Ерошкина Б.И. удовлетворены частично.
Взыскано с РФ в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Ерошкина Б.И., в счет компенсации морального вреда 60 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 13.04.2023 года решение Салаватского городского суда РБ от 09.01.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Салаватский городской Суд РБ своё решение от 09.01.2023 года, обосновал тем, что уголовное дело в отношении меня по двум эпизодам обвинения было частично прекращено в связи с отсутствием состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (реабилитирующее основание) и по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ (не реабилитирующее основание).
Установление обстоятельств дела Судом первой инстанции было произведено на основании ответов из МВД РБ по г.Уфе на запросы Салаватского городского Суда.
Согласно ответам из МВД РБ по г.Уфе на запрос Салаватского городского Суда, на которых Суд обосновал своё решение, указано следующие:
Согласно сообщению от 20.12.2022 года УМВД России по г.Уфе уголовное дело 6044508 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ 20.10.2011 года приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УК РФ, также согласно базе Информационного Центра МВД – 26.07.2021 года уголовное дело 6044508 прекращено по основаниям, предусмотренным п.3, ч.1,ст. 24 УПК РФ.
В обоснование своих исковых требований Я предоставил Суду справки о наличии судимости ИЦ МВД России по РБ от 18.05.2022 года и 22.02.2023 года, согласно справкам о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращении уголовного преследования указано, что в отношении меня какие-либо постановления о привлечении в качестве обвиняемого, постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования или приговоры не выносились, в данных справках не указано о каком либо прекращении уг.дела по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, там вообще отсутствует информация о возбуждении дела в отношении меня от 26.12.2006 года и прекращения уг.дела в отношении меня.
Как видно, Суд обосновал своё решении на ответах из МВД РБ по г.Уфе на запрос Салаватского городского Суда в которой есть ссылка что имеются сведения из Информационного центра МВД, в то время как Я предоставил суду официальные справки о наличии судимости полученные через МФЦ г.Салават от ИЦ МВД по РБ, в которой нет данных об этом уголовном деле и каком-то либо прекращения уголовного дела в отношении меня.
Как видно, Суд первой инстанции вынес своё решение на основании ответов из МВД РБ по г.Уфе на запросы Салаватского городского Суда: по Вашему запросу о предоставлении материалов уголовного дела в отношении Ерошкина Б.И., информируем Вас о том, что согласно базе Информационного Центра МВД — 26.07.2021 года уголовное дело №60444508 прекращено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Между тем, как следует из сведений, предоставленных ответов МВД РБ на запрос Салаватского городского Суда, ИЦ МВД по РБ по состоянию на 16.11.2022 года имеются сведения об аресте 27.03.2007 года., о наличии уголовного дела по ч.1 ст 228.1 УК РФ, возбужденного Кировским РОВД г.Уфы, об освобождении из под стражи 24.03.2008 года.
Однако, указанные справки ИЦ МВД РБ и постановление следователя о прекращении уг.дела по нереабилитирующим основаниям Суду первой инстанции не были предоставлены для исследования, а лишь ответы МВД РБ г.Уфы на запрос Салаватского городского Суда, что согласно "имеющимся„ справкам в МВД РБ г.Уфы и постановлению следователя о прекращении уг.дела по нереабилитирующим основаниям, которые никто в судебном заседании не видел и не исследовал.
Как видно, Судом первой инстанции принято в качестве доказательства ответы МВД РБ по г.Уфе на запросы Салаватского городского Суда, а не сама справка из ИЦ МВД РБ и постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям от 26 июля 2021 года, на которую ссылается Салаватский городской Суд в своём решении, то есть Суд первой инстанции сделал вывод на ответах МВД РБ по г.Уфе а не на официальной справке из ИЦ МВД РБ и постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, которую даже не исследовали в Суде и тем более её никто видел в судебном заседании.
— Однако имеются следующие обстоятельства, предусмотренные ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, и являющиеся основанием для пересмотра указанного выше судебного решения от 09.01.2023 года за номером № 2-1/2023 (2-2167/2022;) ~ M - 2056/2022.
— Суд при рассмотрении дела не мог учесть существенные для
дела обстоятельства, которые не были достоверно известны на то время Мне и не могли быть известны в то время Суду, а именно:
1) Я обратился в Кировский районный Суд г.Уфы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на не направление в установленные сроки постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 26 июля 2021 года в отношении Ерошкина Б.И., по уголовному делу №6404508.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса,
пришел к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что по уголовному делу №6404508 постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 26 июля 2021 года в отношении Ерошкина Б.И., не выносилось, указанное решение не принималось, в связи, с чем производство по жалобе подлежит
прекращению, Судья Кировского районного Суда г.Уфы, Р.Р.Набиев., постановление вынесено 15.06.2023 года., (копия постановления суда прилагается).
2) Я обратился в Кировский районный Суд г.Уфы с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 26 июля 2021 года в отношении Ерошкина Б.И., по уголовному делу №6404508, мотивируя тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и прошу его отменить.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса пришел к следующему выводу:
В судебном заседании установлено, что по уголовному делу №6404508 постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 26 июля 2021 года в отношении Ерошкина Б.И., не выносилось, указанное решение не принималось, в связи, с чем производство по жалобе подлежит прекращению, Судья Кировского районного Суда г.Уфы, Р.Р.Набиев., постановление вынесено 15.06.2023 года., (копия постановления суда прилагается).
3) Мною было подано заявление в МВД РБ по г.Уфе, поступившее на рассмотрение в Отдел полиции №3 Управления МВД России по г.Уфе о выдаче копии постановления о прекращении уголовного дела № 6044508, которое было рассмотрено и зарегистрировано в группе делопроизводства и режима отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Уфе за № 3/23508072911 от «01» июня 2023 года.
Отдел полиции №3 Управления МВД России по г.Уфе — Уведомляет Вас о том, что отделом по РПТО ОП №3 СУ Управления МВД России уголовное дело № 6044508 по основаниям, предусмотренным п.3, ч.1, ст.24 УПК РФ не прекращалось, в связи с чем в Информационный Центр МВД по Республике Башкортостан направлено письмо об ошибочном внесении в базу о прекращении уголовного дела.
За подписью: Заместителя Начальника Отдела по РПТО ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе подполковника юстиции Насибуллина А.М., от 26.06.2023 года за №3/23508072911., (копия ответа на заявление прилагается).
4) Согласно этим двум Постановлениям Кировского районного Суда г.Уфы и ответу отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Уфе за № 3/23508072911 от «01» июня 2023 года, что уголовное дело № 6044508 по основаниям, предусмотренным п.3, ч.1, ст.24 УПК РФ не прекращалось, то
согласно ч.2, ст.162 УПК РФ: В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
Как видно, из этих представленных документов Ерошкин Б.И., до настоящего времени находится в статусе обвиняемого согласно Уголовно-процессуальному Законадательству РФ.
Из этого следует что решение Салаватского городского Суда РБ
за №2-1/2023, 03RS0015-01-2022-002883-85, незаконное и подлежит отмене.
— Эти обстоятельства
стали Мне известны, когда Мною были получены ответы 03.06.2023 года в почтовом отделении №15, по ул.Б. Салавата Юлаева, д.47, г.Салават, на мои жалобы в порядке ст.125 УПК РФ из Кировского районного Суда г.Уфы, и из ОП №3 Управления МВД России по г.Уфе на моё поданное заявление.
— Таким образом, 03.06.2023 года Истцу стали известны обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и разрешения дела судом, однако ни Истцу, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного решения, ни Салаватскому городскому Суду вынесшего оспариваемое судебное решение, не было и не могло быть известно об их существовании на момент рассмотрения и разрешения дела.
— Истец полагает названные выше обстоятельства имеющими существенное юридическое значение для дела, поскольку их незнание повлекло вынесение незаконного и необоснованного судебного решения.
— Однако Суд, будучи введеным в заблуждение представленной недостоверной информации Руководством Кировского РОВД г.Уфы в отношении Истца Ерошкина Б.И., был фактически лишён возможности исследовать эти обстоятельства и дать им надлежащую правовую оценку.
– Истец полагает целесообразным учесть то обстоятельство, что после вынесения оспариваемого судебного решения, руководство Кировского РОВД г.Уфы и Прокуратура Кировского района г.Уфы не произвели никаких процессуальных действий для обжалования не правосудного решения Суда и восстановления нарушенных прав Истца на возмещение ущерба от незаконных действий органов следствия Кировского РОВД г.Уфы, также не
уведомили Салаватский городской Суд о предоставление Суду недостоверной информации по материалам уголовного дела за №6044508 в отношении Истца Ерошкина Бориса Игоревича от 26.07.2021 года которое согласно их недостоверной информации прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности, кроме того, не предоставили в суды возражения (представление) об отмене незаконного решения Суда.
— Согласно требованиям ст.394 ГПК РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
Исходя из изложенного и в соответствии:
со ст.392-397 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от.11.12.2012 года, №31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или вступивших в законную силу судебных постановлений".
ПРОШУ:
1) Пересмотреть решение Салаватского городского суда от 09.01.2023 года, по иску Ерошкина Бориса Игоревича к Министерству финансов РФ в лице Кировского РОВД г.Уфы
о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, от незаконных действий органов следствия, по вновь открывшимся обстоятельствам — отменить.
2) Истребовать оригиналы копии документов приложенных к заявлению.
3) Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
4) Заявителя уведомить о принятом решении в установленном законом срок, решение суда предоставить заявителю на руки под роспись.
– Перечень прилагаемых к заявлению документов:
1) Копия постановления Кировского районного Суда г.Уфы, на не направление в установленные сроки постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 26 июля 2021 года в отношении Ерошкина Б.И., по уголовному делу №6404508, за подписью Судьи Кировского районного Суда г.Уфы, Р.Р.Набиева.
2) Копия постановления Кировского районного Суда г.Уфы, на постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от 26 июля 2021 года в отношении Ерошкина Б.И., по уголовному делу №6404508, за подписью Судьи Кировского районного Суда г.Уфы, Р.Р.Набиева.
3) Копия ответа на заявление Ерошкина Б.И., поданного в МВД РБ, поступившее на рассмотрение в Отдел полиции №3 Управления МВД России по г.Уфе о выдаче копии постановления о прекращении уголовного дела № 6044508, которое было рассмотрено и зарегистрировано в группе делопроизводства и режима отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Уфе за № 3/23508072911 от «01» июня 2023 года, за подписью Заместителя Начальника Отдела по РПТО ОП №3 Управления МВД РФ по г.Уфе подполковника юстиции А.М.Насибуллина, от 26.06.2023 года за №3/23508072911.
4) Копия судебного решения Салаватского городского Суда от 09.01.2023 года за номером № 2-1/2023 (2-2167/2022;) ~ M - 2056/2022. Судья Л.М.Халилова.
С
Уважением:
Истец: Б.И.Ерошкин.
Дата подачи заявления: 14.07.2023 года.
Подпись Заявителя:
Было интересно