Сладкий соблазн: сколько конфет можно ребенку?
Традиционно на Новый год дети получают подарки в виде кульков с конфетами и всякими ...
❓❓❓Статус-кво? В России? И созрел у бабушки вопрос. Да не один. Почему нас не любит Госдума?
Смотрите, какие интересные инсинуации в моих усталых, от вечной бедности, мозгах. Госдуму ...
00:09
Дефицит бюджета 5 триллионов рублей, как будем жить дальше?
Уверен, что каждого гражданина нашей страны волнует, как мы будем жить дальше. И во многом, как известно всем, это зависит от того какой бюджет мы сможем принять на последующие годы. А дефицит его составляет,...
Россиян предупредили о возможном штрафе до 1500 рублей за зловоние при приготовлении новогоднего холодца
В интервью изданию «Абзац» юрист Екатерина Нечаева поведала, что зловонный запах, который исходит от холодца во время его приготовления может стать поводом для штрафа по статье 6.4 КоАП РФ
С наступающим новым годом 💚
Пусть Ваши самые заветные мечты сбываются 🌹Поздравляю 👏 Будьте добры друг к другу и умейте прощать, даже если крайне неприятно и сложно 😉🤗
00:08
Товары на развес продаваться будут по новым правилам
Как сообщается в публикациях ИА DEITA.RU, планируется в России введение единого формата установления и указания цен во всех объектах торговли на весовые товары. Ссылка на фото и источник: https://news.
Заявление Лаврова после атаки БПЛА на резиденцию президента России в Новгородской области
После того, как в ночь с 28 на 29 декабря 2025 года на государственную резиденцию ...
01:26
Почта Банк никак не хочет меня отпускать. Начислили новую задолженность
Говорят, что потребительские кредиты - это сделка с дьяволом. Вот я в этом точно убедилась. Взял одну сумму, отдал десятикратно. Помните я писала. Что летом расплатилась с долгом родственника?
Атака на резиденцию президента: о чём говорили Путин и Трамп
По словам Юрия Ушакова, президент США Дональд Трамп был шокирован попыткой атаки киевскими беспилотниками госрезиденции президента России Владимира Путина в Новгородской области... Трамп заявил о том,...
Минобороны России впервые показало "Орешник". Ракетный комплекс заступил на боевое дежурство в Белоруссии
После того, как наш президент заявил о создании нового ракетного комплекса "Орешник", многие на Западе усомнились в том, что он действительно существует и громко заявляли, что Путин просто "блефует".
00:43
Режим "Не трогай, это на Новый год..." включен, несколько роликов по этому поводу
При желании вы так же можете добавить свой ролик по этой теме в виде своей публикации)
00:10
Вот я и дома. Прощай больница! Люблю свой дом. Ведь это не просто место, это моё состояние души, где можно восстановить силы.
Как же здорово оказаться дома — в месте, где всё знакомо, уютно и наполнено ...
В государственной думе хотят принять закон о том, чтобы запрещать юристам (к ним относятся и адвокаты), оказывать помощь при составлении жалоб на действия военкоматов.
Полагаю, что данные "новеллы" прямо противоречат требованиям ст. 48 Конституции России о том, что каждому гарантируется право на получение квалифицированной помощи. Хорошо, что у нас есть здравомыслящие люди, такие, как сенатор Клишас.
Но меня интересует вопрос о том, что за люди сидят в Комитете по обороне в ГД, если они даже Конституции РФ не знают и принимают такие документы?
Ведь по такому проекту закона военкоматы могут творить всё, что захотят. Ужас какой-то. Очень надеюсь, что этот проект не превратится в Закон.
Думаю нужно внимательно посмотреть на данную поправку, так как закона, который запрещает гражданам получать юридическую помощь быть не может, он противоречит Конституции
Статья 48
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Комитет Госдумы по обороне одобрил поправку, по которой юристам будет запрещено оказывать помощь гражданам в военкоматах при подаче жалоб.
А когда вы видели КОНСТИТУЦИЮ на судейском столе?
Законопроект передан президенту 28.07.23, но им ещё не подписан.
Я был поражён этой новостью, военкоматам дана отмашка на любой беспредел.
Они ещё не знают, что если придёт не юрист или адвокат, а родитель то будет только хуже.
Так родители-то тоже не смогут прийти, ибо, именно "законность представительства" родителей в отношении дееспособных детей должна прекращаться по достижении ребёнком своего совершеннолетия.
Вот ведь какая "загогулина"...
А вопросик-то интересный
Юристы и родственники не смогут представлять интересы призывников по доверенностям в военкоматах?
Такие поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе» вроде бы приняла Госдума сразу во втором и третьем чтениях.
По мнению некоторых специалистов, ранее в законе в статье о досудебном порядке подачи жалобы было прописано, что «жалоба подаётся гражданином или его полномочным представителем в призывную комиссию». В одобренных поправках слово «полномочным» заменили на «законным».
Якобы теперь доверенность не делает человека Законным представителем.
Это юридическая глупость.
Есть статья 52 ГПК РФ "Законные представители". Но она касается не призывников или обычных граждан, а узкой группы граждан.
Доверенность даётся по Закону на совершение Законных действий и соответственно человек с доверенностью Законный представитель.
Так с этим-то как раз никто и не спорит.
Но, в этой поправке, полагаю, скрыта словоблудная хитрость думцев, направленная на максимальное увеличение "призываемости" молодых людей, которым тперь будет ещё труднее отбиться от неправомерного их призыва на военную службу.
Вы думаете, что военкоматы откажутся работать с родителями или иными лицами по Доверенностям? Это будет вал судебных исков! А я сразу рекомендую всем подавать Заявление на конкретных лиц по статье Злоупотребление служебными полномочиями. Сразу же при первом отказе признания доверенности.
Лев!
Вы напрасно себя тут Юристом назвали. Вы несёте тут юридическую дичь и ещё дизлайки ставите.
Обоснуйте ссылками на ГК РФ отмену понятия доверенность и обоснуйте, какие пункты ГК РФ отменяет новая трактовка в законе.
А Вы, некий Виктор, вообще-то зря на этот сайт затесались.
Вам говоришь"про Фому", а Вы в ответ - "про Ерему"!
И будет Вам известно, что не бывает "юридической дичи", совсем!
И при чем здесь "отмена понятия доверенность"?! Об отмене именно доверенности речи и не идёт.
Речь идёт о неконституционной, а стало быть, неправоменой замене термина "полномочный представитель" на "законный представитель", которым по ГПК РФ являются именно родители и опекуны.
Первые в отношении несовершеннолетних детей, а вторые в отношении совершеннолетних, но либо, недееспособных, либо инвалидов.
Но, ни недееспособные, ни инвалиды призыву не подлежат.
Соответственно, остаются ребята, дееспособные и физически здоровые, но полагающие, что их призывают неправомерно, но благодаря вносимой поправе, они могут остаться без юридической помощи, ибо, исходя из буквального прочтения и понимания содержания вносимой поправки, помогать им могут лишь ЗАКОННЫЕ представители, "законно-представительский" статус которых утрачивается при достижении ребёнком совершеннолетия, а иных представителей, опять же, благодаря указанной поправке, получается, уже не будет предусмоторено.
Вы такую трактовку придумали! Ничего термин не меняет в защите прав призывников, потому что в том самом узком смысле термин "законный" их не касается! Зачем на пустом месте истерику устроили? Защите прав призывников НИЧЕГО не угрожает. Защищайте по доверенности! А убогих и маленьких - без доверенности. На ровном месте крик устроили, сами придумали, сами испугались.
Это Вы так полагаете. А законотворцы, полагаю, как раз-таки и преследовали идею, с помощью изменения формулировок легко и безболезненно для властей ограничить возможность участия юристов и адвокатов в защите интересов призывников при призыве в Вооружённые Силы РФ.
Ибо, как я уже не раз говорил, термин "законный представитель" относится согласно ГПК РФ именно и только к родителям, причём, лишь до достижения ребёнком совершеннолетия и к опекунам при опеке недееспособных граждан или инвалидов.
Но ни несовершеннолетние, ни недееспособные, ни инвалиды - призыву в армию не подлежат.
Стало быть, получается, что "законное представительство" родителей и опекунов в данной ситуации бессмысленно и невозможно!
А иных представителей, согласно принятой пока поправке призывникам не предусмотрено.
А раз не предусмотрено, то призывник остаётся один на один с системой и без возможности его правовой защиты юристами и адвокатами.
Надеюсь, что осенью законотворцы устранят сей казус.
Матвиенко и Клишас очень этим озаботились, при этом было заявлено, что поправка в нынешней редакции была принята с условием пересмотреть ее содержание осенью с целью ее приведения в соответствии с Конституцией РФ.
Никто "крик на ровном месте" не устраивал, это Вы, батенька, сочиняете неумело.
Идёт обсуждение, так сказать, очередного ляпа в так называемом "законотворчестве" тех, кторые в Думе, и которые придумали это всё.
А так как сей ляп был представителями власти признан, то повторю, что Матвиенко, комментируя одобрение поправки Советом Федерации, сказала, что эту поправку осенью поправят как надо, приведя ее содержание и смысл в соответствие с Конституцией РФ и нормами действующего законодательства РФ.
Доживём до осеннего призыва - тогда и посмотрим что и как!
А разве призывники уже не являются гражданами РФ? Однако...
Так ведь именно ЗАКОННЫЕ представители действуют БЕЗ доверенности, а лишь на основании документов, удостоверяющих личности родителей и их несовершеннолетних детей (паспорта) и документов, подтверждающих родственные отношения (свидетельства о рождении детей).
Вы опять за своё! Законные представители в узком смысле не бывают и не могут быть у призывников, даже если появится этот термин. Как угодно назови: полномочный, законный, доверенный, назначенный - смысл один в ГК РФ: взрослого человека без особенностей, оговоренных в законах, ВСЕГДА представляют только по Доверенности (кроме уголовного судопроизводства). Хватит придумывать! Пусть депутаты резвятся как умеют, какой с них спрос, но вы то пойдете заниматься делами призывника только по законной доверенности и плевать вы будете на измененнную формулировку.
Так доверенность никогда и "не делала" кого бы то ни было именно ЗАКОННЫМ представителем, в том смысле, в каком это трактуется в ГПК РФ.
Ибо, например, родители являются ЗАКОННЫМИ представителями своих несовершеннолетних детей в СИЛУ ЗАКОНА, а не в силу доверенности.
Соответственно, доверенные лица, действующие по доверенностям - это именно уполномоченные лица, полномочия которых определяются условиями, указанными в этих доверенностях.
А принятые поправки искусственно заменяют термин полномочный представитель на законный пркедставитель.
Тем самым, опять же искусственно, исключают полномочных представителей из числа лиц, котоые вправе оказать юридическую помощь призывникам в военкомате, заменяя на законных предстааителей, которыми, повторю, и являются родители, но лишь в отношении своих несовершеннолетних детей.
Опекунов учитывать не будем, так как это, считаю, неактуальным.
Вот и получается, смысл именно в законных представителях новобранцев нивелируется достижением совершеннолетия, при котором именно законное представительство родителей прекращается.
А иные полномочные представители, согласно словоблудной поправке, искусственно исключены из числа представителей призывников, полагаю, как раз для увеличения "призываемости", так как, призывнику без помощи юриста или адвоката сложно будет противостоять неправомерным действиям со строны военкоматовской призывной машины.
Тоже читала сегодня об этом, это полный бред
Ирина Викторовна, особенно когда родитель юрист или адвокат , как своих сыновей защищать? Кто то сильно обидел кого-то что так решили половины работы юристов лишить. Ведь действительно , парни в школе изучают предметы где рассказывают о правах и о том что они пойдут в военкомат, а теперь ещё и с родителями.
Так, судя буквальному прочтению текста поправки, родителям-то путь в военкомат будет заказан. Ибо, по ГПК РФ они уже вовсе и не законные представители, при этом полномочные представители призывникам, выходит, не положены...