Суд отклонил попытку запретить песню протеста Glory to Hong Kong.

Верховный суд Гонконга отклонил попытку правительства запретить песню протеста «Слава Гонконгу» , заявив, что судебный запрет может создать сдерживающий эффект и подорвать свободу выражения мнений.

Правительство добивалось судебного запрета на публикацию или распространение песни в Интернете, утверждая, что она оскорбляет национальный гимн Китая и может создать у людей впечатление, что Гонконг является независимой страной.

Песня стала неофициальным гимном после продемократических протестов 2019 года и последовавших за ними репрессий со стороны правительства. Его лирика на кантонском языке включала в себя ключевой лозунг протеста: «Рассвет, освободи наш Гонконг; в общем, революция нашего времени» — и получила широкое распространение среди протестующих.

Растет нетерпимость к любым лозунгам, заявлениям или атрибутике, поддерживающим продемократическое движение. Люди были арестованы, а некоторые привлечены к ответственности за публичное исполнение песни, хранение или хранение флагов независимости Гонконга и выкрикивание лозунгов в поддержку независимости.

«Я не вижу веских оснований полагать, что обращение в гражданскую юрисдикцию может помочь в обеспечении соблюдения рассматриваемого закона», — заявил судья Энтони Чан в своем постановлении.

В заявлении для прессы, приложенном к приговору, Чан сказал, что суд обязан «защищать права человека, в том числе свободу выражения мнений, когда действует для защиты национальной безопасности».

Чан сказал, что в заявлении требовался судебный запрет «против всех в Гонконге и в помощь уголовному праву», но суд не был удовлетворен тем, что это будет «реально полезным». Он сказал, что действия, угрожающие национальной безопасности, уже наказуемы «в условиях жесткого уголовного режима».

Он также предупредил о потенциальных сдерживающих последствиях вынесения судебного запрета. «Невинные люди могут быть лишены возможности заниматься законной деятельностью, связанной с этой песней, опасаясь серьезных последствий нарушения судебного запрета», — сказал он.

Запрет на публикацию песни имел бы более широкие последствия для международных технологических компаний, таких как Google, на которые правительство пыталось оказать давление, чтобы они удалили гимн из результатов поиска , когда люди ищут «национальный гимн Гонконга».

Министр безопасности Гонконга Крис Танг заявил в декабре, что Google отказался вмешиваться, заявив, что результаты поиска были созданы алгоритмами. Тан сказал, что это «задело чувства жителей Гонконга», в то время как исполнительный директор региона Джон Ли назвал это «немыслимой» реакцией.

Песня звучала — якобы случайно — на некоторых международных спортивных мероприятиях, в том числе во время международного матча по регби-7 . В результате того, что было описано как «простая человеческая ошибка», трансляция «Слава Гонконгу» вместо государственного гимна Китая перед матчем между Гонконгом и Южной Кореей в Инчхоне. Правительство Гонконга потребовало расследования того, как исполнялась песня.

В последние месяцы появились версии песни. удалены с других потоковых платформ , включая Spotify и iTunes.

В мае регулярно публикуемые данные Google выявили рост запросов на удаление со ссылкой на национальную безопасность от правительства и полиции Гонконга, но большинство из них было отклонено. Среди отклоненных запросов было семь видеороликов на YouTube, предположительно нарушающих закон о национальной безопасности, три из которых были связаны с протестами или оппозиционными политическими партиями, а также один запрос на удаление веб-сайтов и Google Дисков, связанных с детской книгой об овцах, за которую выступил профсоюз логопедов. признан виновным в подстрекательстве к мятежу из-за его публикации.

Софи Ричардсон, директор Хьюман Райтс Вотч по Китаю, приветствовала это решение как защиту свободы слова.

«Правительство Гонконга должно уважать это решение и воздерживаться от дальнейших попыток подвергнуть цензуре песню протеста «Слава Гонконгу» и другие политические выражения», — сказала она. «Он также должен прекратить свою агрессивную кампанию по подрыву гарантированных международным сообществом прав человека».

Выступая перед вынесением решения, Джав-Нянь Хуан, доцент Тайваньского национального университета Чэнчи, заявил, что судебный запрет расширит цели Пекина по усилению контроля над Тайванем и еще больше бросит вызов «ранее считавшейся само собой разумеющейся свободе интернета и открытым правилам игры в онлайн-мир».

Он добавил: «Для транснациональных технологических компаний это означает, что они будут продолжать сталкиваться на рынке Гонконга с дилеммой, с которой они столкнулись на китайском рынке — выбирать между соблюдением существующих международных норм свободы Интернета и компромиссом с активно продвигаемым цифровым авторитарным режимом Китая. модель управления ради экономических интересов на китайском рынке».

Пятничное решение, которое оказалось неожиданным, быстро стало популярным среди гонконгцев на Facebook****. Некоторые предположили, что правительство пойдет дальше, возможно, запросив толкование у Всекитайского собрания народных представителей в Пекине, как это было сделано в его усилиях по запрету иностранным юристам представлять интересы местных клиентов национальной безопасности.

Многие праздновали это решение. «Сегодня спою», — написал один из комментаторов.