"Судьям можно не всё": Бывшая судья Елена Кондрат получила 9 лет за взятку - справедлив ли приговор суда? Мнение автора

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Наверное все мы знаем, что в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" у судей имеется неприкосновенность. В чем выражается данная неприкосновенность? Давайте посмотрим статью Закона.

1. Судья неприкосновенен. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений).

Но иногда некоторые судьи позволяют себе недозволенное, они не выполняют свою работу надлежащим образом, они забывают о том, что давали присягу, а помнят только то, что они неприкосновенны.

Бывшей судье московского арбитража дали девять лет

Скандально известную судью Елену Кондрат Мосгорсуд признал виновной в посредничестве при передаче взятки. Кондрат назначили также штраф 77,9 млн рублей — это втрое меньше, чем просил прокурор. Также она пять лет не сможет занимать должности в судах. Ранее фигурантка дела прославилась тем, что сбежала от следствия прямо перед арестом и была объявлена в розыск.

Подробнее ➤

Видеосюжет

Если кому-то интересно, можете посмотреть видеосюжет, где очень подробно рассказано об обстоятельствах дела.

Если сказать вкратце, то Елена Кондрат предложила своей коллеге "подзаработать", а именно не привлекать к субсидиарной ответственности определенных лиц по делу о банкротстве.

Она предложила бывшей коллеге 50 тысяч долларов за услугу.

Бывшая судья считает, что в отношение нее проводится провокация и ее хотят подставить, однако следствие проведено и приговор вынесен.

Мнение автора

Начну наверное с того, что когда судья берет или дает взятку, либо выполняет роль посредника при передаче взятки, он совершает очень серьезное преступление.

Ведь задача судьи вершить правосудие, соблюдать баланс и законные интересы участников процесса, людей которые приходят в суд решить свою проблему, защитить свои права.

Данное преступление напрочь подрывает доверие к судебной системе, как к таковой и нарушает принципы правосудия. Получается, что у людей складывается мнение, что суд не защищает права и законные интересы гражданина, а поступает таким образом, что кто дал денег тот и прав. Это совершенно не правильно, так не должно быть.

Что касается конкретно данной истории, я не могу сказать, справедливое ли наказание вынес суд, но огласка данного процесса должна служить предостережением и примером для других судей и должностных лиц, чтобы они не принимали участие в коррупционных схемах и не забывали свои обязанности.

Такие меры показывают, что коррупция не будет поощряться и что все должностные лица должны быть ответственными за свои действия.

Необходимо, чтобы такие случаи не оставались безнаказанными, и чтобы судебная система была независимой и честной. Люди должны знать, что их защищают, а не обманывают, люди должны доверять суду.

Кроме того, бывают и такие случаи, что по чьим-то хотелкам и за деньги судьи сажают тех, кто не виновен, как после этого люди могут доверять суду?

Я думаю, что коррупцию можно искоренить только с помощью строгих санкций к взяточникам.

А вы как считаете, справедливое ли наказание получила бывшая судья?