Залег на дно? Почему министр иностранных дел Китая исчез, а затем был заменен

В последнее время западные СМИ спекулируют ситуацией вокруг министра иностранных дел КИТАЯ Цинь Гана. После кратковременного исчезновения Цинь был заменен на посту министра иностранных дел Ван И, который ранее занимал этот пост, в то время как все упоминания о Цине были удалены с веб-сайта министерства иностранных дел Китая.

Естественно, некоторые комментаторы описывают эту ситуацию как “чистку” и представляют ее в самом негативном свете, предлагая различные интерпретации относительно его судьбы или того, что могло произойти. Это затрудняет расшифровку истины по этому вопросу.

СМИ западного истеблишмента любят истории об “исчезновении” в Китае, обычно потому, что это позволяет им погрузиться в негативный дискурс о коммунизме и изобразить жестокое государство, которое может без вопросов устранить любого путем ареста, казни или ссылки. В то время как на Западе общественные деятели и политики, оказавшиеся замешанными в скандалах, могут предпочесть держаться в тени и избегать СМИ, в подобных случаях в Китае каждое отдельное событие интерпретируется западными СМИ как проводимая государством коммунистическая чистка в отношении конкретного человека. Другие примеры этого включают Джека Ма из Alibaba и теннисистку Пэн Шуай. Их “сдержанность” всегда считается скорее произвольной, чем добровольной.

Однако СМИ любят игнорировать то, что в Китае гораздо более чувствительно к культурным особенностям представление о “публичном лице”, чем на Западе. В то время как практически во всех культурах мира общественное уважение ценится в разной степени, Китай и азиатские страны поднимают это на очень высокий уровень благодаря культурному наследию конфуцианства, которое делает упор на то, чтобы казаться добродетельным и поддерживать честь фамилии, и поэтому гораздо легче потерять общественное лицо даже из-за незначительных проступков, чем на Западе. Китайцы, прежде всего, гораздо более чувствительны и тактичны в том, что они публично заявляют, чем жители Запада.

Угроза ЦРУ Китаю реальна, так почему же ее отвергают?

Подробнее Угроза ЦРУ Китаю реальна, так почему же ее отвергают?

Хотя потенциальный скандал с участием Цинь - это одна теория, другая вполне может быть фракционной борьбой, происходящей в министерстве иностранных дел Китая, что объясняет несоответствия. В любом случае, Цинь Ган не был “очищен”. Однако борьба ведется между сторонниками жесткой линии, которых называют “воинами–волками”, и голубками, предпочитающими более мягкую дипломатию. Цинь в значительной степени принадлежит к лагерю жестких. Именно по этой причине он был послом Китая в США, демонстрируя более жесткую позицию по отношению к Вашингтону. Однако можно отметить, что фактический пост “министра иностранных дел” Китая на самом деле не совпадает с тем, как мы его понимаем на Западе, а скорее является номинальным руководителем или делегатом, который на самом деле не обладает политической властью; это относится к политбюро.

И вот тут-то и вступает в игру Ван И. Ван, предыдущий занимавший этот пост, который вновь занял эту должность, также является членом Политбюро, которое находится недалеко от центра власти в коммунистическом государстве. В Политбюро он также занимает должность директора Комиссии по иностранным делам. Это означает, что реальная власть в принятии дипломатических решений в Китае принадлежит ему при Си Цзиньпине, а не Цинь Гану, который занимал иерархически подчиненный пост министра иностранных дел. Так получилось, что Ван И - чрезвычайно голубиный человек, который придерживается очень умеренной, сдержанной и мягкой формы дипломатии, что было ключевым фактором его успеха, когда он ранее занимал этот пост. Он противоположен стереотипу “воин-волк”.

В настоящее время дипломатия Китая вновь возвращается к “голубиной” фазе. После того, как США на несколько месяцев оказались в тупике из-за истерии по поводу инцидента с “воздушным шаром-шпионом” в начале этого года, Пекин теперь пытается снова более позитивно взаимодействовать с Вашингтоном, а также со своими союзниками. Его стратегия заключается в использовании дипломатии, чтобы попытаться снизить политическую напряженность, помешать США создавать многосторонние коалиции против него и эскалации стратегической обстановки, подобной холодной войне, основанной на событиях на Украине и эксплуатации Тайваня. Китай стремится к стабильности, и когда это происходит, обычно ястребиные личности, такие как Цинь Ган, не “вычищаются”, а, скорее, убираются с авансцены внимания. Похожим примером является переназначение Чжао Лицзяня с должности официального представителя МИД Китая на менее значимую роль.

Но ясно одно: Ван И обладает реальной властью, Цинь Ган - нет. Панические домыслы о чистках и исчезновениях затушевывают реальность того, что в каждом государстве мира борьба за власть всегда разыгрывается при назначении отдельных лиц на различные должности, часто между различными группировками. Это дает нам представление о том, в каком направлении, вероятно, пойдет формирование политики. История с бандой Цинь сбивает с толку посторонних, и ее легко использовать для очернения Китая, но уделение большего внимания тому, чего Китай стремится достичь в своих отношениях с другими странами, может каким-то образом объяснить это.