На протяжении двух десятилетий Соединенные Штаты реализуют далеко идущую глобальную программу борьбы с ВИЧ и СПИДом, благодаря которой было спасено более 25 миллионов жизней. Но Чрезвычайный план президента по борьбе со СПИДом, более известный как PEPFAR, внезапно увяз в внутриполитической борьбе, поскольку республиканцы ссылаются на утверждения о том, что финансирование программы используется для косвенной поддержки абортов — утверждают, что защитники здоровья, демократы и представители PEPFAR говорят безосновательны.
В результате законодатели потратили месяцы на споры о том, будет ли Конгресс повторно разрешать программу на пять лет, на один год или вообще не разрешать — решение, которое, как предупреждают эксперты, имеет как практические, так и символические последствия.
«Если PEPFAR не получит повторную авторизацию, программа может продолжаться, но это может стать довольно пугающим сигналом для людей на местах, которые зависят от PEPFAR для жизнеобеспечения», — сказала Дженнифер Кейтс, директор по глобальному здравоохранению и политике в отношении ВИЧ в KFF. организация политики здравоохранения, которая отследила положения, срок действия которых истекает 30 сентября.
Высоко ценимая медицинскими работниками и получившая высокую оценку иностранных лидеров, ПЕПФАР является крупнейшей в мире программой здравоохранения, посвященной одной болезни. Этот статус, по словам официальных лиц, позволяет достичь двойной цели: укрепить дипломатические отношения США и укрепить здоровье населения. С момента запуска программы в 2003 году, возглавляемой президентом Джорджем Бушем, ПЕПФАР потратил более 100 миллиардов долларов в более чем 50 странах; распространил миллионы курсов лекарств для лечения и профилактики ВИЧ; собрал данные, проливающие новый свет на распространение вируса; и установил прочные партнерские отношения с местными органами власти и организациями.
Эксперты воздают должное ПЕПФАР за помощь в стабилизации систем здравоохранения в регионах, включая страны Африки к югу от Сахары, которые были опустошены распространением ВИЧ в 1990-х годах, а также за создание глобального потенциала для будущих кризисов.
Но теперь программу преследуют обвинения в том, что ее средства помогают поддерживать поставщиков абортов. Это обвинение впервые было публично выдвинуто в майском отчете консервативного фонда «Наследие» и усилено членом палаты представителей Кристофером Х. Смитом (Нью-Джерси), республиканцем, выступающим против абортов. Стулья ключ Дом панель. «Меня просто ошеломляет, что к этому обвинению отнеслись серьезно», — сказал Шеперд Смит, соучредитель Международного детского фонда по борьбе со СПИДом, который тесно сотрудничал с PEPFAR с момента его основания и входит в число сторонников, призывающих Конгресс повторно разрешить программу до Срок действия ключевых положений истекает в конце этого года.
Администрация Байдена стремилась к «чистому» пятилетнему повторному утверждению программы по ВИЧ без каких-либо новых политических ограничений, что позволило бы Конгрессу быстро обновить существующее законодательство PEPFAR, не открывая его для длительных дебатов.
Группы, выступающие против абортов, настаивают на том, что это бесполезно. Heritage, Family Research Council и Susan B. Anthony Pro-Life America предупредили законодателей, что, если они проголосуют за законопроект, поддержанный Байденом, они будут заблокированы в оценочных листах организаций — ключевой показатель, на который полагаются многие республиканцы, выступающие против абортов, в своей кампании. Переизбрание.«Что изменилось, так это радикальная настойчивость администрации Байдена в том, чтобы агрессивно внедрять аборты в нашу внешнюю политику, чего мы никогда раньше не видели», — заявил в подкасте от 24 июля Трэвис Вебер, вице-президент по политике и государственным делам Совета по исследованию семьи. , призывая к большему контролю над программой. «Любой, кто хочет быть сторонником абортов в своем политическом голосовании, мы должны сказать, что PEPFAR не может оставаться прежним, его необходимо изменить».
«В нынешнем виде при администрации Байдена… это будет очень опасный законодательный акт», — согласился Тони Перкинс, президент группы.
Вместо этого сторонники абортов и республиканцы настаивают на повторной авторизации сроком на один год, которая добавляет к PEPFAR явные ограничения на аборты. Они также утверждают, что более короткое продление позволяет выиграть время в случае, если республиканец вернется в Белый дом в 2025 году, что может привести к изменениям в PEPFAR и более широкой глобальной стратегии Соединенных Штатов в области здравоохранения. Чиновники Байдена заявили, что утверждения о том, что PEPFAR используется для поддержки абортов, необоснованны, и что принудительное ежегодное голосование по программе неизбежно создаст возможности для ее ослабления.
В результате переговоры на Капитолийском холме о будущем PEPFAR зашли в тупик.
Борьба «более широкая, чем PEPFAR — она действительно касается более широкой политики вокруг абортов, избирательной политики и межпартийного разделения», — сказала Кейтс из KFF. «Эти проблемы возникали в прошлом… просто двухпартийный альянс был в состоянии противостоять им в прошлом».
Дэвид П. Фидлер, старший научный сотрудник Совета по международным отношениям, выделил республиканские нападки на политику общественного здравоохранения в отчете CFR в прошлом месяце, предупредив, что «популизм, национализм и поляризация подорвали внутренние коллективные действия и солидарность» в глобальном здравоохранении. Приоритеты, такие как PEPFAR.
Спасибо за информацию