Чем кончится спецоперация для Украины

В соцсетях я встречал комментарии некоторых пользователей, которые говорят о возможной победе Украины. Причем, к моему изумлению, похоже, что почти всерьёз.
А мне интересно, как они это видят?
Предположим самый фантастический и благоприятный для Украины ход событий. Путем гениального стратегического маневра (или при помощи НАТОвской супервундервафли секретной) удается разбить или окружить группировку ВС РФ, и пока новые силы не подтянуты, стремительно брать города, высадить десант в Крыму и выйти на границы пусть 1991 года. Ни малейших предпосылок для этого нет, но предположим.
И что дальше? Всё закончится? Да с чего бы?
Российская армия может делать то, что не может себе позволить ни одна армия в мире, кроме может быть китайской. А именно - отступать тысячу километров. И полторы. Как сейчас она воюет за посёлки и перелески в Донецкой и Запорожских областях, она может точно так же продолжать борьбу за Шебекино и перелески в Брянской и Ростовской. А исторический опыт показывает, что после сдачи не то, что Шебекино, а Брянска, Ставрополя, Смоленска и даже Москвы - движуха только начинается. Оккупировать Казань и Улан-Удэ Украина всё равно не сможет. К тому же, при таком раскладе помощь Запада Украине будет сокращаться (поскольку помогать Украине оккупировать Россию никто не впрягался), а вот Китай и Иран могут и впрячься (поскольку, будем откровенны, они не меньше Запада заинтересованы в том, чтобы русские продолжали убивать русских).
А борьба на истощение - очевидный крах для Украины, поскольку ее ресурсов (плюс то, что готовы дать в Европе и США) заведомо меньше, чем у России (даже и без помощи Китая). Как крах Третьего рейха стал очевиден, после того, как получилось занять Украину, Беларусь и пол Европейской части России, но не получилось победы и война перешла в истощение. Как Деникин писал, что, мол меня упрекают, что вопреки законам стратегии, я не укреплял занятые рубежи, а гнал войска вперёд на захват огромных территорий, которые не было сил удержать. А что было делать? Встать в оборону и ждать, пока красные возьмут нас измором? Единственный шанс - отбирать у красных территории богатые ресурсами. Да и то ничего не получилось, ресурсов у красных осталось достаточно, ресурсы белых истощились и они потерпели крах. Хоть и контролировали в какой-то момент едва-ли не большую территорию, чем большевики.
Поэтому, конфликт не может кончиться капитуляцией России в Кремле. А значит, он кончится или крахом Украины, или мирным договором, как кончались все войны с участием России. Либо крахом противника России, либо мирным договором.
Берём более оптимистичный для Украины сценарий. Переговоры и мир. Да, это не идеально, поскольку не гарантирует спокойствие и безопасность Украины в долгосрочной перспективе, но все другие варианты только хуже.
Что такое переговоры? Это всегда уступки. Очевидно, что тем больше сторона несёт потерь, тем большие уступки ей придется делать. Если бы у Украины получалось сражаться так, чтобы нести меньшие потери, чем Россия - то продолжать борьбу было бы некоторое время выгодно. Но этого не получается. Соответственно, искусство дипломатов и военных деятелей состоит в том, чтобы найти баланс между собственными потерями (и, соответственно, собственными уступками) и потерями противника (и, соответственно, его уступками). Сейчас, на мой взгляд, баланс смещается не в пользу Украины, и продолжение борьбы в таком формате приведет только к большим потерям и большим уступкам Украины - даже если и предположить, что у нее будет временный военный успех.
Опять же, возьмём в пример Зимнюю войну 1939 года. Много сходства (включая и международную поддержку Финляндии). И нельзя сказать, что Финляндия терпела прям крах. На мой взгляд - так и поуспешнее Украины воевала. И возможность продолжать борьбу за Выборг и Карелию была. Но Маннергейм был человек мудрый. Ташкент и Севастополь Финляндия всё равно не захватит, а чем дальше - тем больше потерь, а значит и больше уступок в итоге. И запросил мира. И получил его. И пошел на уступки, и уступки болезненные - потеря значительной части территории, обременительные репарации и т.п. Но в итоге - сейчас мало кто может сомневаться, что мир оказался для Финляндии благом. Она и сохранилась как государство, и показала, что способна воевать - но и способна договариваться.
Резюмируя, можно сказать, что чем дольше Украина воюет - тем ближе она к краху, и тем дальше от спасительного для неё, как для государства, мира.