Растущая юридическая угроза бывшему президенту Дональду Трампу ставит острый политический вопрос: может ли что-нибудь вывести из затянувшегося избирательного тупика, в результате которого страна разделена почти ровно пополам между республиканской и Демократической коалициями?
Трамп сталкивается с целым рядом уголовных обвинений, беспрецедентных для активного кандидата в президенты, не говоря уже о бывшем президенте. Но во время этого испытания его лидерство на президентских праймериз Республиканской партии в 2024 году укрепилось. И хотя опросы выявили некоторые явные предупреждающие признаки для него как кандидата на всеобщих выборах, в основном они указывают на еще одно ожесточенное соревнование, в котором президент Джо Байден обычно имеет небольшое общее преимущество и крошечная горстка неустойчиво сбалансированных колеблющихся штатов, которые, вероятно, решат исход.
Сходятся несколько важных тенденций, включая замедление инфляции и ускорение юридических проблем Трампа, которые могут обеспечить демократам попутный ветер в следующем году, особенно в президентской гонке. Но все эти силы сталкиваются с непоколебимым объектом укоренившихся демографических и географических разногласий, которые привели к одному из самых длительных периодов в американской истории, в течение которого ни одна из сторон не смогла установить долговременное или решающее преимущество над другой.
Партии сейчас представляют собой коалиции с такими расходящимися взглядами на будущее Америки, в частности, приветствует ли она расовые и культурные изменения или сопротивляется им, что неясно, что могло бы позволить одной стороне вырваться из тесной конкуренции между ними. И это включает в себя перспективу того, что республиканцы выберут кандидата в президенты, который может метаться между предвыборной кампанией и залом суда.
“В среднем две политические партии находятся дальше друг от друга, чем когда-либо в нашей жизни”, - сказала Линн Ваврек, политолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и соавтор книг о выборах 2016 и 2020 годов. “Это затрудняет людям думать о переходе на другую сторону”.
Демократы выиграли всенародное голосование на семи из последних восьми президентских выборов – чего не удавалось ни одной партии с момента формирования современной партийной системы в 1828 году. Это говорит о том, что Демократическая коалиция на национальной основе несколько больше, чем Республиканская партия.
Но трудности демократов с конкуренцией за пределами крупных мегаполисов, а также предвзятость небольшого штата в Сенате и коллегии выборщиков позволили Республиканской партии оставаться высококонкурентной в эту эпоху. Почти во всех важнейших аспектах политическая система в настоящее время определяется застоем и противостоянием. В этом столетии, например, большинство обеих сторон в Палате представителей и Сенате неизменно было намного меньше, чем в конце 20-го века. Каждая партия в настоящее время создала практически неприступную сферу влияния во многих штатах, в которых они доминируют на выборах, начиная с президентских выборов и заканчивая гонками в Конгресс и штаты. Сорок из 50 штатов, или 80% из них, проголосовали одинаково на каждых из последних четырех президентских выборов; это более высокий процент штатов, чем проголосовавших одинаково даже на четырех последовательных выборах, на которых победил Франклин Рузвельт с 1932 по 1944 год.
Последний показатель этого тупика был выявлен на прошлой неделе в совместном опросе Тони Фабрицио и Джона Ансалоне, ведущих социологов в 2020 году соответственно для Трампа и Байдена. В исследовании для AARP, гигантской правозащитной группы для пожилых американцев, два исследованных отношения в 40 округах Конгресса, которые беспартийный политический отчет Кука считает наиболее конкурентными.
Результаты указали на предвыборную конкуренцию, в которой бетон установился очень прочно. Опрос показал, что избиратели разделились ровно пополам по вопросу о том, намерены ли они голосовать за демократов или республиканцев на следующих выборах в Конгресс. И выяснилось, что Байден опережает Трампа на четыре процентных пункта в этих 40 округах: именно в этом было преимущество Байдена перед Трампом на этих местах в 2020 году.
Опрос Ансалоне / Фабрицио для AARP, конечно, всего лишь один опрос, но он согласуется с широким потоком недавних опросов общественного мнения. Хотя опросы сейчас обычно показывают, что Байден лидирует над Трампом, отрыв президента от 2020 редко превышает его четырехочковый отрыв от победы. Последний национальный опрос NBC, проведенный другой двухпартийной командой видных республиканских и демократических социологов, также показал, что Байден опережает Трампа с тем же отрывом в четыре процентных пункта, который он накопил в 2020 году.
Билл Макинтурфф, ведущий опрос Республиканской партии, отмечает, что в опросе Трамп набрал 93%-1% среди тех, кто голосовал за него в 2020 году, в то время как Байден набрал 93%-3% среди своих сторонников в 2020 году. “Две партийные коалиции заблокированы, и их трудно сдвинуть с места”, - сказал Макинтурфф. Неожиданные изменения в составе электората – например, выше или ниже явка молодежи, чем ожидалось, – с большей вероятностью изменят исход матча-реванша, чем движение в сторону каждого человека из ключевых групп избирателей, считает Макинтурфф.
Ваврек, политолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, и ее соавторы Джон Сайдс и Крис Таусанович в своей книге "Горький конец", посвященной выборам 2020 года, утверждают, что американская политика, вероятно, будет оставаться такой же сбалансированной в течение многих лет. Причина, по их мнению, в том, что избиратели сейчас выбирают между партиями, прежде всего, исходя из их взглядов на изменения в фундаментальной идентичности Америки, а не из их оценки текущих условий или даже различий в экономических и внешнеполитических приоритетах. И по этим вопросам, связанным с идентичностью – от абортов до прав ЛГБТК** – пропасть между партиями стала настолько большой, что очень немногие избиратели могут представить себе переход на другую сторону, даже для того, чтобы выразить протест по поводу непосредственного направления развития страны.
“Возможно, в 1980-х годах, - сказал Ваврек, - избиратели могли ”дать ход другой стороне“, когда они были разочарованы действиями действующего президента, “потому что они были не так уж далеки друг от друга в этих вопросах [идентичности]”. Но сейчас, добавляет она, пропасть между партиями по культурным и расовым вопросам настолько велика и “занимает центральное место в том обществе, в котором люди хотят жить, которое вы не можете преодолеть, потому что считаете, скажем, что процентные ставки слишком высоки. Потому что, если вы подключите другую сторону, они построят мир, в котором вы не захотите жить, даже если сможете купить дом ”.
Ваврек сказал, что ничто так не демонстрирует долговечность этого политического расклада, как политическое воздействие пандемии COVID или ее отсутствие. В начале 2000-х, отмечает она, политические аналитики могли бы предсказать, что столь разрушительное событие могло бы перестроить общественность на новые позиции, как это сделали другие важные события, такие как Великая депрессия. Вместо этого пандемия быстро превратилась в просто еще один фронт в ранее существовавших линиях разделения сторон в культурной войне. “Это очень быстро стало политизированным и включенным в существующее измерение конфликта по поводу идентичности”, - сказала она.
То же самое может происходить и с каскадом юридических проблем Трампа. Подробный национальный опрос, опубликованный на прошлой неделе Bright Line Watch, совместной группой политологов, изучающих угрозы американской демократии, показал, что эти важные события также почти полностью отражаются на существующем партийном расколе.
В этом опросе только четверть республиканцев заявили, что Трамп совершил преступление при обращении с секретными документами, в то время как только около половины республиканцев считают, что он нарушил закон 6 января или в своих более широких усилиях отменить результат 2020 года. Только примерно каждый шестой республиканец считал, что он совершил преступление, заплатив деньги hush звезде фильмов для взрослых Сторми Дэниелс во время кампании 2016 года. Подавляющее большинство республиканцев заявили, что прокуроры выдвигают Трампу обвинения, которые они не стали бы выдвигать против других обвиняемых, и целых три пятых сторонников Республиканской партии заявили, что теперь считают беспорядки 6 января “законным протестом”. Подавляющее большинство демократов, напротив, заняли противоположную позицию по всем этим вопросам.
Лучшей новостью для Трампа в опросе Bright Line Watch стало то, что по каждому конкретному вопросу, в связи с которым он сталкивается с уголовным расследованием, менее половины независимых считают, что он совершил преступление. Что касается менее конкретного вопроса, то опрос NPR / PBS NewsHour / Marist, опубликованный в воскресенье, показал, что только около половины независимых респондентов согласились с тем, что он “совершил что-то незаконное” в любом из действий, которые расследует прокуратура.
Но эти выводы могут преуменьшить потенциальный риск для Трампа, если дела против него будут переданы в суд до выборов в ноябре 2024 года. Более ранний опрос NPR / PBS NewsHour / Marist показал, что, хотя значительное большинство республиканцев заявили, что хотели бы видеть Трампа на втором сроке, даже если он будет осужден за преступление, три четверти независимых заявили, что не хотели бы его возвращения в Белый дом при таких обстоятельствах. То же самое сделали около трех четвертей взрослых моложе 45 лет и цветных людей, а также внушительные четыре пятых белых избирателей с высшим образованием.
Ансалоне сказал, что опрос, который он провел с Фабрицио в 40 наиболее конкурентных округах Конгресса, показал, что поведение Трампа уже подавляет его поддержку. (Фабрицио был недоступен для комментариев по поводу опроса.) Поразительно, что избиратели в этих округах дали Трампу заметно более высокий рейтинг одобрения за время его пребывания на посту (49%), чем сейчас они дают Байдену (всего 43%). Тем не менее, Байден, как отмечалось выше, по-прежнему сохранял свое преимущество над Трампом в 2020 году на этих местах в четыре процентных пункта.
“Вы можете видеть, что [Трамп] занижает свой рейтинг работы, и это потому, что есть люди, которым может нравиться его повестка дня, но они не хотят возвращаться к хаосу”, - сказал Ансалоне. “Здесь присутствует фактор хаоса, фактор поведения, опасения, что он действительно может попасть в тюрьму”.
Возможная общественная реакция на обвинения Трампа является одной из нескольких возникающих тенденций, которые могут изменить, если не разрушить, баланс сил между партиями на выборах 2024 года. В целом, многие демократы уверены, что эти факторы с большей вероятностью укрепят Байдена, чем возможного кандидата от Республиканской партии, особенно если это Трамп.
Саймон Розенберг, давний стратег-демократ, который оказался прав как самый видный общественный скептик теории “красной волны” в 2022 году, утверждает, что Трамп, в частности, вряд ли наберет свои 47% голосов с 2020 года, если Республиканская партия выдвинет его снова. “Мы начинаем с того, что, на мой взгляд, гораздо более вероятно, что он наберет 45%, чем 49%”, - сказал Розенберг. “И если он наберет 45%, у нас есть возможность набрать 55%. Ключевым моментом для демократов является то, что мы должны представить, как растет и расширяется наша коалиция, чтобы это произошло”.
Помимо личных сомнений в отношении Трампа среди избирателей, не входящих в коалицию Республиканской партии, такие демократы, как Розенберг и Ансалоне, видят несколько других факторов, которые дают Байдену шанс увеличить свой отрыв от последних выборов. Возможно, наиболее важными из них являются замедление инфляции, продолжающееся укрепление рынка труда и признаки ускоряющегося восстановления фондового рынка – все это уже способствует некоторому росту доверия потребителей. Демократов также воодушевляет недавнее снижение числа нелегальных иммигрантов, пытающихся пересечь южную границу, и уровень преступности в крупных городах – две проблемы, по которым опросы показывают существенное разочарование в деятельности Байдена.
Еще одним изменением с 2020 года является широкая общественная реакция, особенно в склоняющихся к демократии штатах, против решения Верховного суда 2022 года, отменяющего конституционное право на аборт, на разработку которого Трамп прямо претендовал, выдвигая свои кандидатуры в Суд. Наконец, по сравнению с 2020 годом, электорат в 2024 году, вероятно, будет включать значительно больше молодых людей поколения Z, группы, которая в подавляющем большинстве поддерживает демократов, и меньше белых без высшего образования, которые сейчас являются лучшей группой Республиканской партии.
По словам Розенберга, все эти факторы создают “возможность” для демократов получить в следующем году большее большинство, чем большинство считает возможным. Но чтобы добиться этого, утверждает он, партии нужно будет мыслить шире, особенно в своих усилиях по мобилизации молодых избирателей, которые стареют в электорат. “Это образ мышления человека на Луне”, - сказал Розенберг. “Мы должны захотеть отправиться туда, чтобы попасть туда. Мы должны разработать стратегию, чтобы отобрать политическую недвижимость у республиканцев, потому что они дают нам возможность отобрать ее у них ”.
Многие республиканские стратеги в частном порядке согласны с тем, что совокупный эффект восстания 6 января и решения суда об абортах затруднит Трампу расширение своей поддержки с 2020 года, если Республиканская партия снова выдвинет его кандидатуру. Но они отмечают, что тот факт, что Трамп остался так близок к Байдену в опросах, несмотря на все его трудности, показывает, насколько неохотно избиратели переизбирают действующего президента на второй срок.
Опросы выявили широко распространенную обеспокоенность избирателей тем, что Байден слишком стар, чтобы эффективно управлять президентством. И, несмотря на улучшение финансовых новостей, опросы продолжают демонстрировать повсеместное разочарование его экономическими показателями: опрос Фабрицио / Аназлоне, например, показал, что избиратели в этих конкурирующих округах предпочли Республиканскую партию демократам по экономике и инфляции, установив разницу почти в 20 процентных пунктов. Если третья сторона откачивает избирателей, негативно относящихся как к Трампу, так и к Байдену, или явка падает среди молодых избирателей, не испытывающих энтузиазма по поводу президента, некоторые республиканцы видят путь к победе Трампа, даже если он не сможет расширить свой голос с 2020 года.
Однако Ансалоне сказал, что в нескольких колеблющихся штатах, которые будут определять 2024 год, демократы могут воспользоваться экономическим преимуществом Республиканской партии с помощью платной рекламы, позволяющей избирателям лучше узнать о достижениях Байдена по ключевым экономическим вопросам, включая его успех в продвижении частных инвестиций в экологически чистую энергию и другие производственные мощности, меры, которые он принял для снижения цен на лекарства, и его стремление к федеральной помощи, которая позволила бы большему количеству пожилых людей жить самостоятельно дома – идея, которую, как показывает опрос AARP, очень популярна среди пожилых американцев. Розенберг отмечает, что в этих нескольких ключевых колеблющихся штатах, включая Аризону, Джорджию, Мичиган, Пенсильванию и Висконсин, демократы неожиданно преуспели в 2022 году, поскольку необычно большое число избирателей, недовольных экономикой или негативно настроенных к Байдену, все равно проголосовали за партию, потому что сочли альтернативу Республиканской партии слишком экстремальной.
Другой вопрос, может ли какой-либо из этих факторов предоставить Байдену достаточно большую подушку, чтобы вздохнуть спокойно в любой момент, даже если Республиканская партия выдвинет кандидатуру Трампа, пока он вовлечен в многочисленные уголовные разбирательства. “Ваша лучшая ставка на то, как будут выглядеть предвыборные опросы через ‘х’ месяцев, - сказал Ваврек, - такая же, как сегодня”.
Тем не менее, Макинтурфф предсказывает, что матч-реванш Байден-Трамп может привести к неожиданным поворотам, не потому, что это расколет электорат по-новому, а потому, что очень многие избиратели без энтузиазма относятся к обоим мужчинам. “На самом деле, повторное голосование Байдена и Трампа, скорее всего, приведет к неожиданным результатам, поскольку избиратели ясно дали понять, что не хотят видеть этот матч-реванш”, - сказал он.
Это нежелание, утверждает Макинтурфф, может привести к разного рода необычным результатам, таким как более низкая явка или более высокая, чем обычно, поддержка кандидатов от третьей партии. Но даже когда обвинительные акты накапливаются вокруг Трампа, как снежные заносы, имеющиеся на данный момент доказательства свидетельствуют об одной вещи, которую другая гонка Байден-Трамп, возможно, не сделает, это позволит ни одной из сторон вырваться из позиционной войны, которая определила их современную конкуренцию.
