Чебурков Сергей Сергеевич
Чебурков С. С. Подписчиков: 1073
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 688.4к

История о том, как управляющая организация получила штраф за размещение рекламной конструкции на фасаде МКД

203 дочитывания
22 комментария
Эта публикация уже заработала 10,58 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 02.08.2023 эта публикация заработала 400,00 рублей
Зарабатывать

История о том, как управляющая организация получила штраф за размещение рекламной конструкции на фасаде МКД

Источник изображения: Яндекс. Картинки

Предыстория спора

Данная эпопея произошла в городе Санкт-Петербурге. Житель спорного многоквартирного дома обнаружил на фасаде дома закрепленную рекламную

конструкцию и обратился в Государственную жилищную инспекцию. ГЖИ в ходе

проверки выявила нарушение пункта 3.5.8. Правил, утвержденных Постановлением № 170 от 27.09.2003 г. По итогам проверки был составлен протокол об административном правонарушении, после чего Постановлением ГЖИ управляющая организация была признана виновной и было назначено наказание в виде штрафа в размере 125000 рублей. Однако данная история продолжилась в судебном заседании.

Законодательная база

В ст. 36 ЖК РФ отражено, что фасад относится к общему имуществу собственников. Вопрос использования такого имущества решается через общее собрание, поскольку последнее как орган управления может решать подобные вопросы. Устанавливая рекламную конструкцию, управляющая организация сделала это без соответствующего разрешения. Обо всём этом отражено в ст.44 ЖК РФ.

Судебная практика

В отношении вышеуказанного штрафа, управляющая организация подала заявление в суд об оспаривании постановления ГЖИ. Доводы заключались в том, что указанная конструкция не относится к рекламной, а значит её установка не является нарушением. Однако суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не согласились с данным доводом. Само назначение конструкции не имеет значение, поскольку она размещена на фасаде. Использование фасада как общего имущества возможно только при наличии согласия от собственников. Протокол, который подтверждал бы такое согласие не был представлен. Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ от 26 июня 2018 г. № 41-КГ 18-13.

(Постановление Арбитражного суда от 02 июня 2022 года по делу № А 56-64814/2021)

Полезная публикация?

Проголосовали: 39

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

22 комментария
Понравилась публикация?
47 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Чебурков Сергей Сергеевич
Комментарии: 22
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Очень важное решение по рекламе на жилых домах обнародовал Верховный суд. Оно по идее должно быть интересно очень многим гражданам, чьи дома украшают или не украшают всевозможные плакаты и вывески. А любопытно жильцам будет это решение Верховного суда потому, что собственники квартир могут по закону брать деньги с хозяев рекламы и тем самым сокращать свои расходы на коммуналку. Но как это делается, а главное, какие вывески подпадают под это правило, разъяснила Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ.

+6 / 0
картой
Ответить

Да, это действительно интересное решение.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

спасибо за актуальную публикацию, таких статей мало на сайте

+4 / 0
картой
Ответить

Благодарю. Стараюсь мониторить и публиковать подобный контент.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Спасибо за полезную и нужную информацию, пригодится

раскрыть ветку (0)

Впоследствии, управляющая организация должна будет оплатить штраф, и, возможно, удалить рекламную конструкцию, если такое требование предъявлено. Помимо финансовых затрат, у такой организации может возникнуть репутационный ущерб и снижение доверия со стороны жителей дома и общественности.

+4 / 0
картой
Ответить

На репутацию они свою давно уже забили. Новую УО создадут и по новому кругу деньги собирать. Благодарю за комментарий!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Чтобы разместить рекламу на МКД, нужно получить согласие ОСС о передаче общего имущества в пользование и заключить с рекламодателем договор. А чтобы не попасть под штрафы, нужно заранее узнать, за что могут привлечь к административной ответственности в сфере рекламы.

+4 / 0
картой
Ответить

Не хотят вот они получать такое согласие

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (22)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

Гордый чиновник засудил 80-летнюю бабушку за комментарий в соцсетях, загнав её в долговую яму. Это мужчина?

Для тех, кто не в курсе, пусть теперь знают, что у чиновников тоже есть честь и достоинство, которые всегда можно выразить в рублёвом эквиваленте. 80-летняя пенсионерка Маргарита Белых из Краснодарского края,
02:14
Поделитесь этим видео

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Всё очень просто! Мужчина рассказал, как «победить» ЖКХ с помощью нейросети. Срочно перенимаем опыт!

Ну наконец-то, нашумевший Искусственный Интеллект и прочие нейросети начинают приносить реальную пользу простым людям. Самое интересное, что первые победы состоялись в борьбе с таким монстром грабежа и разрухи,...
01:09
Поделитесь этим видео

Фонд капремонта выставил пенсионерке долг за 10 лет. Она попыталась списать его по сроку давности. Но суд отказал

А вот еще одно показательное дело о борьбе простого человека с Фондом капремонта. На этот раз спор разгорелся из-за срока исковой давности: ФКР решил взыскать с пенсионерки долги за целое десятилетие.