Калмантаева Анна Николаевна
Калмантаева А. Н. Подписчиков: 17807
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М

"В Госдуме очередной дебош"! Деньги пенсионеров снова хотят прогнать через провальную пенсионную реформу

55 дочитываний
18 комментариев
Эта публикация уже заработала 2,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Здравствуйте уважаемые подписчики, читатели и гости сайта!

Вступление

Финансовый блок правительства предложил ряд изменений в пенсионную систему, которые могут негативно сказаться на будущих пенсионерах. Например, одной из инициатив является увеличение возраста выхода на пенсию. Это означает, что людям придется работать дольше, прежде чем они смогут получить пенсию. Также планируется увеличить стаж для получения полной пенсии. Все эти изменения вызывают общую недовольство и протесты среди населения.

Очередная пенсионная реформа

Действительно, инициатива по изменению пенсионной системы вызывает большое недовольство и сомнения у людей. Увеличение возраста выхода на пенсию и увеличение стажа для получения полной пенсии вызывают опасения о том, что будущим поколениям будет сложнее обеспечить себе достойную пенсию.

Что касается пенсионного фонда, действительно, сейчас его средства не накапливаются, а идут на оплату пенсий сегодняшним пенсионерам. В такой системе есть определенные риски, особенно при росте числа пенсионеров и сокращении числа работающего населения. Для обеспечения стабильности пенсионной системы и сохранения средств для будущих поколений, могут потребоваться изменения и модернизация системы пенсионного обеспечения.

Однако, важно, чтобы такие изменения проводились с учетом интересов всех граждан и общественного диалога. При разработке пенсионной политики необходимо учитывать экономические и социальные условия страны, а также стремиться к балансу между обеспечением достойной пенсии для будущих поколений и устойчивостью финансовой системы.

Также, мы видели попытки повышения пенсионного возраста, что вызвало массовые протесты и недовольство общества. Но, похоже, что это только начало.

Также, мы видели попытки повышения пенсионного возраста, что вызвало массовые протесты и недовольство общества. Но, похоже, что это только начало.

Судя по всему, руководство рассматривает возможность привлечения иностранных инвестиций для обеспечения пенсионных фондов. Это может быть в виде создания специальных программ, которые будут предлагать иностранцам вложить свои средства в наши пенсионные фонды и получать прибыль. Таким образом, они будут заинтересованы в стабильности нашей экономики и будут финансово поддерживать наши пенсионные системы.

Однако, такой подход может вызвать определенные риски и зависимость от иностранных инвесторов. В случае экономического кризиса или изменения их интересов, наши пенсионные фонды могут оказаться в затруднительном положении.

Вместо этого, руководство должно обратить внимание на укрепление нашей экономики и создание условий для развития бизнеса и инноваций. Это позволит увеличить налоговую базу и обеспечить устойчивость пенсионной системы за счет внутренних ресурсов.

Важно также разработать программы по привлечению и удержанию перспективных молодых специалистов, чтобы уменьшить отток кадров из страны. Это может быть достигнуто через создание благоприятных условий для работы и развития карьеры, а также предоставление доступного жилья и социальной поддержки.

Таким образом, чтобы обеспечить будущее поколениям и сохранить пенсионную систему, необходимо принимать комплексные меры, включающие в себя укрепление экономики, разработку программ привлечения молодых специалистов и создание условий для инноваций и развития бизнеса.

Поэтому, по мнению депутата, перевод пенсий в такой фонд может быть невыгодным и рискованным решением. Она сомневается в способности НПФ эффективно управлять этими деньгами и обеспечивать приемлемую доходность для будущих пенсионеров. Также она выражает опасение, что государство не будет индексировать сбережения, что может привести к их обесценению. Кроме того, депутат подчеркивает, что уже существующие накопительные пенсии были заморожены, что является своего рода страховкой со стороны государства. В связи с этим, она предлагает более тщательно изучить все риски и последствия такой инициативы перед ее принятием.

Стоит таким вообще что-то доверять????

Это вызывает недовольство среди многих людей, особенно пенсионеров, которые считают, что государство должно брать на себя большую ответственность за социальную сферу и обеспечивать достойные условия жизни для всех граждан.

Критики правительства также указывают на то, что оно не прилагает достаточных усилий для борьбы с неравенством и бедностью в стране. Они считают, что расходы на социальные программы должны быть значительно увеличены, чтобы обеспечить поддержку нуждающимся слоям населения.

Тем не менее, есть и те, кто поддерживает такую политику правительства, считая, что граждане должны быть ответственны за свою собственную социальную защиту и пенсионный фонд. Они считают, что государство не должно всегда быть "опекуном" и что люди должны самостоятельно планировать свое будущее, включая пенсию.

В конечном счете, это сложный вопрос, требующий баланса между ответственностью государства и индивидуальной ответственностью граждан. Важно, чтобы люди имели доступ к достойным условиям жизни и социальной защите, но также были стимулы для самостоятельного развития и планирования своего будущего.

Мнение автора

Один из вариантов связи между деньгами на детей и пенсионеров может быть следующим: чтобы финансировать программы поддержки молодых семей, государство может использовать деньги из пенсионных фондов. Это может быть связано с тем, что федеральный бюджет может не иметь достаточного количества средств для финансирования всех программ и одним из вариантов решения проблемы будет перераспределение средств из пенсионных фондов на другие социальные нужды.

Однако, это лишь одно из предположений и можно предположить, что есть и другие причины, по которым введены такие "хитрые схемы", как программы долгосрочных накоплений для пенсионеров.

Важно помнить, что пенсии – это социальная ответственность правительства перед своими гражданами, особенно перед теми, кто всю жизнь трудился и уплачивал налоги. И хотя финансирование пенсионной системы может представлять сложности, поиск способов повышения пенсий – это вопрос социальной справедливости.

Решение проблемы недостаточного финансирования пенсий может включать в себя различные подходы, такие как повышение налогов, реформирование системы пенсионного обеспечения, улучшение инвестиционной политики и т.д. Однако эти меры должны приниматься с осторожностью и учитывать экономическую устойчивость страны.

Кроме того, стоит отметить, что продление возраста выхода на пенсию или увеличение рабочего года не всегда являются реальными вариантами для всех граждан. Многие люди сталкиваются с возрастными ограничениями, здоровьем или другими проблемами, которые могут затруднить долгосрочное трудоустройство.

Поэтому важно, чтобы правительство стремилось найти баланс между обеспечением достойных пенсий и экономической стабильностью. В конечном счете, забота о пожилых людях и их социальной защите – это знак развитого и гуманного общества.

https://dzen.ru/a/ZMfNE3-fZHTfbWIk

Проголосовали: 18

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

18 комментариев
Понравилась публикация?
53 / -1
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Калмантаева Анна Николаевна
Комментарии: 18
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
Психолог/психоаналитик/мистик Терентий Смирнов
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.8М
01.08.2023, 17:59
Подольск

Это конечно, свинство - продолжать махинировать пенсионными деньгами!

И это длится уже давно - порядка нет. В конце концов, тут нужна уже очень жёсткая рука. И почему это всё ещё не решит В. Путин раз и навсегда?!

+3 / 0
картой
Ответить

Нет, тут дело уже обошлось без участия Терешковой, в инициативе больше подозревают как раз министра финансов. Надо как-то наполнять откровенно дырявый пенсионный (теперь уже Социальный) фонд.

Данная структура у настоящих экономистов и финансистов вызывает уже не вопросы, а искреннее недоумение, потому что по сути является ни чем иным, как пирамидой. И, как я уже писал раннее, Мавроди после такой аферы только нервно курит в сторонке.

Вы сами подумайте: сегодня мы делаем отчисления в пенсионный фонд государства, но эти деньги не накапливаются, а идут на оплату пенсии сегодняшним пенсионерам. А что достанется нам - лет через десять или двадцать?

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Терентий СмирновПишет 01.08.2023 в 17:59
Это конечно, свинство - продолжать махинировать пенсионными деньгами!И это длится уже давно - порядка нет. В конце концов, тут нужна уже очень жёсткая рука. И почему это всё ещё не решит В. Путин раз и навсегда?!

Потому что он и есть главная свинья.

+3 / 0
Ответить

Согласна с Вами

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Введение новых правил возрастной границы для выхода на пенсию связано с целью сбалансировать пенсионную систему и обеспечить ее финансовую устойчивость. Увеличение возраста выхода на пенсию позволит увеличить долю работающих граждан и снизить долю пенсионеров в общей численности населения.

Однако, введение новых правил вызывает определенные обсуждения и споры. Некоторые эксперты считают, что увеличение возраста выхода на пенсию может негативно сказаться на здоровье работающих граждан, особенно учитывая условия работы в некоторых отраслях, а также ограничить возможность трудоустройства для молодых специалистов.

+3 / 0
картой
Ответить

Введение новых правил возрастной границы для выхода на пенсию может иметь различные аргументы как "за", так и "против". Некоторые из них могут быть следующими:

За:

1. Финансовая устойчивость пенсионной системы: Увеличение возраста выхода на пенсию позволяет распределить пенсионные выплаты на более длительный период времени, что способствует обеспечению финансовой устойчивости пенсионной системы.

2. Демографические изменения: Увеличение продолжительности жизни приводит к увеличению числа пожилых людей и сокращению пенсионного возраста может быть неэффективным с точки зрения социального обслуживания и финансовых затрат.

3. Увеличение активности работающих граждан: Увеличение возраста выхода на пенсию может стимулировать работающих граждан оставаться активными в профессиональной сфере, что способствует экономическому развитию и улучшению пенсионного обеспечения.

Против:

1. Здоровье и условия работы: Увеличение возраста выхода на пенсию может быть неблагоприятным для здоровья работников, особенно в тяжелых или опасных условиях труда. Выполнение физически или ментально трудоемкой работы после достижения определенного возраста может повлечь за собой риск возникновения заболеваний и проблем со здоровьем.

2. Ограничение возможности трудоустройства для молодых специалистов: Введение новых правил возрастной границы для выхода на пенсию может затруднить доступ к труду для молодых специалистов, которым может быть сложно найти работу из-за сохранения старших сотрудников на рабочих местах.

3. Индивидуальные особенности и справедливость: Увеличение возраста выхода на пенсию может негативно сказаться на людях, которые имеют физические или здоровотные проблемы. Кроме того, это может не учитывать различия в профессиональных областях и реалиях для разных групп людей.

Общественное обсуждение и принятие решения о введении новых правил возрастной границы для выхода на пенсию требует балансирования различных факторов и учета интересов разных сторон.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

По этой схеме нас должны будут кормить работоспособные мужчины и женщины будущего. Это при том, что население нашей страны сокращается ежегодно чуть ли на полмиллиона, молодые и перспективные уезжают или уходят в тень.

А на смену им приходят мигранты, которые либо налогов вовсе не платят либо официально трудятся на «минималку», а остальное получают в конверте. Так кто, вы говорите, будет нас на пенсии обеспечивать? Собственные внуки и дети?

Руководство, видимо, отлично понимает и текущую ситуацию и ее перспективы, а потому готовит запасные пути. Так, мы все прекрасно помним негосударственные пенсионные фонды, в которые нас уговаривали переводить свои накопительные пенсии лет так пять назад. В итоге все это закончилось очередным пшиком, а накопительные пенсии заморозили и размораживать пока никто не собирается.

Очередная инициатива с тем же смыслом, но другим названием. Вы соглашаетесь перевести пенсии «чужому дяде», государство еще добавит туда деньжат из Фонда национального благосостояния - вот этого я даже и не знал, так заявила депутат Оксана Дмитриева.

Эта программа подразумевает принятие нового закона, который звучно называется «О долгосрочных сбережениях». Она утверждает, что целых 5 триллионов из ФНБ туда должны будут направить.

На бумаге все выглядит даже красиво, но депутат задается вопросом, а вы уверены, что НПФ грамотно этими деньгами распорядится, и они вообще не обесценятся. По ее словам, доходность в НПФ ниже инфляции, а государство эти сбережения индексировать не будет, хотя они вроде и будут застрахованы.

Какая страховка может быть со стороны государства мы уже знаем: наши накопительные пенсии заморожены похоже раз и навсегда.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

п ффффффффффффффф

Благодарю Вас за мнение

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Им дай волю они всех пенсионеров изведут,но самое главное,что пенсионный фонд воров будет продолжать работать.Один депутат получает з.плату в месяц и этого хватило бы заплатить пенсии пяти пенсионерам за год.Вот они где враги.

Согласна. Благодарю Вас

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
It специалист Александр
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.3М
03.08.2023, 20:00
Москва

Валентина М.Пишет 01.08.2023 в 23:25
Один депутат получает з.плату в месяц и этого хватило бы заплатить пенсии пяти пенсионерам за год.

У вас по математики НЕУД был?.

Заработная плата Депутата 450 000 рублей.

450 000 / 5 (пенсионеров / 12 (месяцев) = 7500

Вы хотите сказать, что пенсионеры получают пенсию в 7500 рублей в месяц???

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (18)

В Госдуме заявили, что деторождение — главная функция женщины

Тема вызвала бурные обсуждения в сети — давайте и мы с вами обсудим и по порядку разберёмся, о чём речь и что на самом деле планируется. Светлана Бессараб, член комитета Госдумы по труду и социальной политике,

Железный кулак прогресса: благо или угроза человечеству?

Китай не перестает удивлять весь мир. Разработчики фирмы EngineAI представили нового робота Т-800. Этот робот очень уверенно двигается и хорошо дерется. Свое мастерство он показал на своем разработчике.
00:29
Поделитесь этим видео

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Дональд Трамп выразил сожаление, что Владимир Зеленский до сих пор не был ознакомлен с проектом возможного мирного соглашения

Еще ранее Трамп сожалел , что Зеленский не ознакомился с идеями мирного урегулирования конфликта .А зачем ему знакомиться с мирным планом ,когда он не планирует оканчивать конфликт. По словам президента США,