Н. Чаушеску. Судьба диктатора. Культ личности и современные аналогии

Это третья статья цикла "Вопросы истории", предыдущая здесь, первая здесь.

Я уже не раз отмечал, что В. Путин нужен номенклатуре пока у него есть его пресловутый рейтинг, но, думаю, пришло время назвать вещи своими именами, речь уже давно должна идти не просто о рейтинге, речь должна идти о его культе личности. И, кстати, это очень наглядное доказательство того, что в России и близко нет никакого капитализма, поскольку культ личности не характерен для капиталистических стран.

Я уже не раз отмечал, что в СССР не было никакого социализма, а был классический политаризм прикрытый коммунистическими лозунгами, но простые люди, в нашей стране не знают что такое политаризм. Не знают в результате того, что И. Сталин предал дело коммунизма и сознательно привёл к перерождению строя в СССР.

Сознательно потому, что он прекрасно знал, что такое политаризм, в начале ХХ века это хорошо знали все, кто всерьёз изучал марксизм, и запретил преподавать этот способ производства в учебных заведениях Советского Союза. Да это и понятно, если бы он преподавался, то даже школьникам было бы ясно, что социализм и «развитой социализм» в СССР демагогия, и у нас классический политаризм. Именно поэтому он и буквально вычеркнул этот строй из истории человечества.

Между тем, он неплохо отработан настоящим коммунистическим учением, а не сталинско-сусловским «Научным коммунизмом», и оно учит, что эта система хуже не только капитализма, но и даже рабовладения.

Равно как оно учит, что ряд стран, объявленных «Научным коммунизмом» рабовладельческими, феодальными и капиталистическими, на самом деле были политарными. В частности, по настоящему коммунистическому учению и в царской России никогда не было никакого капитализма, а был классический политаризм, а Владимир Ильич Ленин любил повторять: «В России нельзя реставрировать капитализм, поскольку нельзя реставрировать того, чего в ней никогда не было, а вот опасность азиатской реставрации чрезвычайно высока». «Азиатской реставрации» поскольку второе, и не очень удачное название политаризма, данное ему К. Марксом, азиатский способ производства (АСП).

Именно поэтому, кстати, В.И. Ленину и понадобилась «Теория перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую», каким-то чудом не удалённая И. Сталиным и его кликой из советских учебников. Дело в том, что в условиях политаризма социалистическая революция невозможна.

Вот мой подробный ролик о политаризме.

И именно для политаризма характерны культы личности. И они в полной мере проявили себя в лжесоциалистических политарных странах. В СССР, культ И. Сталина, в Югославии культ И. Тито, в Китае культ М. Цзэдуна и в Румынии культ Н. Чаушеску.

Культ личности Чаушеску зародился в начале 70-х годов, и Н. Чаушеску, хотя всегда позиционировал себя как рьяного коммуниста, и, в частности, никогда не признавал никакого другого обращения кроме слова «товарищ», что не характерно для европейских лжесоциалистических стран, в частности в Польше и при политаристах было нормой обращение «пан», а в Венгрии «господин», ничего против этого культа не имел. А потом и сам начал его всячески поддерживать и раздувать. И в 70-х годах Румынская коммунистическая партия (РКП) официально провозгласила «новую историческую концепцию», согласно которой Е. Чаушеску официально начали называть: «Отцом Родины», «Гением Карпат», «Героем из героев», «Источником нашего света», «Первым персонажем в мире», «Творцом эпохи невиданного обновления», впрочем, список этих бредовых официальных, тиражируемых СМИ титулов, можно продолжать долго. И, наверное, нужно отметить, к счастью, касательно В. Путина до этого ещё не дошло и, что радует, похоже, уже не дойдёт.

И, напоминаю, для культа личности характерен рейтинг, а, точнее, запредельный рейтинг руководителя государства. У Н. Чаушеску, в частности, он, за сутки до расстрела, составлял, официально, 97 %.

И, повторюсь, это наглядное доказательство того, что в этих странах не было никакого социализма, поскольку культ личности не характерен даже для капитализма. А если он состоялся, то это верное свидетельство того, что капиталистическая страна переродилась в политарную, яркий пример здесь Германия, при А. Гитлере. Впрочем, это, к сожалению, тоже далеко не единственный пример.

Ну и что нужно помнить тем, кто сегодня изо всех сил пытается создать культ личности В. Путина. Культ личности это всегда очень рискованно. В лжесоциалистических странах Восточной Европы, как известно, революции были бескровными, исключение составили только Румыния и Югославия и, надеюсь, теперь понятно почему. И, нужно добавить, если в Румынии кровь была небольшой, то о Югославии этого не скажешь.

И здесь важно так же то, что И. Тито, успел, как говорится, вовремя умереть, а вот судьба Н. Чаушеску была очень печальной.

Напоминаю, он бы расстрелян, и расстрелян не один, а вместе со своей женой Еленой. Расстрелян после скорого и, нужно прямо признать, весьма импровизированного суда и, по иронии судьбы, на территории военной части, поскольку армия, как только, так сразу перешла на сторону восставшего народа, около солдатского туалета. И, думаю, эта ирония судьбы здесь далеко не случайна. Народ никого не ненавидит так, как тех, у кого был культ личности. Да это и понятно, «От любви до ненависти один шаг» и «Противоположности сходятся», как известно.

Впрочем, здесь так же важно отметить, культ личности, в полной мере может сформироваться только в условиях блокады информации. Если есть независимые СМИ, пусть даже только в интернете, тому же В. Путину не грозит стать «Отцом Родины», «Гением Русского Мира», «Героем из героев», «Источником нашего света», «Первым персонажем в мире», «Творцом эпохи невиданного обновления» и т.д., не смотря на все потуги номенклатуры (политаристов) в этом направлении. И поэтому у нас есть основания надеяться, что российская антиполитарная революция тоже будет «бархатной», подобно большинству антиполитарных революций в странах Восточной Европы. Но ясно, что нашей стране очень нужна такая революция. Пока в нашей стране сохраняется архаичный политарный способ производства, говорить об изменении ситуации к лучшему не приходится в принципе. У России не две беды: «дураки и дороги», как сказал неизвестный автор, а одна – номенклатура или политаристы. И нам пора покончить с этой бедой, и покончить цивилизованно. И об этом, полагаю, не вредно было бы задуматься и тем, кто пытается раздуть культ личности В. Путина, до уровня культа личности Н. Чаушеску.

Предыдущая статья здесь.

Мой канал на Дзен.

Продолжение следует.