“Соединенные Штаты Америки против Дональда Трампа” мгновенно стал одним из самых важных документов в американской истории.
45-страничное обвинительное заключение, вынесенное во вторник, привело страну к беспрецедентному, глубокому и даже трагическому положению.
Впервые Америка собирается отдать под суд бывшего президента за попытку разрушить ее демократическую систему, потому что, как говорится в обвинительном заключении, “он был полон решимости остаться у власти”, несмотря на поражение на выборах. И он не просто какой-то бывший президент – Трамп лидирует в номинации Республиканской партии, который, как показывают опросы, тесно связан с президентом Джо Байденом в гипотетическом матче-реванше.
В обвинительном заключении подробно описан четкий и пугающий предполагаемый заговор с целью подорвать волю избирателей в 2020 году и разорвать цепочку добровольной передачи власти между президентами, инаугурацией которых руководил Джордж Вашингтон, предоставив своей стране “распоряжаться своей судьбой”, когда он отказался от нового срока в 1796 году.
Обвинения специального адвоката Джека Смита Джека Смита более значительны, чем обвинения в двух предыдущих обвинительных актах против Трампа по отдельным делам, потому что это обвинительное заключение большого жюри в Вашингтоне наносит удар по основополагающим ценностям Америки и конституционным основам республики. Трамп не признал себя виновным в двух других делах – первом на Манхэттене по обвинению в мошенничестве в бизнесе, связанном с выплатой секретных денег, и втором по предполагаемому неправильному обращению с секретными документами – и он отрицает правонарушения после выборов 2020 года.
Через несколько мгновений после того, как обвинительное заключение стало достоянием общественности, горькие упреки со стороны его сторонников и заявления о партийных преследованиях показали, как это углубит и без того мучительное национальное политическое отчуждение.
Трамп отреагировал, прибегнув к тому же подстрекательскому языку и антидемократической риторике, которые подробно изложены в обвинительном заключении и которые привели страну на грань государственного переворота после последних президентских выборов.
Его кампания опубликовала заявление, в котором обвинительное заключение Смита названо примером “вмешательства в выборы”, что указывает на более широкое нарушение, в котором его фактически обвинили, в Министерстве юстиции администрации Байдена, которое привлекло независимого специального прокурора для расследования этого дела.
В заявлении предвыборной кампании использовалась самая вызывающая историческая аналогия, какая только возможна, чтобы осудить новое дело против бывшего главнокомандующего. “Беззаконие этих преследований президента Трампа и его сторонников напоминает нацистскую Германию 1930-х годов и другие авторитарные, диктаторские режимы”, - говорится в нем.
Интерактивно: третье обвинительное заключение бывшего президента Дональда Трампа с комментариями
Республиканские сторонники Трампа в Конгрессе проигнорировали показания Смита, назвав обвинительное заключение попыткой отвлечь внимание от поднятых ими вопросов о деловой деятельности сына нынешнего президента Хантера. Тем не менее, Республиканской партии еще предстоит предоставить какие-либо доказательства того, что Джо Байден был замешан в какой-либо схеме взяточничества, и он отрицал какие-либо нарушения.
Политический ад, разожженный обвинительным заключением, поднимет вопросы о том, действительно ли такое испытание отвечает национальным интересам. Однако отказ от судебного преследования за попытку подорвать волю избирателей не только создал бы разрушительный политический прецедент, но и поставил бы под сомнение будущее самой демократии в США.
В кратком заявлении для прессы во вторник Смит отдал дань уважения сотрудникам полиции, которые защищали Капитолий США от повстанцев Трампа 6 января 2021 года. “Они не просто защищали здание или укрывавшихся в нем людей. ... Они защищали те самые институты и принципы, которые определяют Соединенные Штаты”.
В некотором смысле, его обвинительное заключение сделало то же самое.
Самая серьезная попытка привлечь Трампа к ответственности за действия после выборов 2020 года
Это всего лишь последняя попытка правительства США объяснить последствия спорных выборов 2020 года, которые включали судебное преследование сотен участников беспорядков, штурмовавших Капитолий.
Оно представляет собой наиболее конкретную попытку привлечь Трампа к личной вине как предполагаемого главаря заговора. И учитывая, что самое серьезное конституционное средство ограничения президента – импичмент – не привело к вынесению обвинительного приговора в ходе судебного разбирательства в Сенате, это может быть последней попыткой привлечь его к ответственности на федеральном уровне.
Во многих отношениях обвинительное заключение подтверждает работу специального комитета Палаты представителей, который расследовал 6 января 2021 года, который республиканцы распустили, когда получили большинство в Палате представителей.
Но предстоящий судебный процесс также повлечет за собой новую цепочку последствий и потенциальных конституционных кризисов, многие из которых связаны с тем фактом, что экс-президент баллотируется в Белый дом – и у него есть неплохие шансы это сделать.
Если бы он и Байден стали соответствующими кандидатами от своих партий, им пришлось бы туго, согласно опросу New York Times / Siena College, опубликованному во вторник, перед последними новостями об обвинительном заключении. Таким образом, новые обвинения ставят непостижимые ставки на потенциальное совпадение результатов всеобщих выборов. Если Трамп победит, он может попытаться использовать свой новый Департамент юстиции, чтобы снять с себя уголовную ответственность. Если бы он проиграл выборы и был осужден, ему могло бы грозить тюремное заключение.
И если Трамп проиграет номинацию от Республиканской партии, любой другой республиканец, выигравший Белый дом в 2024 году, столкнется с жестким давлением с целью помилования Трампа, если он будет осужден по этому или другим делам – решение, которое может затмить их собственную администрацию.
Сроки любого судебного процесса могут быть важны. Политический комментатор CNN Скотт Дженнингс, республиканец, утверждал, что избиратели имеют право знать исход этого дела, прежде чем принимать решение о новом президенте в ноябре 2024 года. Команда Трампа неоднократно пыталась ввести задержки в рассматриваемых делах, и его календарь уже заполняется другими датами судебных процессов в следующем году. Тем не менее, Карен Фридман Агнифило, юридический аналитик CNN и бывший главный помощник окружного прокурора Манхэттена, описала обвинительное заключение как “аккуратное”, с возможностью довольно быстрого рассмотрения в суде.
Душераздирающие подробности предполагаемого заговора с целью кражи выборов
Третье обвинительное заключение против Трампа усиливает чрезвычайную паутину юридических опасностей, окружающих бывшего президента, и, возможно, даже не последнее, с которым он сталкивается. Ожидается, что окружной прокурор округа Фултон, штат Джорджия, вскоре объявит о решениях по обвинению, вытекающих из расследования попыток отменить победу Байдена в ключевом колеблющемся штате.
В нем также в душераздирающих деталях воссоздаются предполагаемые попытки одного влиятельного человека бросить вызов воле избирателей и цепляться за свою работу, как автократ развивающегося мира. Более двух лет спустя эти подробности способны шокировать и поднять глубокие вопросы о пригодности Трампа для возможного возвращения в Белый дом, перед которым он принес бы присягу защищать Конституцию, которую он якобы пытался нарушить.
Смит предъявил Трампу обвинения по четырем пунктам – заговор с целью обмана Соединенных Штатов, заговор с целью воспрепятствования официальному разбирательству, препятствование и попытка воспрепятствовать официальному разбирательству и заговор против прав.
В более широком смысле экс-президента обвиняют в распространении лжи о том, что на выборах имели место фальсификации, несмотря на то, что он знал, что “они были ложными”. Это ключевой момент, поскольку прокурорам придется доказать, что у экс-президента были преступные намерения, чтобы добиться осуждения.
Трамп обвиняется в незаконном стремлении обесценить законных избирателей и подорвать голоса выборщиков, а также в сговоре с целью сорвать процесс подсчета голосов, сбора и подтверждения результатов выборов. Смит утверждает, что Трамп и шесть сообщников, которым не были предъявлены обвинения в этом обвинительном заключении, по-разному и незаконно оказывали давление на тогдашнего вице-президента Майка Пенса, чтобы помочь его попытке отменить результат, пытались использовать Министерство юстиции для делегитимации выборов и представили в Конгресс фальшивые списки кандидатов в президенты.
Более того, говоря, что Трамп имел право заявить о мошенничестве на выборах, даже если оно было ложным, Смит утверждает, что тогдашний президент знал, что проиграл, тем самым придавая своим заявлениям криминальный оттенок. В доказательство своей точки зрения Смит приводит встречу, на которой Трамп был проинформирован по вопросу национальной безопасности, но согласился, что отложит действия до следующего президента. Согласно обвинительному заключению, Трамп сказал: “Да, вы правы, для нас слишком поздно. Мы собираемся передать это следующему парню”.
Смит и его прокуроры используют обвинительное заключение, чтобы неоднократно и убедительно показать, что Трампу его собственные юридические, политические советники и советники по предвыборной кампании говорили, что выборы были проиграны, только для того, чтобы он затем продолжал предпринимать действия по их подрыву. “Каждый раз, когда кто-то говорил ему правду, он просто выходил и лгал”, - заявил Джордж Конвей, юрист-консерватор и критик Трампа, в эфире CNN во вторник.
Юридическая команда Трампа, скорее всего, будет утверждать на суде, что экс-президент искренне верил, что победил на выборах, и поэтому действовал добросовестно, а не преступно. Но такая позиция, по-видимому, требует чрезвычайной приостановки недоверия со стороны присяжных.
Адвокат Трампа Джон Лауро заявил, что обвинительное заключение было попыткой вмешаться в следующие президентские выборы и глубоко изменит американскую политику. “Это первый раз, когда мы выступаем с политической речью и заявляем, что будем криминализировать это”, - сказал он в эфире CNN. Он также утверждал, что команде юристов Трампа было бы необходимо расследовать, имело ли место мошенничество на выборах, хотя суды неоднократно заявляли, что не было широкомасштабного мошенничества, которое повлияло на результат 2020 года.
В обвинительном заключении приводится множество ошеломляющих доказательств, в том числе запись разговора между сообщником 4 (которого CNN идентифицировал как бывшего сотрудника Министерства юстиции Джеффри Кларка) и заместителем адвоката Белого дома. “Нет мира, нет варианта, при котором вы не покинули бы Белый дом 20 января”, - сказал адвокат, прежде чем предупредить о “беспорядках в каждом крупном городе Соединенных Штатов”, если Трамп останется.
“Ну, (заместитель советника Белого дома) вот почему существует Акт о восстании”, - якобы ответил Кларк.
Позже в обвинительном заключении Смит рассказывает о предполагаемом обмене репликами, когда Трамп сказал Пенсу, что ему придется публично раскритиковать его за отказ согласиться со схемой срыва выборов 6 января.
Затем Смит приводит потрясающий эпизод, в котором глава администрации Пенса был обеспокоен безопасностью своего босса и предупредил главу секретной службы вице-президента. Возможность того, что вице-президенту может угрожать его собственный президент, является историческим поворотом, который подчеркивает ужасающие события, вызванные отказом Трампа признать свое поражение.
Республиканская партия остается верной Трампу
Хотя было трудно прочитать доказательства в обвинительном заключении и не быть обеспокоенным предполагаемым поведением Трампа, республиканцы сразу же изобразили это как пристрастное, отражая сильную власть экс-президента над своей партией и тот факт, что ее базовые избиратели отреагировали на его предыдущие обвинения удвоением своей поддержки и увеличением сбора средств.
Губернатор Флориды Рон Десантис выиграет на праймериз Республиканской партии от любого ухудшения политических перспектив Трампа. Но, несмотря на то, что во вторник вечером он ясно дал понять, что не читал обвинительное заключение, выпускник юридического факультета Гарварда и бывший юрист ВМС США намекнул, что экс-президент не сможет добиться справедливого судебного разбирательства в Вашингтоне.
Спикер Палаты представителей Кевин Маккарти, который однажды сказал, что Трамп несет ответственность за беспорядки в Капитолии, назвал обвинительное заключение попыткой “атаковать кандидата от республиканской партии, президента Трампа”.
И даже сенатор Вайоминга Дж. Джон Баррассо – первый член руководства Республиканской партии в Сенате, прокомментировавший обвинительное заключение, – сказал, что оно выявило “двухуровневую систему правосудия”, приняв линию, которую часто слышат от Трампа и его ближайших союзников по Республиканской партии в Палате представителей о том, что нынешний президент превращает систему правосудия в оружие.
Некоторые республиканцы подняли тревогу по поводу того, что юридические проблемы Трампа оттолкнут критически настроенных независимых избирателей. Республиканский губернатор Нью-Гэмпшира Дж. Например, Крис Сунуну, критик Трампа, который не баллотируется на переизбрание, сказал CNN, что обвинительное заключение показало, что экс-президент никогда не сможет создать большинство, победившее на выборах.
Но большая часть реакции республиканской партии на обвинительное заключение была напоминанием о том, что, хотя судебное преследование Смита является попыткой объяснить неправильное президентство Трампа, это только углубит зияющий политический раскол в Америке.
