![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/П.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202202/15/60x60/d7f47b5cb232f714c22fb16b4bdc24ac.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/E.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202403/14/60x60/c57584cb6d8990dca715f8163b9a15be.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/Г.png)
![](https://u2.9111s.ru/uploads/202407/26/60x60/434e6e26a49fbc6cd520ad9978812e6e.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202407/05/60x60/6778a20c5f66d546b8ce07d730c90602.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202302/17/60x60/6789909e4eb3762f0629d33c1cac9b07.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202406/14/60x60/e7c9d5876e5de1a85e6f454132384630.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201810/13/60x60/538691.jpg)
![](https://u.9111s.ru/img/avatars/60x60/Г.png)
![](https://u.9111s.ru/uploads/201708/30/60x60/338600.jpg)
![](https://u.9111s.ru/uploads/202008/31/60x60/05102cf64b1ed0746643029c27ba61ce.jpg)
Недавно было вынесено важное определениеТретьего кассационного суда общей юрисдикции, которое касается актуальных вопросов о правилах применения дисциплинарных наказаний.
Сотрудница одной из образовательных организаций была подвергнута дисциплинарному взысканию в виде замечания из-за того, что превысила установленную продолжительность обеденного перерыва на 7 минут. Она обжаловала это решение, указав, что наказание непропорционально допущенному проступку.
Позиции судов первой и апелляционной инстанций разошлись в оценке сложившейся ситуации. Если суд первой инстанции исходил из формального наличия нарушения трудовой дисциплины и права работодателя применить взыскание, то суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что при вынесении решения о наказании работодатель обязан учесть тяжесть проступка, все сопутствующие ему обстоятельства и предшествующее поведение работника.
Суд кассационной инстанции согласился с мнением суда апелляционной инстанции о том, что выбранная мера наказания не соответствует степени значимости допущенного нарушения, поскольку не были приняты во внимание положительные характеристики сотрудницы и отсутствие негативных последствий её действий.
Таким образом, данное судебное решение еще раз подтверждает, что дисциплинарное взыскание должно соотноситься с тяжестью проступка и учитывать все сопутствующие обстоятельства. Формальный подход работодателя к выбору меры наказания противоречит трудовому законодательству.
Данное судебное решение имеет важное прецедентное значение для применения норм о дисциплинарной ответственности и защиты трудовых прав работников.
Подобные ситуации нередко возникают на практике, когда работодатели формально подходят к определению дисциплинарного взыскания. Однако важно понимать, что любая мера наказания должна быть обусловлена всеми обстоятельствами дела.
Работникам следует знать свои права и при необоснованном привлечении к дисциплинарной ответственности обращаться в суд для восстановления справедливости и законности.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: