Нужна ли в нашем государстве смертная казнь?

Смертная казнь, или “высшая мера наказания”, если кто-то предпочитает более дружественный термин, - это запланированное убийство человека правительством или правящей организацией в ответ на преступление. Это считается справедливым наказанием для лица, законно осужденного за действие, которое считается угрозой безопасности общества. Но нужна ли она в современном обществе? Давайте разберемся.

Рассмотрим некоторые ее преимущества:

1. Пожизненное заключение несоразмерно преступлению, караемому смертной казнью.

Почти все смертные приговоры, выносимые судебными системами Соединенных Штатов или на уровне штатов, выносятся за убийство при отягчающих обстоятельствах. Только два человека находились в камере смертников за преступление, не связанное с убийством, когда Верховный суд в последний раз выносил решение о законности смертной казни в 2008 году. Оба заключенных были признаны виновными в отягчающих обстоятельствах в отношении ребенка в возрасте до 13 лет, включая Патрика Кеннеди, который был приговорен за изнасилование своей падчерицы.

2. Смертная казнь может стать сдерживающим фактором против насильственных преступлений.

Когда многие криминологи определяют сдерживание в терминах смертной казни, они смотрят на то, как наличие этого приговора может остановить насильственные действия, в первую очередь предотвратив их совершение кем-либо. Это становится ценностным предложением. Хочу ли я рисковать своей жизнью, потому что прямо сейчас у меня есть желание отнять жизнь у другого?

3. Смертная казнь не приводит к повторной виктимизации пострадавшей семьи.

Существует законное сочувствие или сопереживание, направленное на семью человека, обвиняемого в преступлении, караемом смертной казнью. Эти люди теряют любимого человека из-за этой правовой структуры. Семья жертвы тоже кого-то потеряла. Человек, который не заслуживает сочувствия, - это преступник, который в первую очередь решил совершить тяжкое деяние (обычно убийство при отягчающих обстоятельствах). Когда смертная казнь является одним из возможных последствий, с которыми кто-либо сталкивается за свое поведение, тогда она защищает семью жертвы от другой формы виктимизации.

Если приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения, всегда существует вероятность того, что преступник может обсудить свою версию дела, описать предпринятые им действия или угрожать другим членам семьи. Смертная казнь в конечном счете решает эту проблему, так что семья жертвы может снова почувствовать себя в безопасности.

4. Это исключает возможность побега и будущих жертв.

Наркобарон Хоакин Гусман, более известный как “Эль Чапо”, имеет долгую историю поимок и побегов из тюрем строгого режима. В 2001 году с помощью подкупленных им охранников он сбежал на тележке для грязного белья, а затем в багажнике ожидавшего его автомобиля в Монте-Карло. Он прятался в туннелях в течение нескольких дней, когда был схвачен в Масатлане в 2014 году. Затем, в 2015 году, он сбежал через туннель из мексиканской тюрьмы строгого режима.

Когда речь идет о пожизненном тюремном заключении, тогда человеку нечего терять в своих попытках сбежать. Что может система уголовного правосудия сделать с этим человеком, кроме как добавить больше времени к его пожизненному заключению? При применении смертной казни эта угроза исчезает, а это значит, что и будущих жертв тоже не будет.

К сожалению, тема очень объёмная, поэтому разделю эту статью на две публикации. В следующей порассуждаю о минусах смертной казни и выскажу свое личное мнение. А своим вы можете поделиться в комментариях. Спасибо за прочтение!)