Нужна ли денацификация и в России: про модных псевдо-историков и неоязычество

Игры неоязычников в России — псевдо-русские традиции и римский салют. Фото взято с ресурса Яндекс. Картинки

Вместо пролога

Национал-социализм (нацизм) только по названию представляется как что-то сугубо политическое. Эта идеология имела и имеет до сих пор свою насыщенную мифологию. И у этой мифологии два важнейших компонента, которые внешне между собой могут неискушённому обывателю представляться чем-то даже противоположным. Это, во-первых, оккультная в чистом виде концепция, так или иначе формирующаяся в рамках неоязычества и интерпретаций теософии. А во-вторых, наукообразное изложение истории человечества, как и первый вариант, сводящееся к концепции "золотого века" в далёком прошлом и возвращения к нему в ходе исторического процесса борьбы некоей элитной расы против враждебного окружения. Новый "золотой век" должен наступить при победе и начале господства той самой элитной расы. При всём различии в подаче материала по сути всё разновидности изложения одного и того же мифа. Точно так же мало различия по сути, как и разделении социализма (коммунизма) на утопический и научный — и то, и другое всего лишь изложение древнего мифа, в случае с марксизмом в новомодной наукообразной терминологии.

Один из основателей современного российского неоязычества Добровольский Алексей Александрович (волхв Доброслав). Фото взято с ресурса Яндекс. Картинки

Возможен ли русский нацизм

Многие придерживаются до сих пор той идеи, что "народ, отдавший жизни 20 млн своих сограждан..." не станет культивировать нацизм. Но реальность разрушила этот тезис — в конце концов украинцы — тоже часть советского народа. По крайней мере, в исторической ретроспективе как минимум в своих взрослых поколениях. Но, увы, батальон "Азов"и другие факты неонацизма на Украине — это тоже реальность. Так возможен ли русский нацизм? К сожалению, да. Советские десятилетия, а до этого львиную долю XIX — начала XX столетий после унижения всего русского, провозглашённого Петром I и его наследниками, начинается поиск русского величия во всех его вариантах, включая и моду на малороссийство-украинство. А поскольку новыми русскими патриотами зачастую становились те, кто в детстве и по-русски то не говорил, то влияние немцев (под "немцами" по старинке здесь понимаются почти все западноевропейцы) безусловно испытывали и славянофилы, и русские националисты времён Первой русской революции. И это если учесть, что и славянофильство, и русский национализм должны были бороться с несдающим свои позиции западничеством всех мастей при не всегда внятной политике правительства. Но это всё было при царе и в основном касалось дворянства, богатого купечества и продвинутого разночинства. Зато с революцией 1917 года потребителями политических идей стали все слои населения, но и новая волна русофобии тоже распространилась вместе с теорией и практикой революции. Вот в таком хаосе массового сознания на рубеже XX - XXI веков стала распространяться идеология, которая вполне может быть воспринята как российская разновидность нацизма. И хотя масштабной практики на территории Российской Федерации пока не отмечено, но это был бы, пожалуй, удар пострашнее всех коммунистических и либеральных экспериментов.

Предметный разговор

Народ во многом познаётся по традиционному характеру войны: германцы с древнейших времён и до Второй мировой войны практиковали тактику и стратегию мощного, рассчитанного и молниеносного удара. Славяне же со времён их соприкосновения с Римской империей предпочитали засады и другие партизанские методы. Вот и нацизм (неонацизм) германцев и славян, чем больше обретает самостоятельного колорита в условиях необходимости вписаться в модель "свободного мира", тем больше внешних якобы значимых черт. Даже марксизм в СССР до конца так и не расставался с немецкими принципами, несмотря на все модификации. Но марксизм уже в первой своей декларации интернационален. А вот неонацизм всё дальше пытается мимикрировать под патриотизм, потому в России (включая современную Украину) и в Германии старается обрасти фольклорным антуражем. Потому и непосвящённому обывателю всё это видится очень уж отличным друг от друга. Простого эпигонства стиля немецких наци а-ля 1920-е - 1940-е, как это было в конце Перестройки и в 1990-х, теперь уже нет. Хотя эпигонство это частично сохраняется, например, в приверженности российских неоязычников к свастике и к древне-германским рунам. Впрочем, идейного эпигонства и по сей день хватает.

Российскую публику немало позабавили ставшие мемами истории о древних украх, выкопавших Чёрное море. Но это лишь фарс к тому явлению, которое является общерусским — конгломерат неонацизма и язычества, породивший новую разновидность нацистского мифа. Мифа про загадочных древних русов как некий то ли народ-прародитель цивилизованного человечества, то ли аналог тех, кого принято именовать ариями (древними арийцами). И этот миф вполне соответствует обозначенным выше критериям мировоззренческой основы национал-социализма. И в этом мифе присутствуют два варианта трансляции — в чистом виде оккультный и наукообразный. Про одного из актуальных ретрансляторов оккультной формы неонацизма на канале были публикации:

"Зарождение опасной секты"

"Спекуляции на патриотизме: инфоцыгане и пр."

Бывший интендант, а ныне проповедник "тайного знания Руси" Вячеслав Куланов. Скриншот канала Куланова В. в Дзен

Но дальше пойдёт речь об авторах наукообразных материалов, популяризирующих российскую интерпретацию нацизма.

Борис Новицкий

Интернет позиционирует этого популяризатора идей замаскированного расиста Клёсова (ДНК-генеалогия) как историка. Правда, этот "историк" окончил Санкт-Петербургский политех, а вовсе не исторический факультет одного из университетов. Но этот неугомонный дилетант взялся ещё и за лингвистику, чтобы доказать, например, что английский язык произошёл из русского как самого древнего.

Это Борис Новицкий рекламирует свою книгу "Когда Британия не знала английского". Фото со страницы Бориса Новицкого в соцсети "ВКонтакте"

Сегодня в головах многих историков прочно засело осознание всего лишь тысячелетия русской истории. Что там тогда говорить об обывателях.
Но о какой тысячелетней истории русского народа может идти речь, если этот отсчет ведется только от начала внедрения в Древнюю Русь византийской религии! Что не означает, что до этого момента русского народа и Руси не было. Откуда-то ведь до Петровской реформы 1699 года (7208 год по старому стилю) велось более, чем 7000-летнее летоисчисление, еще сохранявшееся в летописях. А что насчёт реального факта живого письменного общения записками тысячу лет назад даже простолюдинов в Великом Новгороде, общавшихся на бересте? Даже это говорит о глубокой древней письменной традиции русов.

Тому, кто не в курсе, может показаться, что тексты весьма начитанного Бориса Новицкого вполне отражают результаты его успешного поиска научной истины. Но это только для неосведомлённых обывателей. Этому "специалисту" по "древним русам", избегающему публикации своих опусов в научных изданиях, не ведомости, что до петровской реформы летоисчисление в России велось от сотворения мира и мифические "древние русы" тут не причём. А жонглирование фактом обнаружения в Новгороде берестяных грамот вообще выглядит примитивной спекуляцией. Зато, если верить рекламным плакатами, этот проводник якобы научно доказанной теории существования высшей общности — русов как родоначальников мировой цивилизации, является членом Союза журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Скриншот страницы Бориса Новицкого в Дзен

Скриншот страницы Бориса Новицкого в Дзен

Выше примеры заголовков статей Новицкого Б. А. на авторизованном канале на площадке Дзен. Остальное примерно в том же духе.

Михаил Томилин

Другой интересный автор в этом направлении — это Михаил Леонидович Томилин, краевед из г. Клин Московской области.

На краеведческом мероприятии. Слева Томилина. Скриншот видео в соцсети YouTube

Краевед Томилин М. Л. входит в актив клинского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК) и является исследователем топонимов Московской области. Но вот беда многих дилетантов (Томилин тоже не историк и не лингвист по образованию) — при всей начитанности их картина мира в итоге всё равно антинаучна. Вот и у Томилина его опыты с исторической лингвистикой в итоге имеют эффект притягивания фактов к псевдо-научному оправданию всё той же концепции древнего сверхчеловечества русов.

Скриншот страницы канала Томилина М. в Дзен ("История в историях")

Здесь в поле зрения попали лишь несколько человек из наиболее часто мелькающих в новостной ленте, а значит и наиболее активные с наиболее актуальными публикациями. Но, думается, разговор о попытках то ли по недомыслию, то ли с умыслом отполировать и популяризовать российскую разновидность неонацизма стоит продолжить в следующих публикациях.