Запрет по обращению взыскания на ипотечное жилье
Здравствуйте уважаемые подписчики, читатели и гости сайта юридической социальной сети 9111. ру.
Предлагаю ознакомиться с моей публикацией в которой хотела бы поделиться с хорошей новостью: " О недопустимости обращения взыскания на залоговое имущество".
Законодательство в России по вопросам обращения взыскания на ипотечное кредитование постоянно совершенствуется и обновляется. В последнее время были внесены некоторые изменения, которые важно учесть для тех, кто является участником или планирует стать участником данной сферы.
Теперь банки и кредитные организации имеют меньше возможностей для осуществления принудительных мер по взысканию долгов. Это позволяет усилить защиту заемщика, снизить риски и обеспечить более стабильную работу российского рынка ипотечного кредитования.
Хорошая новость для заемщика по ипотечному кредитованию заключается в том, что теперь после внесения поправок в Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ч.5 п.1 ст. 55 говорит: обращение взыскания не допускается на единственное пригодное для проживание жилье, которое находится в ипотеке (залоге) у банка и заемщик сможет заключить с банком мировое соглашение или реструктурировать долг.

Источник фото https://www.cbuspektr.ru/vzyskanie-dolgov/
Такая возможность позволит защититься заемщику в случае оказания в сложной жизненной ситуации. То есть, изъять ипотечное жилье не смогут, даже в случае наложения ареста. Арест в этом случае накладывается только на регистрационные действия.
Раннее такая возможность отсутствовала. Не допускалось обращение взыскания на имущество, которое является единственным пригодным для проживания лица
(его семьи) , за исключением ипотечного-согласно ст.446 ГПК РФ. Теперь-такое ограничение на недопустимость изъятия ипотечного жилья, в случае просрочки по кредиту, введено.
Важно помнить, чтобы в условиях договора ипотечного кредитования не было внесено условие по праву взыскателя на внесудебное обращение взыскания через нотариальную надпись.

Источник фото https://pokayadoma.ru/foto/obraschenie-vzyskanie-na-urozhaj.html
Также стоит отметить, что введены новые требования к процедуре и условиям ипотечного кредитования. Теперь банки и кредитные организации обязаны более детально информировать заемщиков о всех условиях кредита, включая процентные ставки, сроки погашения, возможные штрафы и комиссии. Это позволяет заемщикам быть более осведомленными и принимать обоснованные решения при выборе ипотечного кредита.
Так же разрешено при личном банкротстве заемщика ипотечного жилья, сохранение единственного пригодного для проживания жилья находящегося в ипотеке, не затрагивающего права остальных кредиторов в процессе торгов.
При этом еще имеет значение сумма просрочки по ипотечному кредитованию и срок. ВС РФ запретил обращать взыскание на ипотечное жилье в случае допущения заемщиком просрочки менее 5% от стоимости залога, за период просрочки менее трех месяцев. В Верховном Суде РФ было подчеркнуто, что любые противоречия, неясности и неопределенности, связанные с наличием ограничений, обеспеченных залогом, рассматриваются как отсутствие таких ограничений.
В целом, новые изменения в сфере закона об обращении взыскания на ипотечное имущество в России направлены на обеспечение более эффективной и прозрачной работы данного рынка. Они способствуют защите прав заемщиков и обеспечивают безопасность для всех участников, повышают доверие к ипотечным кредитам. Это важный шаг на пути к развитию и совершенствованию финансовой системы России.
На сегодня у меня все, всем хорошего настроения и здоровья.
С уважением юрист Марьяна Николаевна!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Типа теперь можно ипотеку не платить?
а может, и вообще долги не возвращать! 
Хорошая новость 😀
Для должников да, а для кредиторов? Сейчас резко вырастет стоимость ипотечных кредитов,и получить их станет значительно труднее, или я ничего не понимаю в экономике, что вряд-ли.
нашли о ком печалиться. Их постоянно ЦБ финансирует, государство им компенсирует уже сколько лет. Они ж у нас самые "несчастные" и "беззащитные"
Ну, во-первых, кредиторы бывают разные, и банки только одни из. Во-вторых, я не печалюсь о банках, особенно наших (отмороженных) и постоянные вливания в них финансов по поводу и без считаю одним из преступлений существующего режима, я о другом, когда человек берет в долг, он должен отчётливо понимать как,когда и из чего он этот долг будет отдавать, если он тупой или безответственный, то он должен отчётливо понимать, что ему будет, если он долг не вернёт если не так, то вы получите движение на улице, где все едут на красный свет. Всё очень просто, должны быть правила которые необходимо соблюдать, в противном случае-бардак.
ну, тогда нашим гражданам нужно брать белую простынь и ползти на кладбище
Потому что только дураки и могут что-то планировать в этом государстве.
Это уже другой вопрос. Точку зрения на счёт простыни, в принципе разделяю.
Написано же в статье, .." ВС РФ запретил обращать взыскание на ипотечное жилье в случае допущения заемщиком просрочки менее 5% от стоимости залога, за период просрочки менее трех месяцев,,.
Если более 3 месяцев просрочка по ипотеке, то банк вправе обращать взыскание через суд на ипотечное жилье. Кредиторы получат свое, если заемщик не платежеспособен.
Что за необоснованная истерика от вас в первом комменте-"Типа теперь можно ипотеку не платить? а может, и вообще долги не возвращать! "
Естественно, кто ж банки-то обидит. Тем паче, что они ж сами акционеры
насколько мне известно,предлагают реструктуризацию ипотечного кредита или в течении такого-то времени найти более оплачиваемую работу, арбитражные суды завалены такими делами,народ туда валит,чтобы кредиты простили,хрена им, нехрена было влазить
Спасибо автору за тему. Лайк в поддержку публикации.
Госдума отклонила проект федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон от 16 июля 1998 года №102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"», внесенный рядом депутатов.
Здравствуйте Татьяна Дмитриевна.
Речь не о проекте Госдумы, этот закон уже принят ( см.Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "Об ипотеке (залоге недвижимости)", ч.5 п.1 ст. 55). 🤝
Уважаемая Марьяна Николаевна!
Привожу текст ч. 1 ст. 55 Закона об ипотеке
Статья 55. Обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке допускается в случае, если это предусмотрено договором об ипотеке либо договором, влекущим за собой возникновение ипотеки в силу закона, или если права залогодержателя удостоверены закладной, закладной.
Когда и как обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке
Обращение взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса допускается на основании нотариально удостоверенного договора об ипотеке или нотариально удостоверенного договора, влекущего за собой возникновение ипотеки в силу закона, либо закладной, которые содержат условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Если права залогодержателя удостоверены закладной, удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса допускается, если условие об обращении взыскания во внесудебном порядке содержится как в закладной, так и в договоре об ипотеке или договоре, влекущем за собой возникновение ипотеки в силу закона, на основании которых выдается закладная. Такие договоры должны быть нотариально удостоверены.
Таким образом речь идет исключительно о внесудебном порядке и возможность внесудебного взыскания не исключена. ст. 55 действует в редакции 2011 года. Обратите внимание на официальный текст в системе Консультант или Гарант.
ч. 5 указанной статьи так же не содержит изменений от 2022 года.
Не вводите людей в заблуждение. Квартиру в ипотеке банк может забрать. Об этом высказался Верховный суд в своих определениях от 10.03.2022 N 309-ЭС19-11215(8) по делу N А60-14984/2018 и от 19.07.2022 N 306-ЭС21-20525(2) по делу N А55-4189/2017
Как следует из этих разъяснений, банк сможет потребовать досрочно выплатить ипотечный кредит, если, например, на должника поступают жалобы об антисанитарных условиях в его квартире