Дональд Трамп загнал себя в самую глубокую из возможных ям

Юридические проблемы бывшего президента Дональда Трампа резко обострились во вторник, когда ему было предъявлено обвинение по уголовному делу федеральным большим жюри в рамках расследования специальным адвокатом Джеком Смитом попыток отменить выборы 2020 года, приведших к нападению на Капитолий США 6 января 2021 года. Сейчас Трампу предъявлены обвинения почти по 80 пунктам уголовного преступления, и он загнал себя в самую глубокую из возможных ям.

Судебный процесс, который вполне может состояться перед следующими президентскими выборами, будет посвящен битве за защиту самой американской демократии. Пока что Трамп отрицал все нарушения и не признал себя виновным по предыдущим обвинениям.

Обвинения в третьем обвинительном заключении являются самыми серьезными из всех, выдвинутых против бывшего президента. Эксперты считают, что первый набор обвинительных заключений, по 34 пунктам обвинения в мошенничестве в бизнесе, выдвинутый окружным прокурором Манхэттена в марте, является техническим и необычным, учитывая, что основное преступление, мошенничество с финансированием предвыборной кампании, является федеральным преступлением, за которое Трампу не было предъявлено обвинений.

Второй набор обвинений, связанный с обработкой секретных документов и включающий четыре дополнительных обвинения в заменяющее обвинительное заключение, опубликованное на прошлой неделе офисом Смита, несомненно, серьезен, поскольку 32 из 40 пунктов, по которым ему предъявлено обвинение, вытекают из Закона о шпионаже. Но третье обвинительное заключение идет дальше — впервые — обвиняя Трампа в преступных попытках подорвать американскую демократию.

Обвинительный акт во вторник не обвиняет Трампа в том, что он неудачник, и он изо всех сил старается признать, что у Трампа было право по Первой поправке жаловаться на выборы. Вместо этого это убедительно доказывает, что Трамп несет исключительную ответственность за свои собственные слова и действия, направленные на подрыв конституционных механизмов мирной передачи власти.

В этом новейшем наборе обвинений он предстает перед судьей, который решительно высказался об опасности, с которой столкнулась нация из-за беспорядков 6 января. Трампу грозит более 20 лет тюремного заключения, если он будет признан виновным более чем по одному из недавних обвинительных актов. Вдобавок ко всему, его юридические счета истощают финансы его кампании.

Последнее обвинительное заключение, как и каждое из двух других, демонстрирует абсурдность защиты Трампа. Действительно, защита Трампа - это уловки, направленные на усиление его политической поддержки, но ни одна из них не является юридически значимой, поскольку он утверждал, что обвинительные заключения являются результатом действий президента и Министерства юстиции, решивших использовать систему уголовного правосудия против него, что президент Джо Байден и его сын Хантер Байден являются главарями в “Преступной семье Байденов” и совершили преступления хуже, чем он когда-либо совершал, и что он просто высказывал критику избирательной системы, которая защищена Первой поправкой.

Обвинительное заключение, опубликованное во вторник, подчеркивает степень, в которой Республиканская партия отказалась от своих часто повторяемых заявлений о том, что она является партией закона и порядка и моральных ценностей. Многие республиканцы, баллотирующиеся в президенты вместе с Трампом, говорили или намекали, что, скорее всего, помиловали бы его по федеральным обвинениям, которые ему сейчас предъявлены. Меньшинство — бывший губернатор Нью-Джерси. Крис Кристи, бывший губернатор Арканзаса. Аса Хатчинсон и бывший представитель Уилл Херд из Техаса — недвусмысленно призвал избирателей отвернуться от вероятного кандидата в президенты.

Каждый набор обвинительных заключений проверяет приверженность страны верховенству закона, которое является основой нашей демократии. Это особенно верно, учитывая неизменную поддержку, которой Трамп продолжает пользоваться среди избирателей-республиканцев. В республиканских национальных первичных опросах он набирает более 50% голосов — больше, чем все его оппоненты вместе взятые.

Но верховенство закона имеет смысл только в том случае, если закон применим ко всем, включая самых могущественных среди нас. Как заявил президент Теодор Рузвельт в своем ежегодном послании Конгрессу в 1903 году, “Ни один человек не стоит выше закона, и ни один человек не стоит ниже; и мы не спрашиваем ничьего разрешения, когда требуем от него подчинения. Подчинение закону требуется как право; его не просят как одолжение ”.

Федеральный судья, осуществляющий надзор за уголовным разбирательством против Трампа по делу о секретных документах, отклонил просьбу Трампа отложить их до окончания выборов. Его адвокаты утверждали, что он не мог добиться справедливого судебного разбирательства, пока баллотировался на пост президента.

И судья высшего суда, и Верховный суд Джорджии отклонили ходатайства Трампа о том, чтобы помешать большому жюри в Атланте рассмотреть вопрос о предъявлении ему обвинения в оказании давления на должностных лиц штата с целью отмены выборов в Джорджии.

Другими словами, Трамп справедливо потерпел неудачу в получении особого отношения как кандидат в президенты.

К настоящему времени всем должно быть знакомо, что Трамп проецирует на своих политических соперников свое собственное неправомерное поведение. Если, как утверждают республиканцы, Хантер Байден не имеет права на какое-либо особое отношение, потому что он сын президента (и не должен им быть), то то же самое относится и к Трампу.

С новым обвинительным актом против Трампа поговорка, знакомая всем юристам, кажется особенно применимой к бывшему президенту и его союзникам-республиканцам в Конгрессе: если факты не на вашей стороне, оспаривайте закон. Если закон не на вашей стороне, аргументируйте факты. Когда ни закон, ни факты не на вашей стороне, стукните кулаком по столу.

Юридические проблемы Трампа вызвали много споров, ни один из которых не отменит расширяющихся обвинений и доказательств его преступного поведения.