Вознаграждение за добрые дела и возмездие за злые на судебном участке №152 города Санкт-Петербурга

Предыстория вопроса

Как вам уже известно, мировому судье судебного участка №152 города Санкт-Петербурга Поповой Анне Валерьевне поступило на рассмотрение весной 2022 года уголовное дело по обвинению самокатчика в совершении преступления по части 1 статьи 268 УК РФ.

Напомню вам обстоятельства: события произошли 4 июля 2021 года в Санкт-Петербурге. Самокатчик проезжал мимо пешехода справа, тот оступился на левую ногу и покатился кубарем на асфальт. После чего под руководством адвоката потерпевший Мокичев А.В., который состоит на учёте у психиатра, пытался обвинить самокатчика в умышленном преступлении по статье 111 УК РФ, после того как получил заключение экспертов о том, что у него тяжкий вред здоровью, и получен он от одномоментного сильного удара в левую ягодицу, приведшего к раздроблению тазовых костей. Но этот фокус не удался, и возбудили дело по статье 118 УК РФ, и отдали в орган дознания.

На дознании никто ничего не делал, сроки продляли, в результате истек 6-месячный срок дознания, и вместо того чтобы продлять сроки дознания в Генеральной прокуратуре РФ (возможно продление до 12 месяцев), заместитель прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга Г.Д. Рыженков принимает решение изъять уголовное дело (он же и продлял сроки, не спрашивая органы дознания за волокиту) и отправить его в органы следствия.

Там долго не думая, по устному указанию начальника следствия обвинение усилили и предъявили необоснованно статью 268 УК РФ, после чего утвердили обвинительное заключение и направили с делом прокурору Петроградского района города.

Утверждение обвинения по статье 268 УК РФ

Заместитель прокурора Петроградского района города Санкт-Петербурга Костров, даже не изучая должным образом дела, утвердил обвинительное заключение по статье 268 УК РФ и направил дело мировому судье А.В. Поповой.

Вспоминаю слова древних о том, что существует вознаграждение за добрые дела и возмездие за злые. А что происходит на судебном участке №152 города Санкт-Петербурга? Складывается мнение, что в качестве вознаграждения подсудимому за его добрые дела прокурор заявляет судье Поповой А.В. ходатайство о переквалификации в судебном заседании обвинения со статьи 268 УК РФ на статью 118 УК РФ! За основу ходатайства берет тот факт, что в суде на нашло своего подтверждения обвинение по статье 268 УК РФ, которое длилось более 6 месяцев! Судья Попова А.В. удовлетворяет ходатайство и продолжает судебное следствие!

Чудеса, да и только. Казалось бы, для того, кто утверждал обвинительное заключение и незаконно обвинял более 6 месяцев, должно наступить возмездие, а подсудимому – реабилитация? Нет, в России так не бывает!

Болезнь подсудимого на нервной почве

Так случилось, что на нервной почве подсудимый получил заболевание, и потребовалось лечение с последующей операцией (все документы представили в суд). Суд посчитал эти причины неявки в судебные заседания 4 мая 2023 года и 5 мая 2023 года неуважительными и на подсудимого оформил привод. Адвокат Рогов, назначенный подсудимому судом, не соизволил связаться с подсудимым и сообщить ему об оформленном приводе.

В эти дни подсудимый находился дома и готовился к операции. В дело легли 2 рапорта судебных приставов, из которых следовало, что на стук в дверь никто не открыл и подсудимого не было дома в утреннее время.

Розыск подсудимого, который не убегал и не скрывался

Мировой Судья А.В. Попова сделала формальный вывод о том, что подсудимый нарушил меру пресечения и скрылся от правосудия, хотя секретарь суда регулярно созванивалась с подсудимым, и, как пояснили супруга подсудимого и его соседка, никакие приставы не приезжали к ним!

5 мая 2023 года возникло постановление мирового судьи судебного участка № 152 А.В. Поповой об изменении меры пресечения и розыске подсудимого и приостановлении на этот период уголовного дела №1-1/2023-152.

Обжалование розыска и меры пресечения

Естественно, постановление было обжаловано подсудимым и его защитниками Роговым, Панченко С.А. в Петроградский районный суд, где дело неоднократно откладывалось, и, несмотря на то что подсудимый регулярно ходил в судебные заседания лично, постановление даже в части розыска не отменили и оставили без изменения, а жалобы без удовлетворения

Федеральный судья Прялкина Т.Г. по делу № 10-9/2023 огласила резолютивную часть: постановление мирового судьи судебного участка № 152 города Санкт-Петербурга оставить без изменения, а жалобы — без удовлетворения.

Но если обратиться к карточке дела, видим: вынесено другое постановление. Какое и что в базе данных пытается скрыть суд?

Мало того, так в карточке неверно указали статью обвинения: вместо статьи 118 УК РФ указали статью 268 УК РФ. Для чего? Загадка!

Кассационное обжалование розыска и меры пресечения

Теперь подсудимый и его защитник подали через мирового судью А.В. Попову кассационные жалобы, а мировому судье судебного участка № 152 города Санкт-Петербурга А.В. Поповой заявление о возобновлении производства по уголовному делу. Но исходя из смысла УПК РФ, при возвращении дела мировому судье она обязана направить свое постановление на исполнение в полицию, судебным приставам и в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ). Несмотря на то что подсудимый не убегал и не прятался, сведения о его розыске внесут в базу данных, ему наденут браслет, а полиция будет его искать. Вот такой формализм!

Часть 1 статьи 118 УК РФ (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности) гласит: подобное наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

https://stykrf.ru/118

Источник: https://stykrf.ru/118

Мнение автора, будет ли возмездие за злые дела (фабрикацию обвинения)

Лично я думаю, что рано или поздно будет вознаграждение за добрые дела и возмездие за злые, поскольку видела видео с городских камер и нет никакого удара самокатом, и тем более в левую ягодицу, документы медицинские нарисовали, представив травму, полученную в ДТП в 2015 году, как полученную 4 июля 2021 года, дело сфабриковали, потерпевший утратил интерес к суду, не ответил ни на один вопрос и на суд не ходит, подсудимый заболел, а к нему применяют репрессивные меры.

Кто ответит за незаконное обвинение по статье 268 УК РФ? Кто возместит вред здоровью подсудимому? Судья А.В. Попова ведет процесс односторонне, во всех ходатайствах подсудимому отказывает, а равно отказывает в назначении психолого-психиатрической экспертизы потерпевшему, состоящему на учете у психиатров, и всё обвинение построено со слов потерпевшего.

На видео, представленном обвинением суду, лиц не видно, а равно не видно и удара самокатом, зато явно видно, что удара не было, и самокат объезжает мужчину справа. Поэтому нельзя его рассматривать как допустимое доказательство (ст. 75 УПК РФ). Но и в этом суд отказывает. Судья вызвала в суд эксперта, который сообщил что видит на видео что человек на самокате задел ручкой самоката пешехода. А вот как объяснить тот факт, что ручки самоката на уровне лопаток потерпевшего, не смог объяснить суду и участникам процесса!

А что происходит на судебном участке №152 города Санкт-Петербурга?

Вопрос риторический: третий год идет не суд, а судилище! Вот такое у нас правосудие, вместо того чтобы выяснить истину по делу ст.73 УПК РФ, и защитить подсудимого в силу части 1 статьи 6 УПК РФ, гособвинитель устроил судилище, забывая свою основную функцию: основная функция государственного обвинителя — защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, про которую оно забывает.

Пункт 2 части 1 статьи 6 УПК РФ (Уголовное судопроизводство имеет своим назначением):

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Наши пожелания и мысли

Поэтому будем придавать огласке всех событий, давления на подсудимого и требовать справедливого правосудия! Мы верим в то, что будет Вознаграждение за добрые дела, и возмездие за злые! Правда победит!

А вы как считаете, можно в России добиться оправдания? Ставим лайк, пишем свои мнения в комментариях.

Статья без плагиата.