С них уже ничего не спросишь. Деятели, развалившие СССР.
Борис Ельцин и Михаил Горбачев - люди, в отношении которых в нашей стране редко можно услышать что-то положительное. Обычно их имена ассоциируются с изменой, предательством и бесчестным уничтожением целого государства.

Однако иногда существует мнение, что эти двое - союзники в антикоммунистических идеях. На самом же деле это не так. Сложно представить более ярых врагов в то время.
В тот период Горбачев стремился сохранить единство огромной страны, состоящей из 15 республик с намерениями стать сепаратистами.
В то время как Ельцин, президент самой крупной из них, официально поддерживал такой подход, он одновременно пытался подорвать авторитет Горбачева, которого считал слишком неодушевленным в своих реформах.
Это противостояние стало символом распада СССР.
Антагонизм и соперничество между этими двумя людьми придавали распаду Советского Союза особый оттенок драмы, вызывая только больше отрицательных эмоций у людей, помнящих те времена.
Однако стремления Ельцина и Горбачева изначально имели много общего. Родившись с разницей в один месяц в 1931 году, они принадлежали к поколению, взрослевшему уже в поздний сталинский и ранний хрущевский период, поэтому были далекими от идей сталинизма и даже ленинизма.
Их семьи также пострадали от репрессий.

Оба упорно трудились, чтобы продвигаться по карьерной лестнице в КПСС: Горбачев в своей аграрной Ставропольской области (юго-запад), Ельцин в промышленной области Свердловская (Урал).
Когда Горбачев достиг вершины государственной карьеры в марте 1985 года, он собрал вокруг себя "молодых" сторонников реформ, которые имели существенные различия во взглядах на будущее государства по сравнению со старожилами партии. Затем он доверил Ельцину контроль над Москвой.
Ельцин, иногда вспыльчивый до безрассудства - в детстве он потерял два пальца, разбирая гранату молотком, - стремился к новым реформам, в то время как Горбачев проявлял гибкость и стремился идти на компромиссы с консерваторами.
Разрыв между ними произошел в 1987 году, когда Ельцин раскритиковал политику партии. Горбачев уволил его и предупредил: "Я не позволю тебе вернуться в политику".
Однако вскоре Ельцин вернулся в Коммунистическую партию, чтобы требовать своей "реабилитации".

Его восхождение было неуклонным: на выборах в 1989 году он стал депутатом, где впервые в реальности соревновалось несколько кандидатов, обойдя депутатов от оппозиции.
Затем он работал над укреплением институтов Российской Федерации, игнорируя полномочия Горбачева.
12 июня 1990 года Ельцин, став председателем парламента республики, провозгласил суверенитет России. Через год он был избран президентом Советской России на прямых всеобщих выборах.
В последние годы Советского Союза Москва стала домом для двух лидеров: Бориса Ельцина, президента стремительно восходящей России, и президента СССР Михаила Горбачева, которому были недовольны как население, так и партийная верхушка.
В декабре 1991 года СССР был всего лишь пустой оболочкой, когда Ельцин подписал соглашение о прекращении существования Советского Союза с президентами Украины и Белоруссии. Бессильный и не популярный Горбачев ушел в отставку 25 декабря.

"Это было самое ужасное предательство! Мы сидели, разговаривали, договаривались, а он делал полную противоположность за моей спиной! " - жаловался Горбачев на российского президента десятилетия спустя.
Не смотря на это, Ельцин полностью повторил судьбу критикуемого им Горбачева. При его управлении страна также оказалась в хаосе, и его непопулярность вынудила президента уйти в отставку. Теперь эти два лидера стоят на одной ступени "Иудеев России".
Спасибо, что прочитали нашу статью! Как вы думаете, какой из них заслуживает большего уважения, если вообще заслуживает? Поделитесь своим мнением в комментариях! "
Ну, уже говорил, СССР развалил И. Сталин, тем что предал дело коммунизма и создал экстенсивную модель экономики. Жаль, что этого, надеюсь, пока, никто не понимает.
В период Хрущева и Брежнева, подавление восстаний ничем не отличалось от того, что происходило при Сталине. Другими словами, был установлен режим патерналистского правления, где правительство, по выражению Каутского, "стремилось удовлетворить интересы пролетариата", или, по словам нынешних "коммунистов", "работало на благо трудящихся". Рабочим не приходилось задумываться – партия думала за них. "Планы партии – планы народа". Как отмечали Каутский, Либкнехт и оппортунист Бернштейн, простые рабочие не способны выйти за пределы экономического мышления, им необходим партийный вожак, который привнес бы политическое сознание в их ограниченные умы.
Так и сейчас ничего не отличается. Изменились только лозунги, способ производства остался политарным.
Политарный способ производства предполагал собственность политаристов не только на средства производства, прежде всего землю, но и на личность непосредственных производителей. А это означает существование права класса политаристов на жизнь и смерть всех своих подданных.
Нет. Рабовладение при политаризме необязательно. В Древнем Египте, правда, оно было, в том числе и коллективное, например, рабы храмов различных богов, то есть, де-факто, они были к коллективной собственности жрецов храма входящих в высшую иерархию.
Рабы, да, что де-факто, что де-юре, могут быть в коллективной собственности. Например, есть хорошая книга Александра Говорова "Алкамен - театральный мальчик", она о мальчике который был рабом храма. Действие происходит в Древней Греции. Греция, правда, была не политарной, но собственность храмов и церквей всегда была общественной. И в Древней Греции храмы официально закупали рабов на невольничьих рынках, для своих нужд.
Но, например, в царской России, после 1861 года, рабов не было, а по Марксу, Энгельсу и Ленину царская Россия была политарной. Можно ли сказать, что де-факто простые люди в царской России были рабами? Тоже, думаю, нет, демократических свобод в царской России, начала ХХ века, было куда больше, чем в России путинской, не говоря уже об СССР. Но, согласитесь, мы и сейчас не рабы Путина и номенклатуры. Да и в СССР, несмотря на то, что номенклатура располагала совершенно дикой властью, а демократических свобод не было, вообще, а, напротив, был кромешный тоталитаризм, всё же нельзя сказать, что все простые советские люди были рабами номенклатуры.
Если вовремя не спросишь, то уже не спросишь никогда!
Верно!
Возможно и так
А теперь уже ничего с них не спросить. Жили в достатке, страну развалили и рады.
Вы подумайте, кто продумал сценарий по развалу СССР и чем они сейчас занимаются и кем они стали?
&t=16sБыла бы моя воля, я бы всех этих гребаных реформаторов повесил!
Согласен с Вами. Точно также бы поступил и Сталин, если бы был жив. К сожалению такого Сталина на реформаторов в нашей стране до сих пор нет. И очень жаль. Будем маяться до тех пор пока возьмем в руки последний кусок хлеба и нужда заставит изменить ситуацию.
На видео видно: то ли верил, что творил, то ли врал. Скорее всего второе, судя по нервным рукам.
Полностью согласен с автором публикации. Как всегда он пишет всю правду.
СПАСИБО ВАМ!
И Вам спасибо за интересную статью
Да, чем нас радует!
Они оба либо не понимали что творят, либо понимали, но тогда просто своими руками разрушали страну
Эта 2 уе-ка перекроили все. До сиз пор расхлебываем.
Александр Зиновьев, русский философ, писатель, публицист( кн."Зияющие высоты",1978 ), о котором советский идеолог Суслов сказал: "Боролись с диссидентами, а главную сволочь проглядели", -
в 1993 году в интервью Артёму Боровику заявил: "Систему разрушили извне и сверху. Это мой окончательный вывод. Извне – это Холодная война, перешедшая в Тёплую войну, это атака со стороны Запада, Изнутри – это предательство высшего руководства, привилегированной элиты. Система разрушена искусственно. Она не разрушилась сама. Советская система ослабла вследствие кризиса, в Холодной войне и тысячи других факторов... И подлейшим в истории человечества поведением высшего руководства, привилегированных групп и интеллигенции. Именно они формировали идеологию предательства...".