Доводы против эгоистичного гена

Один человек сделал больше, чем кто-либо другой, чтобы поставить понятие гена в центр нашего понимания жизни на Земле и нашего бытия: Ричард Докинз. В 1976 году Докинз опубликовал книгу "Эгоистичный ген". Я до сих пор помню, какой потрясающий эффект

произвела на меня эта книга, когда я, будучи студентом, впервые прочитал ее. По мнению Докинза, розы, мухи, слизистые плесени, улитки, кондоры, жирафы, люди - все мы лишь приспособления для репликации генов. Наш дизайн и поведение создаются генами в их борьбе за следующее поколение.

Эта идея о том, что организм является лишь проводником гена, стала основой господствующего сегодня "геноцентрического" взгляда на жизнь. По мнению Докинза, клетки не существуют сами по себе. Курица - это всего лишь способ гена создавать копии самого себя, а яйцо - просто инструмент для достижения этой цели путем создания курицы. Животные заботятся о своем потомстве, а люди ведут себя альтруистично по отношению друг к другу, потому что отдельные гены в их геномах пытаются максимизировать свои шансы быть перенесенными еще на одно поколение в будущее. Организмы ведут себя определенным образом не потому, что это имеет смысл в их среде, или потому, что они так устроены, или потому, что это их устраивает.

Мы ведем себя так, как ведем, потому что это диктуют наши эгоистичные гены. Это сильная идея, но, не принимая во внимание роль клетки, она замалчивает важнейшую часть истории жизни.

Закон эволюции гласит: если это работает, то это будет сохранено.

В той мере, в какой ДНК является чертежом для чего-либо, она является чертежом для создания копий самой себя. Однако Докинз многое игнорирует и упрощает, чтобы создать картину мира, ориентированного на гены. Копирование ДНК может быть важным процессом, но для его выполнения требуются дополнительные механизмы и специальное пространство. Клетка жизненно важна для этого функционирования. Таким образом, в этом мире одноклеточные организмы являются проводниками вирусной войны. Тем не менее, многие организмы состоят из клеток, клетки состоят из белков, и обе эти структуры влияют на то, что передается следующему поколению, совершенно отдельно от работы ДНК. Утверждение, что "организм - это инструмент ДНК", в свете этих фактов далеко не очевидно и, скорее всего, ошибочно.

Фундаментальная логика жизни опровергает тезис об эгоистичном гене. Если, как полагает Докинз, жизнь - это борьба между отдельными генами за приз в виде вечной репликации, то зачем создавать такие барочные конструкции, как эукариотическая клетка? Зачем создавать удивительные перестановки лапок крота, крыльев летучей мыши, лопастей морской свиньи, ног лошади и собственной руки? Зачем создавать формы, требующие все больших затрат энергии и других ресурсов, некоторые из которых имеют длительный период между рождением и половой зрелостью, когда они, наконец, могут служить своей цели - иметь потомство, чтобы перенести половину своих генов на поколение вперед? Мне не нравятся вопросы "почему"; закон эволюции таков: если это работает, то это будет сохранено. Сложность и красота упомянутых мною признаков очевидна, а вопрос таится на заднем плане.

По мнению Докинза, гены должны быть в одноклеточных вариантах, например в бактериях, или вообще не иметь клетки, как вирусы, которые состоят в основном из ДНК или РНК. Пусть бактерии и вирусы ведут опосредованную войну от имени своих генов, которые в конечном итоге победят, пока выживают клетки, которые вирусы могут заразить. Конечно, появление эукариотических клеток можно рассматривать как часть этой игры, котор

ая привела к адаптации к ним новых вирусов. Но что ждет вирусы животных и растений? Одноклеточные организмы были бы гораздо более энергоэффективными транспортными средствами для путешествующих во времени генов, чем животные.

В клетках репликация генов как генов ограничена. Она происходит только тогда, когда объем или возраст клетки приводит ее к необходимости саморепликации. Когда гены стали компонентами клеток, они вынуждены были в дальнейшем подчиняться условиям клеток. Их эгоизм был урезан. Клетки - это те существа, которые интерпретируют информацию, заложенную в геноме, и превращают ее в организм. Организм - это не инструмент, созданный ДНК; ДНК - это аппаратное хранилище клетки.