Связь судебных приставов и канализации

На днях позвонил мне знакомый с рассказом о том, что на его земельный участок регулярно течет канализация из многоквартирного дома.

Время от времени, особенно после жалоб собственников близлежащих земельных участков, приезжает машина, происходит откачка, и на какое-то время этого хватает.

Но потом все начинается заново.

Моего знакомого интересовало, можно ли в этой ситуации что-нибудь сделать и стоит ли писать жалобу в Роспотребнадзор.

Мне же в связи с этим вспомнился случай, когда я только начинал работать в ФССП.

Одной из категорий исполнительных документов являются документы с требованиями неимущественного характера.

Формулировка такого требования во многом зависит от истца.

А само требование может касаться практически любой сферы деятельности.

На ответчика можно возложить любую обязанность при условии, что она предусмотрена законодательством.

Среди многочисленных санитарных норм и правил есть и требование о наполнении выгреба нечистотами не выше, чем 0,35 метра, соответственно, если нечистоты поднимаются выше, это считается нарушением.

Вот такой нормой и воспользовался один из жителей населенного пункта, длительное время судившийся с соседом, с участка которого на его участок попадали выгребные нечистоты.

Данные факты были зафиксированы с участием Роспотрбенадзора и послужили доказательствами в суде.

С должника взыскали какую-то сумму в счет возмещения ущерба, а также возложили обязанность контроля за уровнем нечистот в выгребной яме, но вот обязанность эту возложили не только на должника, но и на судебного пристава (в суде таких юмористов тоже хватает).

Срок контроля установлен не был, поэтому получался пожизненным как для должника, так и для пристава.

Не знаю почему, но приставы такой исполнительный лист приняли и исполнительное производство возбудили.

Съездили к выгребной яме, линейкой измерили – норма, после чего окончили исполнительное производство фактическим исполнением.

Но не тут-то было.

Вскоре взыскатель заявился в отдел и сообщил, что он четко видел, что уровень нечистот в выгребной яме соседа точно выше допустимого уровня.

Взыскатель этот скандальный был, так что пришлось приставу вооружиться линейкой и ехать с ним измерять уровень, а он, как назло, меньше положенного.

Постановление об окончании исполнительного производства пришлось отменять, а должнику вручать требование об откачке нечистот и пугать штрафом.

Откачали, измерили, исполнительное производство окончили, а потом так еще несколько раз.

Судебный пристав из-за этого производства даже уволиться хотел.

Достало, говорит, работать шел на государственную службу, а оказался ассенизатором, смысл такой, если мат пропустить.

Производство казалось вечным, но по неизвестной приставам причине взыскатель к ним с жалобами на выгребную яму соседа больше не пришел.

Как потом случайно выяснилось, переехал, а нового собственника или все устраивало, или про существование данного судебного решения он просто не знал.

Поэтому с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве не обращался.