Аннотация: в статье рассматриваются наиболее существенные проблемы, связанные с признанием завещания недействительным. При анализе проблематики данного института были рассмотрены обстоятельства, при которых завещание недействительным. Особого внимания заслуживает такое основание как недееспособность наследодателя.
Ключевые слова: наследодатель, завещание, наследство, недействительность.
Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) не содержит официального определения понятия «завещание». Согласно российскому законодательству, завещание является односторонней сделкой, то есть для ее совершения достаточно волеизъявления только одного субъекта – завещателя. Помимо того, что данная сделка односторонняя, п. 5 ст. 1118 ГК РФ указывает на то, что завещание создает права и обязанности после открытия наследства. Для более четкого понимания дальнейшего исследования сформулирую собственное определение «завещания». Завещание – это односторонняя сделка, выраженная в свободном волеизъявлении завещателя, которая создает для наследника права и обязанности после открытия наследства.
Как и любая сделка, завещание должно соответствовать правилам и требованиям, которые предъявляются к сделкам, но при этом необходимо учитывать особенности, которые характерны только для завещания. Для признания завещания действительным необходимо соблюдение следующих условий:
− содержание завещания должно соответствовать требованиям закона;
− воля и волеизъявление завещателя должны совпадать;
− соблюдение установленной законом формы завещания. При нарушении установленных законом требований, завещание признается недействительным.
Как бы это парадоксально не звучало, но отечественное законодательство не содержит перечня основания признания завещания недействительным. Для устранения этого пробела необходимо руководствоваться правилами о недействительности сделок. Восполнение пробела в законодательстве относительно оснований, при наличии которых завещание можно признать недействительной сделкой было предпринято Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
В соответствии с п. 27 данного Постановления Пленума к обстоятельствам признания завещания недействительным относятся следующие случаи:
− составление завещания лицом полностью или ограниченно дееспособным;
− составления через представителя либо гражданином не единолично;
− нарушение письменной формы завещания;
− отсутствие свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу.
Указанный в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 перечень не является исчерпывающим. В соответствии с гражданским законодательством, ничтожное завещание может быть оспорено без решения суда. Недействительность завещания оспаривается только в судебном порядке. Для признания завещания недействительным требуются следующие основания:
− подпись в завещании поставлена не завещателем;
− завещатель в момент составления завещания находился под влиянием насилия или угрозы его применения;
− необоснованно применены правила составления завещания, которые применяются в случае чрезвычайных обстоятельства;
− в ходе составления завещания была искажена воля лица.
Лицо, права или законные интересы которого нарушены завещанием, в течение одного года после того, как стало известно о противоречащих законодательству фактах может обратиться с иском в суд о признании его недействительным. В качестве оснований для признания его таковым не могут служить описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения. Важно понимать, что суд должен установить факт того, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Как показывает судебная практика, причины признания завещания недействительным в большинстве случаев является недееспособность наследодателя. Помимо того, что такие случаи являются наиболее встречаемыми, они еще и трудноразрешимые. Зачастую, установить способность или неспособность завещателя понимать значение своих действий и руководить ими крайне сложно. Согласно ст. 21 ГК РФ дееспособностью лица является «способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их».
Для более детального понимания вопроса рассмотрим решение Мытищинского городского суда. ФИО 5, являясь внуком ФИО 1, обратился с иском к ФИО 6 о признании завещания недействительным. В обоснование своих требований истец указал, что он является внуком и единственным родственником ФИО 1.
Им было подано заявление нотариусу Мытищинского нотариального округа, который открыл наследственное дело. Нотариус сообщил, что ФИО 1 составил завещание, которым завещала ФИО 6 всё своё имущество. Истец указывает, что примерно с 2014 года его бабушка страдала хроническими заболеваниями, в связи с преклонным возрастом, и неоднократно ей приходилось обращаться за помощью в психоневрологический диспансер. Её действия давали основания полагать, что она не понимает их значения и не может ими руководить. Истец считает, что в момент совершения завещания в пользу ФИО 6 бабушка находилась в недееспособном состоянии и не могла понимать значения своих действий, руководить ими и здраво мыслить. На основании всего вышеизложенного истец просил суд признать недействительным завещание, составленное ФИО 1, в пользу ФИО 6.
В процессе судебного разбирательства, судом для определения психического состояния наследодателя была назначена посмертная комплексная судебно-психиатрическая экспертиза. По результатам этой экспертизы были сделаны выводы о том, что ФИО 1 какими-либо душевными заболеваниями не страдала, но у неё обнаруживались признаки смешанной корковой и подкорковой сосудистой деменцией без дополнительных симптомов. На основании этого, следует полагать, что у наследодателя степень имеющихся расстройств была такова, что лишала ее способности понимать значение своих действий или руководить ими. Итогом данного разбирательства стало удовлетворение требований истца.
В завершении работы приведу свой вариант решения проблемы большого количества исков о признании завещания недействительным в связи с недееспособностью наследодателя. По моему мнению, для уменьшения числа исковых заявлений по данному основанию необходимо законодательно расширить права нотариуса перед заверением. В полномочия нотариуса должно входить направление запроса о состоянии здоровья граждан в медицинские учреждения. Отсутствие возможности обращения в компетентные учреждения для подтверждения дееспособности наследодателя, заставляет нотариуса определять ее по внешним признакам в ходе встречи. Поэтому, для исключения нарушений и возникающих в связи с этим обращений в суд, считаю увеличение прав нотариуса целесообразной инициативой.
