Что бывает, если нарушишь технику безопасности во время штурма

Сегодняшний наш с вами разговор мы посвятим одной единственной находке. Вот, что называется, полюбуйтесь:

Данный шлем типа сервельер, о котором мы говорили ранее, был найден в крепостном рву у города Падуя"-вот именно в таком виде - черепа или тела обнаружено не было. Скептики говорят о том, что этот шлем взяли какие то озорники, да от души постреляли по нему, однако, против этого предположения есть два аргумента:

1. Как и зачем был установлен шлем для того, чтобы стрелять в его купол с изнаночной стороны - если бы его, скажем, установили на ростовую мишень, то и характер повреждений был бы иным.

2. В сервельере был и четвертый болт, оставивший только вмятину, как будто что-то ему помешало прошить металл навылет, например.. То что черепная коробка в данном месте могла быть толще. Впрочем, точно судить, как так произошло не можем, но вот, как бы такие повреждения выглядели бы на человеке:

Основная версия состоит в том, что воин на крепостной стене, грубо говоря, нарушив технику безопасности и высунувшись наружу, мгновенно получил почти подряд 4 арбалетных болта.

Вероятно, после это он и рухнув в ров, где его несколько веков спустя и обнаружили.

Арбалеты стреляют медленно, скажете вы? С этим проблем как раз нет, они не стреляют медленно, они медленно перезаряжаются. Арбалет, которым бы пробили шлем насквозь, был, вероятно, довольно мощным. Кроме того, арбалетный болт, условно, летел не в купол шлема, в результате чего мог бы произойти рикошет - а пробил его с обратной стороны

Мощный арбалет, само собой, взводился не силой рук, а с помощью специальных приспособлений, коих было несколько, например, ворот или "козья нога"

Почему же вышло так, что в одного человека попало сразу 4 болта-ведь, понятное дело, свалиться в ров защитник Падуи мог бы уже после первого. Ответ таков - осаждающие стрелки вполне имели возможность "пасти" , когда какой нибудь незадачливый боец покажется из-за зубца стены.

Арбалетчики не стреляли при осаде на бегу, или впопыхах, не целясь, и от стрел уворачиваться нужды у них особо не было. У арбалетчиков штурмующих была, скорее всего, неплохая стрелковая позиция, где они могли чувствовать себя вполне вольготно.

Исходя из этого, вполне могло быть и так, что сразу несколько арбалетчиков держали один участок стены "на мушке", из-за чего незадачливый солдат был обречен, едва он показался им в проеме.

А какая у вас версия произошедшего? Делитесь в комментариях!