Мир после войны (2 часть)

«Добро и зло суть качества воли, а не знания». Соловьёв

Видимо 21 век отличен от предыдущих и принципами ведения войны, и которая ведётся чаще скрыто, а это означает, что правила ведения войны, и меры за отступление от них, западный содом не интересуют, где важно само ведение войны, и не к выгоде государств или хуторов, как раньше можно было подумать, а частных лиц. Доказательство можно было видеть на переговорах в Турции, где были не соображения безопасности, а войны. Это показывает что Запад сейчас не может быть заинтересован в мире, кроме каких-то пределов положенных Западу, и здесь видимо российские политики недооценили положение, как перед переговорами, так и после. Эскалация предпринимаемая западным содомом оказалась продолжением политики частных лиц, а не законов государств, следовательно Россия должна это учесть и в своих действиях, и в направлении частных лиц, и США здесь даёт хороший пример размахивая своими законами вне государства, и нам надо взять это на вооружение, и у закона вне государства религиозное только значение, где не стеснён обстоятельствами и ответственностью. Принцип "с волками жить, по волчьи выть" сюда не относится, это лишь ответка на правила западного содома. Надо вводить по законам войны ответственность за нарушение законов войны, на всех участников, а начало войны не является преступлением, в силу того, что суверен не частное лицо, как имеющее ответственность. Право имеется только в государстве, и перед ним все равны, в силу непознаваемости права, а закон свободен, если вера его только поддерживает, и поэтому за закон идёт борьба, а за право не борются, а подстраиваются под него. Исходя из этого и надо действовать, вносить законы в государстве, которые бы могли работать и вне его, и у США это получилось, сначала в силу глупости и продажности правительств, а потом и находчивости. Почему западный содом и придумал права человека, и кому-то это подходило, и тем кто верил в силу права, а если учесть какие кругом правоведы, достаточно невежественные, то эта фикция и распространилась в мире. Есть право сильного, но это не право, а договорная основа, так как в праве не бывает сильных и слабых, и естественно если твоя позиция в моменте слабее, то это к пониманию, кто сильнее здесь и сейчас, а не вообще, и у США нет права сильного, а иначе не могли бы кругом сеять хаос и разруху, одно другому тут противоречит, так как право сильного имеет временное значение, и его всегда надо поддерживать если ты слаб, и как США.