Машину будет жалко, хитрость должника не прокатила

Есть у меня один знакомый, который регулярно в исполнительном производстве находится в статусе должника. Мелкие долги у него появились еще лет 20 назад, когда он занимался предпринимательской деятельностью. В основном, это были налоги да платежи в пенсионный и социальный фонды.

Однако, самостоятельно он их не платил, работал с наличкой, официально оформленного на себя имущества не имел, поэтому взыскание этих долгов затянулось.

Последние удерживались из его директорской зарплаты после официального трудоустройства.

Вижусь в последние годы я с ним редко, но обратил внимание на то, что он часто меняет машины.

Директорская зарплата у него небольшая, так как организация муниципальная, а работников в ней чуть больше десятка.

Поэтому я предположил, что он хитрит или мухлюет по старой памяти.

И вот несколько месяцев назад обратился он ко мне за советом. Оказалось, что взял он у одного своего хорошего знакомого денег в долг, но вот в силу жизненных обстоятельств долг этот отдать не смог.

А нехороший хороший знакомый в судебном порядке взыскал этот миллион, да еще совести хватило с процентами его взыскать.

Хорошо, что имущества никакого нет, да и зарплаты тоже, с официальной работы-то уволился.

Однако, «злодей» не унимается: подал иск о признании договора-купли продажи его бывшей машины недействительным.

Как, спрашивает, сделать, чтобы суд иск этот удовлетворил.

Что примечательно, приехал он ко мне на той самой его «бывшей» машине.

Как, говорю, машина эта не твоя, если ты на ней ездишь? А он мне: « Не моя, я ее продал, просто по доверенности езжу».

Тогда я попросил его рассказать детально, что и как.

«Продал» он ее своему хорошему знакомому. В день продажи с учета в ГИБДД с него машину сняли и на покупателя поставили.

Страховку оформили в тот же день, и прежний владелец машины в эту страховку сразу же и был вписан.

По устной договоренности проданная машина оставлена во владении прежнего собственника.

И пользуется он ею с момента продажи, машина постоянно стоит у его подъезда, получается, любое заинтересованное лицо, при желании, может в этом убедиться.

Новый собственник машины проживает в соседнем населенном пункте и, получается, свое приобретение и не видит.

Впрочем, у него и своя машина есть.

Ситуация мне стала понятна, но все же я про договор аренды спросил и про перечисление платежей за эту самую аренду.

Договора нет, но, если нужно, нарисую, говорит. А деньги не перечислял, но могу сейчас перечислить (это почти через десять месяцев после ее продажи), а так, говорит, скажу, наличкой отдавал.

Послушав все это, я пришел к неутешительным для него выводам об отсутствии реальной сделки и возможном удовлетворении требований его кредитора.

Знакомый мой обиделся: ты, говорит, просто с позиции бывшего пристава смотришь.

Больше своего знакомого я не видел, а чем закончился процесс, узнал случайно в суде, процесс по данному делу и мой проходили в одно и то же время.

Суд исковые требования удовлетворил, право собственности нового собственника прекратил и признал это право за прежним владельцем.

Помимо прочего, указал и на отсутствие активности нового собственника в судебных заседаниях, из чего видно, что результат рассмотрения дела его особенно не интересует, что не соотносится с его возможными потерями.

Решение обжалуется и в законную силу еще не вступило, но, похоже, с машиной моему знакомому придется расстаться.