Фантастическая тварь «демократия» и где она обитает

Представление о демократии как о "фантастической твари"

Мне кажется, что многие россияне имеют представление о демократии по фантастическим рассказам о древних временах и загадочных странах, в которых живут народы с ушами, способными закрыть всё тело, реки там усыпаны жемчугом и золотом, а в небесах кружатся существа с огромными рогами.

Вот что-то такое, наверное:

И хоть после пропаганды советских и путинских времён многие россияне относятся к демократии скорее как к далёкому и непонятному понятию, аналогично тому, как смотрел на Индию английский теолог Гонорий Августодунский в XII веке. Он в своём произведении "Изображение мира" описывал Индию как страну с огромными городами, где завались золото и серебро, и народы Гог и Магог (эти ребята по библейским преданиям живут "на северных пределах", что уже странно) кушают человечину и сырое мясо зверей. Там ещё живут горные пигмеи, которые рожают детей в 3 года и умирают в 7, плюс молодёжь, которая перекусывает своих старых родителей.

А что там по понятиям?

Кстати, не только россияне имеют такое странное представление о демократии. Европейцы и американцы, окружённые демократическими порядками, порой не осознают, что же это на самом деле такое. Они как будто в своём мире, и им даже не приходит в голову размышлять о демократии, как о чём-то особенном. Вот они думали, что если только освободить страны постсоветского пространства от тоталитаризма, то все там сами себе построят свободное общество. Но оказалось, что не всё так просто.

Может ли народ России получить свои права, свободу, имущество и политическое представительство? Этот вопрос постоянно в воздухе.

И что касается западных общественных деятелей, то они, в основном, отвечают стандартно, не глубоко вдаваясь в детали. Ну как, демократия - это власть народа, избранная именно народом. Звучит красиво, но тут же и бессмысленно, как хаос во «Властелине колец» или утверждение, что "компартия - всё, что нам нужно". Всё это как пустой звук.

Я, например, решила взглянуть в Оксфордский словарь, чтобы выяснить, что же такое демократия. И вот что я там нашла: «Демократия - это система управления в государстве, когда жители могут голосовать и выбирать своих представителей».

Ребята "с нашего двора" играют в демократию

Понимаете, определение, вполне неплохое, только вот последний пункт как-то не вяжется. Давай представим себе ситуацию: вот парни, собираются во дворе и решают выбрать кого-то из них в качестве представителя. Этот парень должен будет их "воплощать" - в смысле, носить определенную майку, которая идеально подходит по степени износа, на коленях обязательно должны быть видны пузыри какого-то размера, а в плане напитков - только определенные марки пива и водки. А еще важно, чтобы он фанател за одну конкретную команду.

Вопрос: это ведь тоже демократия? То есть, выборы есть, а вот демократия - вряд ли.

А если по полочкам разложить?

Так что я пришла к выводу, поискать еще одно определение. В словаре Макмиллана я наконец-то нашла неплохую дефиницию:

Демократия - это такая система управления государством, где граждане принимают решения через голосование, чтобы выбрать тех, кто будет руководить страной.

Это уже похоже на что-то. Тут понятно:

1. Речь идет именно о том, как управляется страной, а не о каких-то абстрактных понятиях.
2. Главное - граждане сами выбирают (!) тех, кто будет их руководить (!), а не кому-то сверху управлять ими.
3. Все это сводится к тому, что некоторые граждане получают определенные функции.

Ближе к телу (зачеркнуто) к выборам

Выборы - это ключевой процесс, по которому определяется, кто будет "штурмовать баррикады" власти.

Конечно, есть некоторые неясности. Например, если предлагается выбрать только одного из кандидатов. Или если ты выбрал кого-то, а потом не знаешь, как избавиться. Кстати, современные диктаторы иногда пользуются подделками под демократию, чтобы маскировать свою авторитарную власть.

Ну как же обойтись без любимой Америки?

Когда мы пытаемся разобраться, как определить, действительно ли страна является демократией, мы натыкаемся на много тонкостей и нюансов. Например, давайте сравним США и Россию. В США, по исследованию профессора Дженнифер Лоулесс из Виргинского университета, есть около 520 тысяч выборных должностей. А у нас? Ну, сами понимаете...

Вот знаете, довольно интересно получается: США, как оказалось, не так часто занимают первые места в международных рейтингах по «демократичности страны». Например, проект "Матрица демократии" ставит их только на 17 место. Wisevoter еще глубже ушел и посчитал, что им бы больше подошло 26 место. А Economist Intelligence Unit второе место высунул, но с одной поправкой - "несовершенная демократия". Ну и World Population Review аналогично разместила.

Да интересно, почему так? Ведь там на федеральном уровне сражаются всего две партии, и это ограничивает выбор избирателей. И не просто так, а потому что так задумано, система такая, чтобы новичкам никак не светило.

По пунктам: сколько вешать в граммах?

Так вот, какие критерии стоят у тех, кто составляет эти рейтинги и индексы? Если схватить все вместе, то получится такой набор. Ну и я не удержусь от комментариев по этим критериям:

1. Должна быть плюралистическая система, где есть как минимум две партии с разными взглядами. (Тут у меня вопрос: что значит "разные"? Фашисты и либертарианцы? Или хотя бы марксисты и неомарксисты? А консерваторы с традиционалистами - это разное или это не суть? А если у одной партии 90% голосов, а у другой 10% - это что, плюрализм?)

2. Должен быть свободный и справедливый избирательный процесс, чтобы избиратели могли выбирать между кандидатами от разных партий. (Хорошо, идея понятная, но как организовать это в реальности - это уже отдельный вопрос. Но давайте сейчас в это не вдаваться).

3. Правительство должно работать прозрачно, открыто и в интересах всех, уважать свои законы, иметь систему контроля и противовесов, давать гражданам возможность свободно выбирать и контролировать свою жизнь. (Ну тут улыбнуло, но мне не до смеха, когда речь заходит о путинском правительстве).

4. Политически активные граждане, которые поддерживают демократические принципы, "борются честно", регулярно голосуют, принимают решение на выборах и готовы передать власть мирно после каждых выборов. (Тут можно много о чем порассуждать, но давайте это оставим на статью о проблемах современных демократий).

5. Важно также обеспечение гражданских и личных свобод и прав большинства и меньшинства. (А что, если активные политические граждане на выборах поддержат правительство, которое ограничит права всех граждан или меньшинств?)

А что думаете вы по поводу "истинной" демократии?