"Сакральность власти"? Не смешите меня!

Нет-нет, да и мелькнёт это выражение. Пусть не в прямом смысле, а в каком-нибудь контексте. «Сакральность власти». Под этим словечком прячется синоним слова «святость», что, впрочем, я думаю все и без меня прекрасно знают. Как вы относитесь к этому выражению? Лично меня оно просто смешит.

Конечно, когда мы разбираем какие-нибудь древние концепции, для самообразования (или в рамках вузовской программы по предмету «История государства и права») ещё куда ни шло. Но проповедовать в двадцать первом веке мировоззрение, характерное в первую очередь для каких-нибудь дикарей с деревянными копьями, это … к санитарам.

Власть – это функция, инструмент. Сакрального в ней не больше, чем в микроволновке. Она должна просто работать и выполнять те задачи, под которые заточена. В строгом соответствии с нормативно-правовыми актами её, власти, деятельность регулирующими. И всё. Какая ещё нафиг «святость»?

Понятно, что когда у князя не хватало дружины или «у пана атамана нема золотого запасу», то тут как тут пригодятся жрец или шаман, которые объяснят, что не слушаться князя, даже если он несёт полную дичь, это грех, за который сидящий на облачке перун накажет, сделает ай-ай-ай ещё при жизни, а уж после смерти будет совсем плохо, одна нескончаемая сковородка.

Но мы всё-таки в 21-м веке живём. Как нам пропагандисты не втирают что у нас мол «особый путь», у нормального человека со словом власть может быть только одна ассоциация – Закон. Как в плане обязанностей, так, кстати и прав. Всё прочее оставим папуасам. Вот они пускай ритуальные пляски с буханьем оземь перед «памазаникомбожым» и устраивают.

Сергей Иванов. Царь, 16-й век

Кстати, де-юре правовая система России именно на принципе верховенства Закона и основана. Верховенство над всеми, в том числе и над будто бы «сакральными фигурами». Так что, статью мою прошу считать хвалебной одой законодательству РФ в области государственного права