Нужны ли нам иноагенты?

И откуда они взялись, эти иностранные агенты? Ведь всё, что иностранное, уже вызывает подозрение в наше время. А тут ещё и агенты.

Которые, по мнению правительства, участвуют в политической жизни страны в интересах и на деньги иностранных государств, а также собирают важную военную информацию.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2_ (%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F)

На этом же сайте вывешен список сотен организаций и физических лиц, которые имеют такой статус.

Звучит пугающе. С другой стороны, в условиях принадлежности центральных средств массовой информации государственным органам напрямую или опосредованно, эти иноагенты являются единственными распространителями альтернативной точки зрения на происходящие события.

Другой вопрос - нужна ли эта информация в современных условиях. Ведь некоторые наименее устойчивые специально отгоняют от себя все инфу, которая звучит не из телевизора, так как ощущают в таком случае морально-психологический дискомфорт и мучительную ломку мировоззренческой линзы.

А какими источниками информации пользуются иноагенты? Тот же Венедиктов (погоняло Веник), как говорят, до сих пор имеет связи аж в правительственных кругах, а также с тем же Абрамовичем, осуществляющим коммуникационные связи Кремля с Западом.

Порой эти ино охотно черпают свежак от российских военкоров. Ведь те первыми распространили фото пылающего, пораженного дроном, российского стратегического ракетоносца Ту-22 М 3. И только через пару дней появились спутниковые снимки. Мардан назвал это позором. А Конашенков назвал полностью выгоревший самолёт повреждённым.

А ведь так подаваемая информация этого генерал-лейтенанта, что он уже пяток раз уничтожил все имеющиеся и поставленные укропам танки и самолёты, заставляет некоторых искать нечто более правдоподобное у этих иноагентов тоже.

Если они нуждаются в каком-то трезвом взгляде на мир, конечно.