В эпоху Советского Союза мигрантов не было и почему в СССР граждане из Средней Азии не ехали на заработки в Москву.Каким образом мог ...

Почему у местных жителей мигранты не вызывали такого большого интереса как сейчас.

Необычно часто можно услышать доводы о том, что во времена Советского Союза в Москве не было рабочих мигрантов из Средней Азии. Мало того, делается вывод, будто им был запрещен въезд. Однако, реальность значительно проще: поскольку территории Средней Азии входили в состав Советского Союза, приезжие из этих регионов не являлись никакими мигрантами, а были полноправными гражданами, равными всем остальным! Они встречались как в Москве, так и в других крупных городах по всей стране, сохраняя свою уникальность во внешности, языке и обычаях. Однако эта история далека от того, что сейчас.

В Советском Союзе формально отсутствовала проблема безработицы, а зарплаты и условия трудоустройства в разных регионах страны были практически одинаковыми. Это фактически ограничивало возможность стремиться заработать больше денег, покидая свой родной город - ведь таких мест, где заработная плата действительно значительно превышала среднюю, было мало! К тому же, разница в заработной плате между Москвой и Ташкентом была незначительной - так зачем переезжать?

Во времена СССР не было редкостью сталкиваться с ситуацией, когда в отдельных регионах возникала острая потребность в рабочей силе. Особенно это было актуально в период сталинской индустриализации, освоения необитаемых земель и строительства крупномасштабных объектов в Сибири. На такие проекты рабочих набирали повсеместно, включая и Среднюю Азию. При этом коллективы формировались из представителей различных национальностей, а рабочая дисциплина на объектах строительства была строгой и непреклонной. Так сказать: «Не забалуешь».

В таких условиях приезжие не только не стремились «качать свои права» и обращать внимание на свои особенности, но также оперативно и успешно адаптировались. Браки между представителями разных национальностей были частью обыденной жизни. И в настоящее время внуки этих приезжих уже лишь в теории осознают себя как не совсем местных жителей Братска или Комсомольска-на-Амуре.

Если же говорить о Москве, то здесь ситуация особого рода. В целях государственной безопасности численность населения столицы жестко контролировалась. Поэтому даже местным русским жителям, прибывающим из удаленных регионов, было не просто освоиться в столичной среде.

В столице периодически возникала необходимость в рабочей силе, что влекло приток людей из других регионов. Однако, из-за ограниченных возможностей попасть в число таких работников, зародилось понятие "лимитчика". Обычно "лимитчики" принимались только на ограниченное время на основании трудового договора, и их ряды могли пополнять выходцы из разных мест. Если же "лимитчик" пытался остаться в столице незаконно, вопрос решался быстро и эффективно через институт прописки.

Получить прописку в столице того времени было значительно сложнее, нежели сегодняшней регистрации в Москве, хотя и то не просто. Любого человека без документального подтверждения места постоянного жительства отправляли быстро к месту его прежнего проживания, даже если он был русским.

Почему же они сейчас едут?

Однако после распада Советского Союза все изменилось. Бывшие соотечественники превратились в иностранцев. И в результате некоторые из новых независимых стран не смогли должным образом сохранить и развивать наследие Советского Союза, которое в принципе было поделено по справедливости.

Таким образом, в тех же республиках Средней Азии (а также на Украине) безработица стала обычным явлением, а зарплаты работающих оказались значительно ниже, чем в России. В то же время экономическая ситуация в России значительно улучшилась, и было необходимо больше рабочей силы.

Однако наблюдалась недостаточная эффективность контроля над мигрантами, несмотря на принятие нескольких жестких мер по их отношению.

Важно отметить, что для получения права на официальное трудоустройство и пребывание в Российской Федерации, мигранты обязаны оформить рабочую лицензию, которая является существенной статьей затрат. Выше того, каждый работник, обладающий такой лицензией, обязан уплачивать налог в размере более 4500 рублей ежемесячно, независимо от своего уровня дохода, что делает эту процедуру финансово обременительной.

Кроме того, российские предприниматели часто стимулировали мигрантов совершать правонарушения, нанимая их на работу неофициально. Это освобождало работодателя от выплаты значительных сборов за найм иностранцев и позволяло ему эффективно решать проблемы с властями при помощи коррупции. В таких условиях рабочего-мигранта можно было безнаказанно эксплуатировать, предлагая ему низкую заработную плату и неприемлемые условия труда, на которые сознательные граждане России никогда не согласились бы.

Понятно, что в подобных обстоятельствах более хитрыми оказывались приезжие, которые изначально нацелены на нарушение закона. В результате возникли многочисленные группировки мигрантов и криминальные схемы. Та же самая категория людей настойчиво стремилась создавать собственные "диаспоры" и навязывать местным свои "уникальные традиции", так как грубый национализм и преступность являются неразлучными братьями.

Как вы думаете, какие действия предпринял бы Сталин?

Известно, что в период его правления было много случаев высылки и переселения народов, например, немцев из Волгоградской области или крымских татар. Также были случаи принудительной миграции народов в рамках коллективизации и индустриализации. Поэтому можно предположить, что Сталин не был бы благосклонен к мигрантам и мог бы принимать жесткие меры в отношении них.

Однако следует отметить, что при Сталине было предпринято и многое другое, чтобы обеспечить нормальную жизнь для людей без нарушения закона.

Некоторые считают, что Сталин, возможно, всех бы определил в бронированные вагоны вместе с нелегальными мигрантами и «владельцами», которые в погоне за своей выгодой побуждают иностранцев к нарушению иммиграционного законодательства, а также способствуют безработице среди россиян и препятствуют увеличению заработной платы.

Однако, если условия труда будут гуманными, а заработная плата справедливой - выиграют все, за исключением алчного бизнесмена. Даже мигранты, соблюдающие законы, получат выгоду.

Сталин, как опытный политик, активно наблюдал бы за работой миграционных служб и контролем над миграцией, чтобы они функционировали надлежащим образом. Он очистил бы от противодействия тех приезжих, которые действительно стремятся работать и зарабатывать, однако принял бы жесткие меры по отсечению предприимчивых наркоторговцев и любителей нарушений.

Без сомнения, при присутствии Сталина не возникало бы массовых угроз со стороны мигрантов для местного населения или беспорядков со стороны выходцев на московских улицах. Естественно, при правлении Сталина ни одно государственное учреждение не могло бы выдать документ, подтверждающий достаточное владение русским языком человеком, неспособным написать слово «май» или свое имя на русском самостоятельно. Ведь подкупщики при наличии такой возможности рисковали бы привлечением к ответственности.

Кроме того, при правлении Сталина в среднеазиатских республиках не было бы возможности для проведения молитвы на городских площадях или требований к русским женщинам носить хиджабы. И подобные мысли даже не могли возникнуть у кого-либо в Москве, просто потому, что казалось невозможным, чтобы такое произошло с согласия властей.

В заключении мой взгляд на ситуацию с мигрантами.

Вопрос в претендентах России на приток мигрантов влечет за собой множество размышлений: возможно, некоторому количеству здесь в нашей стране действительно требуется их присутствие. Однако это должно быть строго определенным, с учетом разных факторов и на определенных условиях. Явно следует избегать ситуаций, в которых гости здесь будут нас учить, независимо от обстоятельств. Если только россияне отправятся в Узбекистан или Таджикистан, тогда будут вполне оправданны просьбы обучить, их «восточным традициям». И то - оставим это на Востоке.

Уважаемые подписчики, хоть эта тема давно обмусолена и многим причиняет боль, но так или иначе хотелось бы узнать ваше мнение по поводу мигрантов:

Стоит ли в таком количестве заполнять нашу страну людьми другой веры и менталитета.

Способствует ли такой наплыв мигрантов спокойной жизни наших людей?

Спасибо всем за уделенное время и внимание.🌼😊