Шмидт Александр Александрович
Шмидт А.А. Подписчиков: 39709
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 42.4М

Когда вам жилось лучше при Брежневе или при Путине? Мое мнение о двух эпохах.

1 870 дочитываний
86 комментариев
Эта публикация уже заработала 40,15 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 04.09.2023 эта публикация заработала 900,00 рублей
Зарабатывать

Мне не нравится ни время застоя (кстати это слово придумали не либералы, так удобно на них всё списать, а очевидцы того времени), ни время нынешней стабильности. Потому что по сути то и другое - это одно и то же, только в разной упаковке. Такие вещи имеют свойство рано или поздно приводить к полной деградации и, в конце концов, социальному недовольству.

Мы неуклонно скатывались вниз после подъёма в 70-х.

Мы неуклонно скатывались вниз после подъёма в 70-х. Когда дошло до тех самых "колбасных поездов", о которых сегодня не хотят вспоминать даже те, кто был некогда их пассажиром, тогда и заговорили о застое. Я был таким пассажиром и я тому свидетель.

Может не надо так прямолинейно сравнивать шило с мылом.

Может не надо так прямолинейно сравнивать шило с мылом. Может надо и "шилу" и "мылу" найти лучшее применение, то есть сделать уроки и брать лучшее?

И вообще, когда начинаются разговоры о либералах и пятой колонне, которые якобы не дают нам таким правильным жить в достатке, мне почему-то кажется, что не мы ли сами для себя и есть эта "пятая колонна"?

И если считать, что время Брежнева - это "Золотой век России", наверное для России никогда не наступит золотой век.

И да, к Брежневу лично у меня претензий нет, как глава страны он был вполне неплох до определённого периода.

И да, к Брежневу лично у меня претензий нет, как глава страны он был вполне неплох до определённого периода. Кто мирился из нас с тем, что он правил страной до полного одряхления? Либерасты, что ли? Или мы (особенно из тех, кто в этих комментариях утверждает, что застоя не было) сознательно желали брежневского правления до полной его кончины? Тогда где же все были в 1991 году и не встали на защиту такого хорошего СССР? А в том то и дело, что все желали изменений и изменений в лучшую сторону по сравнению с... "золотым веком".

Ну, а если не получилось, что ж, у нас есть тот самый козырь - все виноваты

Ну, а если не получилось, что ж, у нас есть тот самый козырь - все виноваты, кроме нас. Осталось только сказать, что от нас ничего не зависело и не зависит и успокоиться.

Для начала беру свое личное благосостояние. Итак, при Брежневе моя мама, на тот момент в должности фельдшера скорой помощи зарабатывала 78руб÷0.64=121.87$

И сейчас, она в той же должности, зарабатывае 75.000руб÷90.49=828.82$

И это не считая побочных доходов.

Далее.

Жилье:

При Брежневе, у нашей, не самой бедной семьи, было 3квартиры на 8человек.

Сейчас 5квартир и 2 загородных дома на 4 человека

Автомобили.

При Брежневе-ноль

Сейчас - 2машины в семье из 3 чел, скоро будет 3

Летний отдых: При Брежневе 3семьи на маленькой летней даче с удобствами во дворе, сейчас 2 полноценных "зимних" загородных дома.

Рекреационная техника:

При Брежневе, пара велосипедов, сейчас-5метровая морская лодка.

И так-во всем, кухонная техника, качество жилья и т.п.

Теперь к макроэкономике.

При Брежневе продавали нефть и газ за рубеж? Продавали.

При Путине? Ничего не поменялось.

При Брежневе жилье давали бесплатно? Давали, только не всем и не всегда. У моих родителей, шансы получить квартиру от государства были близки к нулю. Либо надо было уезжать из города во всяческие бубеня, где велись "ударные стройки века"

При Путине количество построенных квадратных метров жилья ПРЕВЫСИЛО лучшие советские показатели.

При Путине количество построенных квадратных метров жилья ПРЕВЫСИЛО лучшие советские показатели. Соответственно жилье продается и пользуется спросом, для толкового человека оно вполне доступно.

При Брежневе, СССР закупает зерно за границей, нормального мяса, рыбы (не мойвы с хеком, а семги, форели, осетрины, палтуса) на прилавках магазинов (не рынков) нет, "колбасные электрички", дефицит на почти любую хорошую вещь.

При Путине Россия-крупнейший производитель зерна, на прилавках магазинов есть абсолютно все.

Я понимаю, откуда растут уши ностальгии по советским временам: можно было сесть на ровно, и сидеть-куковать, без работы не останешься, на работе можно было проводить вечность, вместо работы, какой-никакой, барак, общагу для жизни дадут, на простецкую жратву , дешевый шмот денег с зарплаты хватит.

Сейчас так не прокатит, хочешь жить-надо клювом по сторонам водить, булками шевелить, башкой думать!

03:58

Когда вам жилось лучше при Брежневе или при Путине?

Проголосовали: 208

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

86 комментариев
Понравилась публикация?
84 / -3
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 86
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Брежневское время было более человечным.Мы знали своих соседей по дому и по улице. Мы могли собраться вместе. Отметить юбилей или какое-то событие. Мы могли рассчитывать на ближнего, потому как «человек человеку – друг, товарищ и брат».Лицемерия вранья и хамства было на много меньше.

Сегодня живое человеческое общение суррогатом заменяется, а в случае беды не на помощь бросаются люди, а снимать чужую беду начинают.

При Брежневе пусть я был беднее, зато счастливее ,во много раз, молодость ни при чем. Душа была на месте. А сейчас, душа не на месте. Ощущение-- живу не среди людей добрых, а среди конкурентов за место под Солнцем.

В СССР идеология работала на сплочение людей,а сейчас стараются разобщить и у них это получается...

Победить в такой войне, всю землю родную залить кровью, воскресить страну из руин, и так бездарно, а может и целенаправленно ,всё это похерить. Обидно за матушку-Россию..

раскрыть ветку (0)

Юмор.

Когда рухнул "железный занавес", в каждой квартире граждан бывшего СССР появилась железная дверь.

+17 / 0
картой
Ответить

Пенсии по 100 руб. даже во второй половине 80-х - были очень хорошими, но получали такие далеко не все, селяне, и многие, кто пережил войну и поскитался по стране, получали 45-65 р., а это было мало на жизнь. Квартиры государственные также давали далеко не всем, очереди растягивались на десятилетия, и еще попасть туда надо было - соотвествовать критериям по обеспеченностью жилплощадью и т.д. Основную массу бесплатных квартир смогли построить для своих сотрудников крупные предприятия, которые не испытывали серьезных проблем с "фондами"

0 / -4
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

При Брежневе жили, а при Путине с трудом выживаем.

+14 / -2
картой
Ответить

На закате СССР у меня была стипендия 45 руб. , жила в своей квартире (ну, тогда еще государственной). Так вот, на коммуналку уходило что-то около 10 руб. Потом стипендию подняли до 130, а коммуналка осталась та же. И даже выход на работу в 1989 и снижение зарплаты до уровня "молодой специалист" (80 руб.) не было скольжением в нищету. Просто потому, что социально значимые вещи - коммуналка, медицина, образование, базовые продукты питания в значительной степени действительно софинансировались государством.

+2 / 0
Ответить

Шмидт Александр АлександровичПишет 01.09.2023 в 17:14
жила в своей

Вы женщина?

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Шмидт Александр АлександровичПишет 01.09.2023 в 17:14
жила в своей квартире

С вами все понятно.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

МарияПишет 01.09.2023 в 13:21
При Брежневе жили, а при Путине с трудом выживаем.

Мы материально лучше живём при Путине, потому что при Брежневе появились дети, мы были молодые специалисты "на старте" с соответствующей зарплатой, без блата и связей, жили от зарплаты до зарплаты в очередях и дефиците. При Путине материально наша семья живёт лучше, но по статистике средний житель при Брежневе жил в 2 раза лучше, ибо по ВВП на душу населения в 85 году СССР был в третьем десятке стран, а по итогам 2022 Россия в шестом десятке. "Но не хлебом единым.. ", поэтому в моральном плане тогда была стабильность и увереность и просто мирная жизнь, сейчас, с учётом СВО, сплошная неизвестность заведомо плохая, только степень " плохости" непредсказуема и это перечёркивает всё хорошее.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

При Брежневе была уверенность в завтрашнем дне. Люди были добрее друг к другу. Деньги не были самоцелью. Не было такого суждения, что без денег ты лох. А за последние годы почти вся молодёжь воспитана меркантильной и ценит только "бабло". Особенно это касается Москвы и Санкт-Петербурга. А Москва- это вообще государство в государстве. И очень плохой пример.

+12 / -3
картой
Ответить

"Помню они реально отдыхали и радовались жизни, у них были деньги и не надо было работать! Как сейчас пенсионеры Германии, к примеру." - это от души вы, автор, насмешили

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Любовь НиколаевнаПишет 01.09.2023 в 13:51
А за последние годы почти вся молодёжь воспитана меркантильной и ценит только "бабло". Особенно это касается Москвы и Санкт-Петербурга. А Москва- это вообще государство в государстве. И очень плохой пример.

А без бобла ты никто. Правильный подход. И хватит упоминать Москву всуе. Сидите со своей ненавистью молча.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Смотря в чём сравнивать. Но в общем при Брежневе жилось лучше.

+10 / 0
картой
Ответить

Когда заходят споры в этой плоскости, я задаю ряд вопросов , после которого сдуваются все путиноиды. Почему, когда нас было почти 300 млн, 15 республик, денег хватало на все, медицину, науку, армию, образование, причём высшее и специальное образование стимулировалось в виде стипендий, на не совсем, но все же бесплатные квартиры и проч? Ещё немерено денег уходило на страны варшавского договора и "дружкственных" нам стран Африки, Вьетнама, Кубы.

+7 / 0
Ответить

в конце 80 какого года рождения были люди на пенсии? Правильно! Конца 20 годов!!! Что они прошли? Коллективизацию, войну, послевоенное восстановление, целину и мега стройки! Какое у них было здоровье? А теперь результатами трудов наших предков пользуются 100$ миллиардеров!!! Справедливо? Честно? А кто поддерживает этот "ПОРЯДОК"

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

При смене строя всегда есть жертвы.

Проблема основной массы населения России в слабо развитой мозговой системы. Это доказанный факт. В СССР думать не было необходимости, этим занимались компартия, комсомол и т.п. А когда встал вопрос зарабатывать самостоятельно, тут и возникли трудности. У большинства ума не хватает.

0 / -2
Ответить
02.09.2023, 06:48
Нижний Новгород

А у меньшинства ума хватило, как отнять у большинства и присвоить себе. Были честно заработанные деньги, часть которых копила на сберегательной книжке. Их нет.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Показать комментарии (86)