Гостиница "Украина": "Конечно, вы можете освободить номер, когда захотите, но выехать вы уже не сможете".
(Слова песни "Hotel California" группы Eagles)
"Добро пожаловать в отель "Калифорния".
Такое прекрасное место...
They livin' it up at the Hotel California
Какой приятный сюрприз
Принесите ваши алиби"...
Что ж, Запад спешит выйти за дверь. Но уйти от последствий Украины не удается - "Расслабься", команда Байдена, говорит ночной сторож; мы запрограммированы только "на получение". Вы не можете просто "уйти".
Марк Фейгин, у которого в гостях ежедневно бывает бывший советник президента Украины Алексей Арестович, подводит итог общему мнению:
"Байден и его администрация хотят закончить конфликт к концу 2023 года. Это их план урегулирования. Я имею в виду окончание активной военной фазы... и спокойно организовать выборы, хоть в январе 2024 года, хоть в феврале, но закончить их до американских выборов, чтобы Байдену было что продать, чтобы он мог сказать: "Мы спасли Украину, Украина сохранилась как государство". Суверенное государство. Вот оно. Да, 18,6% территории потеряно, но могло бы быть и больше": вот что нужно Байдену, все очень просто, здесь нет никакой "загадочной коробки".
Однако это лишь один из двух "лагерей" в США: первый предлагает заморозить конфликт на месте и кричать "Миссия выполнена"; второй - продолжать борьбу до тех пор, пока Россия не сломается и не покинет пространство боевых действий.
Казалось бы, все просто, но это не так. Ни одна из двух американских гипотез не опирается на прочный фундамент. Один из уроков, который я извлек из "конфликта", состоит в том, что "рациональность", которая кажется такой правдоподобной - такой логичной тем, кто приехал из стабильных, упорядоченных, процветающих государств, и которая обычно выражалась в том, что "почему они не могут понять, что дальнейшее насилие не в их интересах"; "разве они не могут просто "разделить разницу" и двигаться дальше", - все больше становится позицией меньшинства.
Бедствие, боль человеческих потерь, муки затянувшегося конфликта формируют другой тип психики - психику войны. Военная психика плохо воспринимает гуманистический расчет. Она хочет, чтобы "другой" страдал так же, как страдает "она". Логика прекращения огня, подчинения "реализму" может показаться неадекватной с психологической точки зрения, даже если она рациональна с политической точки зрения.
Этот аспект хорошо понятен в других культурах, но менее понятен на Западе, где преобладает более жесткая логика. В случае с Украиной примечательно, что в то время как Запад ведет серию византийских дискуссий между своими союзниками и союзными аналитическими центрами с целью найти консенсус по "выходу" из провалившегося украинского проекта, дискуссия остается тесной внутри западного "пузыря".
Практически не предпринимается попыток выяснить мнение российского правительства или народа, или, что более важно, что Москва представляет себе в качестве следующих шагов для России (разумеется, Россия держит это в тайне).
Существует молчаливое предположение, что когда Запад наконец примет решение о "выходе", за него "ухватится обеими руками" президент Путин. В основе этого лежит вера в то, что Россия застряла в конфликте и у нее нет другого выхода, кроме как продолжать отстаивать свою позицию. И опять же, это совершенно одномерный взгляд.
Да и не о психике конфликт, поэтому анализ неверен: то, что было возможно однажды (скажем, в марте 2023 года в Стамбуле), может оказаться невозможным вновь. Конфликт метаморфирует психологию в прямой зависимости от тяжести военных действий и масштабов злобы, исходящей от противоборствующей стороны.
Иными словами, затяжной конфликт действует как храповик, съедающий возможности для компромисса (для обеих сторон).
В случае с Украиной США, похоже, движутся в сторону более перманентной (но менее интенсивной) СВО. Израильская формула. Новые вооружения и много денег для "урбанизированной" Украины - до выборов 2024 года и далее, чтобы избежать очевидного отступления. С другой стороны, необходимость ранней политической оценки в условиях все более поляризованного электората сегодня представляется как никогда актуальной.
Около двух недель назад состоялась личная встреча трех западных генералов с высшим украинским командованием. Необычно то, что она проходила в прямом эфире (кажется, где-то под Львовом). О том, что было сказано, не сообщается, но, по имеющимся сведениям, украинцам было приказано немедленно прекратить делить свои силы между Работиным, Бахмутом и Купянском (на севере). Им было предложено сосредоточить все свои силы на наступлении на юг, в направлении Мелитополя и Азовского моря.
Сообщается, что украинский командующий генерал Залужный вновь высказался против "натиска" на юг из-за больших потерь в живой силе и бронетехнике. Однако западные генералы, видимо, не терпели промедления. Украинцы, судя по всему, сделали вывод, что их готовы "бросить под каток" (обвинить в конечном "провале" наступления): "Ваш последний шанс": добейтесь прорыва к Азовскому морю - таково послание, иначе мы, Запад, умоем руки от ваших военных усилий, и тогда вы будете вынуждены вести переговоры с русскими. Блеф это или реальность?
Ультиматум ставит Зеленского между чудовищами Сциллой и Харибдой: На стороне Сциллы - наступление, явно обреченное на провал, и армия, поредевшая от тяжелых потерь. С другой стороны, ультранационалистические и неофашистские соратники Зеленского все больше озлоблялись и радикализировались, запрещая любые переговоры с Россией.
Зеленский в долгу перед этими русофобскими и антизападными силами. Они будут настаивать на продолжении борьбы против Путина - если не обычными средствами, то любыми ложными акциями, которые могут попытаться втянуть НАТО в конфликт.
Таким образом, у Зеленского практически не остается пространства для маневра. Команда Байдена может потребовать быстрых переговоров с Россией, но это чревато тем, что Зеленский будет выглядеть предателем в глазах ультраправых, либо его свергнет армия, которой надоели "половинчатые" планы НАТО, уничтожившие украинские вооруженные силы, а умеренные, такие как Алексей Арестович, будут критиковать Зеленского как придурка Запада.
Эти несостоятельные дихотомии могут привести к полному краху режима и началу гражданского конфликта на Украине.
Если эта динамика будет набирать обороты, США могут пойти на переговоры с Россией: но что они скажут? Но что они скажут? Как они отреагируют, если Россия категорически откажется от прекращения огня и заморозки конфликта вдоль нынешней линии соприкосновения?
Признается ли Вашингтон Москве, что, прекратив огонь, он все еще надеется впихнуть в НАТО развалившуюся Украину? И что они намерены перевооружать и финансировать Украину под видом "гарантий безопасности"?
Это "мыльный пузырь", а западный пузырь до сих пор не "понял": Россия ни при каких обстоятельствах не допустит ни дальнейшего существования украинской армии, ни выхода НАТО на арену, пока ультранационалисты и неофашисты будут иметь преобладающее влияние в Киеве. И точка.
У Москвы есть и другие варианты завершения конфликта. Россия ждет начала собственного наступления (когда наступление Киева будет исчерпано). И у нее есть технические средства, чтобы обездвижить Украину. Что произойдет тогда? Наверное, новое правительство, готовое ратифицировать украинский нейтралитет. Процесс будет нелегким.
И в то время как напряженность в Киеве будет нарастать, она будет нарастать и в Вашингтоне. Кто должен нести ответственность за провал наступления? Украинцы, Пентагон за медленные поставки оружия или британцы за преувеличенные пропагандистские заявления о неизбежной и скорой победе?
Но в США существует внутренняя динамика, которая готова перетасовать украинские "карты": по мере накопления многочисленных уголовных обвинений в адрес бывшего президента Трампа, а также по мере активизации партизанских усилий по его отстранению от участия в выборах 2024 года (хотя и в результате роста его популярности), идея о том, что у Конгресса нет иного выбора, кроме как начать давно обсуждавшееся расследование импичмента президента Байдена, становится все более популярной.
Учитывая, что Министерство юстиции препятствует расследованию в отношении Байдена и "отказывается прямо расширить мандат специального прокурора, включив в него обвинения в торговле влиянием со стороны семьи Байдена, у нас нет другого выбора, кроме как начать расследование в связи с импичментом". Авторитет Палаты представителей достигает максимума, когда она осуществляет свои функции в соответствии с положением об импичменте, - пишет профессор Джонатан Терли.
В этом случае Украина, показания бывшего украинского прокурора Виктора Шохина и свидетельства "разоблачителей" из Буризмы, безусловно, выйдут на первый план". Каким бы ни был исход столь деликатного процесса, интерес руководителей избирательных кампаний демократов, скорее всего, будет заключаться в том, чтобы как можно дальше отодвинуть провал украинского наступления и обвинения в коррупции или отмывании денег, чтобы они не могли повлиять на исход выборов. Они захотят "двигаться дальше".
Текст песни "Отель Калифорния" был задуман как аллегория на тему употребления героина - отсюда и припев: "Ты можешь бежать и пытаться уйти", но никогда не сможешь уйти по-настоящему.
Когда Виктория Нуланд и другие пропагандировали "революцию майдана", это было "как если бы" они посадили украинских ультраправых на "крэк". Несомненно, она и ее коллеги надеялись, что Украина дезинкарнирует в полное исчезновение России. Этого не произошло. Вместо этого мир перевернулся с ног на голову. Они могут убежать, но то, что они нечаянно привели в движение - формирование нового мирового порядка, - они уже никогда не смогут оставить.
Источник: news.com По материалам зарубежной прессы
