Просили 2500 рублей, чтоб вывести тараканов – в итоге 15 000. На грани с мошенничеством?

А Вы считаете, что холопы могли любить хозяина? Да, Троекуров был в какой-то степени самодур (думаю, что здесь краски сгущены; был ли он в реальности таким уж "кровожадным"?). А как иначе заставить работника "шевелиться", что б было на что жить? Иначе сплошные Афони и Родственники, которые должны за Афоню рубль и друзья Афони ... Что по сути и было у Дубровского. Махно про Анархию много написал. Только вывод такой, что без власти "бардак обеспечен" ... Так в итоге, кому всё же стало лучше от альтруизма и самопожертвования Корчагина, если статья про Лохотрон? ... У Троекурова холопы всё же нормально жили, а у Дубровского по каторгам. Дубровского даже наказывать не стали, потому как даже не искали, хотя он, благодаря своим ТУПЫМ холопам не мало "бабла поимел" ...Дубровский умный, наверное Космополит с Единоросовским уклоном. Грабанул и слинял с криком "Не сцы Маруся"

Мне нравиться ваше мнение, Геннадий, о данном литературном произведении. Впрочем, я уже сталкивался с подобным. Например мнение одного индивидуума о рассказе Ивана Тургенева "Му-МУ". Привожу дословно: Ну утопил собаку Герасим и что? Барыня - начальник? Начальник приказал - исполняй. Иначе бардак и анархия будет. Да и можно сказать спас собаку, тем , что утопил. От более мучительной смерти. Какие тогда препараты и лечение? Подхватила Му-Му чумку и померла в страшных конвульсиях. А если бы бешенство подхватила? Перекусала бы всех подряд. За людей нужно беспокоиться в первую очередь, а не за собак. Барыня правильный приказ отдала - утопить от греха подальше и баста. Подумаешь холоп глухонемой расстроился, зато сколько людей она спасла от бешенства? У этого глухонемого холопа совершенно отсутствовал взгляд на будущее. А у барыни этот взгляд был, потому, как и образование у неё и манеры и воспитание.