🔰 Пять цитат Ленина, которые оказались пророческими и актуальными
1. "Информация - это оружие. Необходимо уметь правильно использовать ее для достижения своих целей" - эта цитата Ленина, и пролетевшие годы лишь укрепили ее актуальность. В наше время информация стала драгоценным ресурсом, который поистине властвует над нашей жизнью. Умение отбирать и использовать информацию с оптимальной эффективностью является неотъемлемой частью современного общества.
2. "Иметь дело с капитализмом - это значит иметь дело с гонораром за успех" - эта цитата Ленина звучит особенно пророчески, учитывая развитие мировой экономики. Разница между бедностью и богатством становится все более неравномерной. Гонорар за успех стал символом капиталистической системы, которая приводит к появлению новых социальных и экономических проблем.
3. "Самое важное - это быть реальным человеком в реальном мире" - эта цитата Ленина актуальна и сегодня. В эру виртуальных связей и социальных сетей, где зачастую мы скрываем свои истинные эмоции и идентичность, значимость оставаться настоящим и подлинным продолжает быть великой. Ленин говорил о важности сохранения своей человечности и личностной ценности в любой ситуации.
4. "Изменение очередности фактов всегда меняет характер истории" - эта цитата Ленина свидетельствует о влиянии искажения исторических событий на осмысление прошлого и настоящего. Актуальность этой цитаты становится яркой в эпоху фейковых новостей и манипуляции информацией. Опасность переписывания истории под свои интересы является актуальной угрозой, требующей бдительности со стороны каждого индивидуума.
5. "Без пролетариата нет революции" - эта цитата Ленина является пророческой и актуальной в контексте классовых противоречий в современном обществе. Глобальные социальные неравенства наталкивают рабочий класс на поиск способов борьбы за свои права и интересы. Идеи Ленина о революции и социальной справедливости по-прежнему звучат актуально и требуют осмысленного анализа в наши дни.
В заключение хочу отметить, что для меня Ленин является символом чести, доброты и любви. Его выдающаяся лидерская харизма и преданность делу, которые проявлялись во время борьбы за свои идеалы, оставили неизгладимый след в истории. Ленин был человеком, стремившимся к справедливости и равенству, и его усилия привели к созданию первого социалистического государства.
Понравилась моя публикация?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Невероятно, что такой человек, как Ленин, появился в России! Мы, советские граждане, хорошо понимаем понятия счастья, добра и взаимопомощи! Я желаю мира и добра всем! Ленин был жив, Ленин остается жив и всегда будет жить!
Выдаёте желаемое за действительное : его имя практически не упоминается в публичном пространстве, молодёжь вообще смутно знает о его роли, ибо в истории официально советское определение " Великая Октябрьская социалистическая революция" названа Октябрьским переворотом, уж не говоря о том, что сам ВВП считает его главным виновником в созданиисоздании государства - ошибки Украины. "Не в ногу идёте, товарищ! "😁 А если серьёзно "красный террор" против россиян, не поддержавших революцию, благословил именно он. А ведь эти граждане многие занимались интеллигентским трудом, типа врачи, адвокаты и прочие не пролетарского происхождения, да и купцы-капиталисты вкладывали свои капиталы в развитие России, а не выводили в офшоры. Так что, роль Ленина не однозначна, но, безусловно, историческая фигура, под руководством которой случилась и первая социалистическая революция и образовалось первое социалистическое гос-во, имя останется в истории на века.
Может быть, откуда молодежь могла это знать, если сейчас в школах, да и вообще в жизни, об этом слове "Ленин" ничего не говорится, молодые люди с таким именем не столкнутся. В ушах нашего поколения звенит: и в детском саду, и в школе, и даже будучи студентами мы каждый день где-то слышим или видим слово «Ленин». Вся идеология основана на этом. А сейчас в стране другие проблемы. Все учебники переписаны. Не то, чтобы факты стали лучше. Дай бог, чтобы молодые люди знали имя президента своей страны, а вот даже некоторые не знают... Позорище!...
А зачем знать этого узурпатора?
Большая разница есть между реальной историей и тем, что кто-то считает.
В марте 1917 года на Украине были ликвидированы органы управления царской администрации и создана Украинская Центральная рада. Как последствие февральской буржуазной революции. Националистские настроение возникли не вдруг, а при полном попустительстве центральной власти Российской империи.
Странно что наш главный "историк" не обвинил Ленина в вступлении Финляндии в НАТО и агрессивности Польши...
Кто хоть немного изучал историю своей страны знает, что красный террор был объявлен 02.09.1918 г и стал ответом на белый террор - убийство 30.08.1918 г Урицкого и в тот же день был тяжело ранен Ленин.
Так что "благословить" в этот день Ленин физически ничего не мог - в тяжелом состоянии находился в больнице.
Даже таким, как я?
Великий Человек
Оболгали, обос-ли, втоптали его в г-но современники. Пора избавляться от гнусной несправедливости к ВОЖДЮ МИРОВОГО ПРОЛЕТАРИАТА. Личную скромность и простоту Ленина отмечали практически все, кто имел возможность общаться с ним лично. Это признавали даже его враги. Он считал себя не великим человеком, а представителем великой идеи и, одновременно, орудием для её осуществления.
Именно поэтому в нём, как в религиозных деятелях прошлого, парадоксальным образом уживались доброта и жестокость. Поставив целью создание общества социальной справедливости, Ленин готов был добиваться её достижения наиболее эффективным на данный момент путём.
И, в конечном счёте, отношение к фигуре Ленина во многом зависит от отношения к этой цели и от того, какие методы её осуществления считать допустимыми. Ленин был человеком, который преследовал конкретные цели и был готов прибегнуть к решительным действиям, чтобы их достичь. Его личность и методы вызывают разную реакцию у разных людей, и это нормально.
В итоге, несмотря на контраст между скромностью и жестокостью, Ленин остается фигурой истории, которая оказывает влияние на восприятие масс. Его роль в становлении Советской России и в историческом процессе неоспорима. Каждый имеет свое мнение по поводу его личности и действий, но нельзя отрицать его важность в истории и политической науке.
Анекдот.
Кукушка, живущая у Мавзолея куковала, кукует и будет куковать!
Он просто в отличие от стада умный и хитрый мужик. Его не стоит возвеличивать.
Прочитав ваш коммент поняла- работа иноагентов на территории РФ успешна
-----
Чтобы о чем то судиьь- надо иметь знание
Просить вас почитать труды Ленина, ну хотя бы что то одно- бесполезно
Вот что написал Пастернак ,который не был последователем Ленина.
Но был его современником
-----
"...Чем мне закончить мой отрывок?
Я помню, говорок его
Пронзил мне искрами загривок,
Как шорох молньи шаровой.
Все встали с мест, глазами втуне
Обшаривая крайний стол,
Как вдруг он вырос на трибуне
И вырос раньше, чем вошел.
Он проскользнул неуследимо
Сквозь строй препятствий и подмог,
Как этот, в комнату без дыма
Грозы влетающий комок.
Тогда раздался гул оваций,
Как облегченье, как разряд
Ядра, не властного не рваться
B кольце поддержек и преград.
И он заговорил. Мы помним
И памятники павшим чтим.
Но я о мимолетном. Что в нем
B тот миг связалось с ним одним?
Он был как выпад на рапире.
Гонясь за высказанным вслед,
Он гнул свое, пиджак топыря
И пяля передки штиблет.
Слова могли быть о мазуте,
Но корпуса его изгиб
Дышал полетом голой сути,
Прорвавшей глупый слой лузги.
И эта голая картавость
Отчитывалась вслух во всем,
Что кровью былей начерталось:
Он был их звуковым лицом.
Столетий завистью завистлив,
Ревнив их ревностью одной,
Он управлял теченьем мыслей
И только потому страной.
Тогда его увидев въяве,
Я думал, думал без конца
Об авторстве его и праве
Дерзать от первого лица.
Из ряда многих поколений
Выходит кто-нибудь вперед.
Предвестьем льгот приходит гений
И гнетом мстит за свой уход."
Пастернак. Высокая болезнь
-----++
"ОН УРРАВЛЯЛ ТЕСЕНЬЕМ МЫМЛИ и только потому страной"
Он отображал чаяния народа! Ему "смотрели а рот,". Он пользовался О Г Р О И Н Ы М авторитетом
Это был Великий Человек который радел за людей
Поддерживаю всей сердцем Ваши высказывания!
Эксклюзив от планшета)
Надо так
- ОН УПРАВЛЯЛ ТЕСЕНЬЕМ МЫСЛИ и только потому стоаной
Вклад Ленина в историю русского народа не был малым. После его смерти Кремль возвели к Мавзолею, куда и положили тело вождя трудового народе До сих пор стоит памятник Ленину у Кремлевской стены до сих пор. Его действия были жестокими, но того требовало время.
Это сильно. "Что-то мне знакомое, так-так!..."© - а, про гору и Магомета!!
От зависти давятся собственной ненавистью
После прочтения одного из произведений КПСС - www.9111.ru больше изучать труды коммунистов у меня не возникает охоты.
А мы изучали на уроках "научного коммунизма " в вузах СССР и никакого толка не было от них на практике - утопия! Ибо Маркс писал, что социалистические революции возможны практически одновременно на последних стадиях капитализма в развитых странах, когда противоречие между трудом и капиталом дойдёт до точки. На практике революция случилась в России - аграрной стране, где и пролетариат был в зачатке, одни неграмотные крестьяне. Зато капиталисты других стран приняли к сведению такое событие, теперь имеем "шведский социализм " и высокую социальную защиту в развитых странах и их граждане не устроили никаких революций.
Молодежь живет в стране, где высшее начальство любезно говорит, что в СССР кроме калош ничего и не умеют, и родители этих детей, если помнят СССР, делали это в последние годы тотального разрушения СССР. Здесь лучше спросить тех предков, которые позволили своей стране развалиться и быть разграбленной недобросовестными бизнесменами из Коммунистической партии Советского Союза.
А вот это вы зря, голубушка!!!
С изучением чего - либо у Вас всегда были проблемы, с переписывание того чего Вы даже не понимаете - нет
если ты овца,то не говори за всех а блей в своей овчарне.на счет ума то да ,ему нет равных среди политиков МИРА ни вчерашних ни сегодняшних, а вчем хитрость то?
Выделяйте текст на что отвечаете,а то непонятно кого...) ..ставите на место
А Вы за кого говорите?
Да в том, что основной народ - стадо, а он - пастух.
🤣🤣🤣🤣🤣ну мать, ты даёшь!!! Позвольте спросить вас , голубушка! А кто были ваши предки? Неужто князья или графы? Если же нет, то образование которым вы сейчас пользуетесь вы получили именно благодаря В.И. Ленину! И никак иначе.
Я получала всё своё образование после перестройки.
Значит Вы овца из этого стада?
И после этого работали продавцом, а потом неожиданно стали оборзевателем?
Ни в коем случае. В том стаде жили уже давно. Да и кому пастух, а кому вождь не нужен.
Сами ослик! Кукуйте у мавзолея.
Да кулаки они были
Ну, конечно, бизнес же у вас, у коммунистов, существует только ради наживы.
Неудивительно, что нынешняя молодежь — это дети той молодежи, которая росла и воспитывалась в условиях перестройки. Следовательно, неудивительно, что они мало знают о истории своей страны или хорошо осведомлены о ее ужасной лжи. Сюда также подключаются школы и средства массовой информации, которые ожесточенно пропагандируют очернение истории России, что приводит к тому, что большинство молодых людей становятся такими, как они есть.
Спасибо Вам!
Надо бы оживить Ильича. ИИ и нейросеть помогут
Хорошая идея! Благодаря современным технологиям можно оживить погибших известных людей и простых людей, чьи близкие не могут справиться с горечью потери.Все сейчас возможно! Фантастика!
Возможности нейросети Deep Nostalgia, которая «оживляет» людей на фотографиях, были чрезвычайно популярны среди пользователей Интернета, и сейчас сервис едва справляется с огромным потоком пользователей. Некоторые пользователи загрузили фотографии, на которых изображены еще живые люди, и заметили пугающую особенность.
Генетиков привлечь: они извлекут из мумии ДНК, и можно будет в неограниченном количестве клепать клонов! Конвейером!!!
С ПОМОЩЬЮ КИТАЙСКИХ ИСКУССТВЕННЫХ МАТОК!
Ой! Сколько Путиных наклепать можно!!! Для каждого "патриота" будет личный Путин.
А где взять ДНК? Оригинал-то отсутствует.
А если найдут где-нибудь хромосому и наделают путиных, то как бы они с лениными не передрались.
Ну, есть же в живых те, кто в курсе где прикопали оригинал.
Да, "пионерские лагеря" у них разные, но есть одна общность - ненависть к русскому народу, сговорятся...
Есть, все-таки, место для юмора!
Вот для этого то и нужен Сталин!
Ильич должен быть один. А конвейером надо трудящихся и крестьян... чтоб много
Я бы ещё Иосифа Виссарионовича подня из могилы, будь на то моя воля! Он бы живо порядок в стране навёл...
Сегодня актуально: Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
&t=13sПролетарии ничего не решают. На каждого пролетария найдётся свой работодатель как помещик. Почти все работодатели и профсоюзы выступают за одну систему. Чтобы чего-то решать, необходимо принадлежать к среднему классу. Средний класс - и есть самая независимая политическая прослойка любого общества. А пролетарии могут только устроить революцию и анархию. Обычный рабочий без системных знаний ничего не построит.
Алёна! Самый уязвимый класс - это средний. В условиях кризиса, а для капитализма - это норма, первыми, кто оказывается в качестве безработных - это средний класс. Поэтому средний класс и есть сегодня -- пролетариат. И... не надо путать революцию и анархию. Без революции не может произойти смена власти в условиях классового общества. Капитализм обречен на революцию, как форму классовой борьбы.
Как можно пойти в рабочие, если человек сам себе начальник? Человек среднего класса (не по российским меркам, а действительно независимый человек), если он действительно научился зарабатывать независимо, своим талантом, скорее уедет за границу, чем будет работать по найму. В России среднего класса почти и не было.
Алёна! Вообще-то современный рабочий - это высоквалифицированный специалист. Чтобы получить профессию надо учится. Вы видимо считаете, что рабочие - это только дворники? Кстати, современная уборка территории тоже осуществляется с помощью техники, а следовательно, надо иметь образование, чтобы управлять этой техникой.
Если брать "средний класс" в понимании западноевропейской культуры (именно средний класс есть производная западноевропейского общества), то по М. Веберу "средний класс" - это те, кто «владеет всеми видами собственности или обладает конкурентоспособностью на рынке труда благодаря соответствующей подготовке", ....потенциальный средний класс может быть представлен лицами «свободных» профессий, но имеющих хорошее образование и подготовку, а также рабочих, которые благодаря специфическим навыкам являются монополистами на рынке труда, несмотря на отсутствие материальной базы".
На самом деле, непонятки с определением "среднего класса" вызваны тем, что сама по себе социальная структура современного общества стало очень сложной в связи активным внедрением результатов научно-технической революции. Появилось много новых специальностей, профессий, которые не вписываются в теорию стратификации, где большое место было уделено именно среднему классу. Выделение стратификационных классов - это попытка подменить классовую теорию Маркса. Но в результате ничего не получилось. Если вы думаете, что только у нас проблема с выделением среднего класса, то это в чистом виде утопия. Я уже писала, что первыми кто оказывается в статусе безработных в Европе и США - это представители, так называемого среднего класса. Например, предприниматели малого и среднего бизнеса, рабочие основного производство, различные коммерческие структуры в сфере торговли и услуг. В таких условиях страдает даже крупный бизнес. Это наглядно продемонстрировал финансовый кризис в Европе и США. Чего только значит речь Саркози в Давосе (январь 2010 г.): "А на официальном открытии, состоявшемся вечером, президент Франции Николя Саркози признал, что кризис в мире вызван процессом глобализации. "Мы все ответственны за то, что произошло и происходит", - подчеркнул Саркози. И указал на ведущую роль государств в борьбе с кризисом. "Без их вмешательства все бы просто рухнуло", - заявил он. При этом Саркози в духе кризисных тенденций подверг сомнению всесильность рынка и выступил почти с марксистских позиций: "Это породило мир, где все отдавалось финансовому капиталу и почти ничего миру труда, где рантье был важнее трудящегося. Теперь главный вопрос заключается в том, чтобы добиться такого положения, когда экономика работала бы на человека".
Я приведу два определения "капитализма":
Большая советская энциклопедия:
Капитализм - Общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом; сменяет феодализм, предшествует социализму — первой фазе коммунизма. Основные признаки К.: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является присвоение создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости.
gufo.me
Большая российская энциклопедия:
Капитализм - общественно-экономическая система, для которой характерны господство частной собственности, свободный рынок и конкуренция в качестве главных механизмов распределения ресурсов и координации экономической деятельности, наём рабочей силы на основе её купли-продажи, прибыль как движущий мотив и цель производства. Капитализм – саморазвивающаяся система, содержащая внутренние стимулы и импульсы к трансформации.
***
А теперь сравните эти два определения между собой и с реальностью, причем не только нашей, но и европейской с американской.
***
Относительно европейской и американской действительности. Приведу примеры.
Ноябрь 2022 г. «Только за последнюю неделю компании Кремниевой долины уволили больше двадцати тысяч человек. Это были одни из самых высокооплачиваемых и опытных специалистов в отрасли. И теперь у них нет работы. … Происходящие процессы рикошетом отражаются на всей IT-отрасли, и сложно сказать, к чему это может привести».
habr.com
И это в самом, казалось бы, развивающимся секторе экономики!
***
«Согласно опубликованному в конце ноября 2018 года пресс-релизу, который получил название «Ускорение трансформации General Motors», концерн планирует сократить наемный и оплачиваемый персонал по контракту на 15% (около 8 000 человек) в Северной Америке. Этот план также предусматривает сокращение числа руководителей на 25% в целях «оптимизации процесса принятия решений». … В общей сложности, концерн GM стремится сократить примерно 15 000 рабочих мест и остановить производство на пяти своих заводах».
«С начала текущего года (2023) компании США объявили о планах сократить 557 057 рабочих мест. Это самый высокий показатель с 2020 года, когда за аналогичный период было уволено более 1,9 млн человек». «Рост числа увольнений не удивляет, учитывая, как о себе заявляют технологический прогресс и стремление компаний снижать издержки».
www.gazeta.ru
www.finmarket.ru
yandex.ru
И это в самой богатой капиталистической стране!
Таким рабочим надо закончить только школу.
Я не путаю революцию и анархию. Я написала: "революция и анархия". Это значит, что рабочие могут только разрушить систему. Построить на её месте новое они не смогут, в результате будет иметь место анархия, т.е. беспорядки, которыми воспользуется другой диктатор. Диктатура пролетариата - так у коммунистов называется строй, следующий после революции. Но пролетариат - не носитель власти. Истинный носитель власти - всё равно диктатор, как диктатуру не назови.
Социализм тоже, как увидели, обречён на примере 1990-х.
Алена! У вас полный отстой в голове. Всё, что вы написали никакого отношения к среднему классу, революции не имеет, от слова совсем. Перед тем как писать на данную тему, вы хотя бы почитали что есть что. Полный абсурд. Видимо вы есть продукт ЕГЭ.
Но у меня не было ЕГЭ.
Так Вы сами советский политический словарь прочитайте! Там чёрным по белому написано про диктатуру пролетариата после революции. При чём здесь ЕГЭ? Это же советская пропаганда. А средний класс в основном большевики и уничтожили, потому что в их понимании "бизнес – предпринимательская деятельность капиталиста, дающая прибыль, материальную выгоду, корыстную наживу". Так что, зачем коммунягам средний класс?!
Алёна, учите мат часть, а не путинскую пропаганду. До 1917 г. в России не было "среднего класса". Да и сейчас это спорный вопрос, собственно как и само пнятие "среднего класса".
"Проведенный анализ показывает, что в последние годы большое значение в социологических исследованиях среднего класса приобретает тенденция его повсеместной классификации на подклассы, в результате чего сама суть среднего класса уходит на второй план. Кроме того, наряду с средним классом выделяют иные социальные группы, такие как профессионалы и информационные работники. Все это не способствует формированию четких представлений о среднем классе, в связи с чем вся социальная структура и стратификационные модели нуждаются в новом социологическом переосмыслении. В настоящее время средний класс продолжает быть спорным предметом для дискуссий".
cyberleninka.ru
***
Я, лично, придерживаюсь точки зрения, которая считает, что средний класс - это фикция. Именно так оценивают понятие "среднего класса" ученые:
Ю.Левада - советский и российский социолог и политолог. Доктор философских наук, профессор. Основатель и директор «Левада-Центра».
cyberleninka.ru
О.Шкаратан - советский и российский историк и социолог. Один из основоположников российской этносоциологии, социологии неравенства, социологии города. Доктор исторических наук, профессор. Заслуженный деятель науки Российской Федерации.
cyberleninka.ru
Путинская пропананда, она же прокоммунистическая. Это при Путине сейчас памятники Сталину ставят и хотят вернуть СССР, а не при горохе. Сейчас у власти наследники большевиков и точка. А матчасть, кстати, сейчас где находится? Не у него ли?
А многие рабочие могли бы им стать, если бы не сталинская коллективизация. Сейчас я была бы потомком не простых рабочих и крестьян, а из среднего класса по всем параметрам, если бы не раскулачивали моего прапрадеда.
Много копируете, как бот, а не сами говорите, чтобы комменты других были не заметны. А сами ничего не знаете. Это вам в пропагандистские методички вечно надо заглядывать.
Я копирую информацию из научных источников и публикации экспертов для того, чтобы вы могли понять что есть что. У вас видимо отсутствует гуманитарное и социально-экономическое образование. Вот я вам и помогаю с источниками для вашего просвещения. То что вы пишите - это показатель низкого уровня образования, видимо у вас только средняя школа, отсюда такое социальное, политическое и экономическое невежество. Поэтому мат часть - это научные публикации, а не ТВ с тетками на лавочке у дома. Хотя такие, как вы, как раз судите об общественной жизни из окна своей квартиры.
Интересен факт, когда вам понадобилось подтвердить свои слова о капитализме, вы почему-то прибегли к справочнику, правда не научному, а из путинской пропаганды
А у вас тогда вообще отсутствует образование, кроме предмета "русский язык". Только и знаете к словам придираться.
А я историю на юрфаке изучала.
Какая "путинская пропаганда"??! Коммунистический словарик из брежневских времён: www.9111.ru. Да Вы и о своей социалистической пропаганде ничего не знаете😂
А "средний класс" при царях - это то же дворянство, не такое богатое, как олигархи (дворянство по имущественному положению было разным), просто сейчас оно назвается средним классом. Какой смысл придираться к словам? Всё равно большевики уничтожили средний класс, а потом не давали ему возродиться. Одно понятие бизнес у большевиков сходит за преступление.
Алёна! Сомневаюсь, что у вас высшее образование. В Вузах есть цикл гуманитарных и социально-экономических дисциплин. Общие требования к основной образовательной программе подготовки юриста по специальности 02100 - юристпруденция, касающиеся ГСЭЦ входят: Иностранный язык, Физическая культура, Отечественная история, Культурология, Политология, Логика, Русский язык и культура речи, Социология, Философия, Экономика, Национально-региональный (вузовский) компонент, Дисциплины и курсы по выбору студента, устанавливаемые вузом.
Выделю несколько из них:
Социология - объект изучения: Общество и социальные институты. Мировая система и процессы глобализации. Социальные группы и общности. Виды общностей. Общность и личность. Малые группы и коллективы. Социальная организация. Социальные движения. Социальное неравенство, стратификация и социальная мобильность. Понятие социального статуса. Социальное взаимодействие и социальные отношения. Общественное мнение как институт гражданского общества. Культура как фактор социальных изменений. Взаимодействие экономики, социальных отношений и культуры. Личность как социальный тип.. Социальный контроль и девиация. Личность как деятельный субъект. Социальные изменения. Социальные революции и реформы. Концепции социального прогресса. Формирование мировой системы. Место России в
мировом сообществе.
Методы социологического исследования.
Философия - объект, выделю только некоторые аспекты: Учение о бытии. Человек, общество, культура. Человек и природа. Общество и его структура. Гражданское общество и государство. Человек в системе социальных связей. Человек и исторический процесс; личность и массы, свобода и необходимость. Формационная и цивилизационная концепции общественного развития.
и т.д.
Политология - объект: Политическая жизнь и властные отношения. Роль и место политики в
жизни современных обществ. Социальные функции политики. Гражданское общество, его происхождение и особенности. Особенности становления гражданского общества в России.
Институциональные аспекты политики. Политическая власть. Политическая система. Политические режимы, политические партии, электоральные системы. Политические отношения и процессы. Политические конфликты и способы их разрешения. Политические технологии. Политический менеджмент. Политическая модернизация и т.д.
***
Если бы вы учились в вузе, то должны были бы изучать эти дисциплины, но по вашим комментариям, вы ни одну из них не прошли.
При царе не было среднего класса, от слова совсем.
Средний класс как социальная группа была выделены в 20 веке. Почитайте Питирима Сорокина, Макс Вебера и т.д. Нельзя так публично демонстрировать свою необразованность.
А я сомневаюсь, что Вы что-то знаете, кроме русского языка, да и то даже свой коммунистический словарь игнорируете. Только риторикой и занимантесь - разъясняя "что да как и когда называлось".
Да-да! Коммунизм есть одна из голов одной химеры - общей российской власти, который со своей утопией опять скатится и разойдётся по швам, в очередной раз доказывая собственную несостоятельность
Алёна! Ознакомьтесь с социологией и философией, может что-то в вашем утопическом сознании просветлеет. Хотя, вы настолько законсервированы в своей демагогии, что уже ничто вам не откроит человеческую истину бытия.
Да какой мне смысл менять шило на мыло в ходе вашей социалистической революции? От смены пастуха ничего в этом мире не зависит. Тем более вождь с таким же пониманием пацифизма, как у коммунистов, во главе государства и так уже есть. Только людей под полицейский произвол зовёте.
Когда создавался этот справочник: www.9111.ru, Путин ещё в детском саду был. Справочник-то (1969 года) из Советского Союза! Про капитализм я ничего здесь не писала, я писала про средний класс. Но примечательно то, что и коммунисты и Путин с его партией одинаково понимают понятия из этого справочника (будь то "средний класс", "либерализм" или "пацифизм"). Потому-то средний класс до сих пор и является уязвимой прослойкой в российском обществе. Понятия "либерализм" и "пацифизм" тоже весьма извращены в справочнике и нынешней госпропаганде.
Спасибо автору за интересную публикацию
Таня! Я Вам очень благодарен за теплоту, добрые отзывы. Ленин жил, жив и будет жить в сердцах благодарных потомков!
А я думал Вам интересно только про бабочек?
Не только.. еще есть фантазии и психология. Заходите на страничку)))