Запоздавшая крестьянская реформа, как минимум на 50 лет
Запоздавшая крестьянская реформа, как минимум на 50 лет, была миной замедленного действия, под фундаментом Российской Империи.
При этом, общество было готово к отмене крепостного права. Крестьяне, после победы на Наполеоном, ждали реформы свыше.
Прогрессивная часть дворянства, также понимала о необходимости таких преобразований
Прогрессивная часть дворянства, также понимала о необходимости таких преобразований. Но Император Александр I и его свита, не понимала, что дать взамен дворянству, как обустроить новую экономическую модель государства. Реформа, таким образом откладывалась.
Но о её проведении, понимал даже, такой реакционный властитель, как Николай I. Именно при нём и начал создаваться проект реформы, который и воплотил в жизнь Александр II, с доработками и изменениями. В это-же время и начало зарождаться гражданское общество в России, опираясь на противоречия, возникшие, между помещиками и крестьянством, а затем и зарождавшимися классами буржуазии и пролетариатом.
Другие реформы, например: земская, военная и полицейская запаздывали на шаг, а то и два.
Другие реформы, например: земская, военная и полицейская запаздывали на шаг, а то и два. Таким образом решение одних проблем, порождали только новые. Во Всеобщей Российской стачке 1905-го года, парализовавшей всю экономическую жизнедеятельность страны, приняли участие представители всех сословий. Она показала, насколько прогнило самодержавие.
Всё, осталось к фитилю поднести только зажжённую спичку и грянет взрыв. Что собственно и произошло.
Главная причина в трудностях управлении огромными территориями, коррупции и неповоротливости чиновничьего аппарата
Главная причина в трудностях управлении огромными территориями, коррупции и неповоротливости чиновничьего аппарата, в консервативности правящей элиты, неумении понимать реалии и просчитывать дальше, не желании уважать мнение народных масс. Как и сильное отставание экономики, хотя был рост производства. Закоренелое отставание и производительности труда в сельском хозяйстве, крепостное право тоже внесли свою лепту "взрыв" общественного строя.
Нерешительность последнего самодержца Николая Второго, предательство правящих классов
Нерешительность последнего самодержца Николая Второго, предательство правящих классов, война, сложности жизни у большинства людей не могли не породить гражданскую войну. Если б был Петр Первый Великий, наверно, смогли бы избежать. Умел держать в ежовых рукавицах. Остается пожалеть, что он не додумался отменить крепостное право.
Появление СССР - триумф славяно-тюркской российской цивилизации.
Появление СССР - триумф славяно-тюркской российской цивилизации. Появление СССР- главный общественно- политический фактор 20 века. Крушение замшелых империй, колониальной системы ( освобождением и привлечением к технологически эффективному труду огромных масс трудящихся в бывших колониях).
Огромные гуманистические достижения во всем мире в виде реальной правовой защиты трудящихся
Огромные гуманистические достижения во всем мире в виде реальной правовой защиты трудящихся, профсоюзных движений и приход к власти социал-демократических партий- все эти признаки перехода в постиндустриальную эпоху стали возможны благодаря Ленину и СССР - как не уныло это звучит для многих. И это вызвало огромный технологический скачок во всем мире. Буквально - "воспрянет род людской"- сбылось. Но эта же постиндустриальная эпоха на следующем этапе и вызвала распад СССР.
1913 год позволил нашим предкам получить самый высокий урожай зерновых.
1913 год позволил нашим предкам получить самый высокий урожай зерновых. Россия являлась основным экспортером меда, сала, щетины, пуха, меха. Только к середине семидесятых СССР сумел по некоторым показателям приблизиться к тому, чего достигли в том 1913 году.
Про Николая II.
Сегодня принято обвинять его во многих бедах. На самом деле реально он управлял только в армии. Экономика страны развивалась помимо его решений.
Проблемы возникли из-за нарушения снабжения Петрограда в конце 1916 продуктами питания. В этом виноват не император, а службы снабжения. Но население не разбиралось, кто реально виноват.
Желтые газетенки слишком много вылило неадекватной лжи против правительства.
Желтые газетенки слишком много вылило неадекватной лжи против правительства. Нельзя не признать, что сработали неплохо деятели из немецкой разведки. Они не стали шатать всю страну. Главное, посеяли в столице брожения.
Эти брожения подхватили среди молодых либералов, рвавшихся порулить страной. Вот и создалась революционная ситуация.
Есть еще довольно много факторов, которые сложились в одно время, что и привело к слабости власти.
А кто сказал, что российская империя распалась?
А кто сказал, что российская империя распалась? Менялся политический строй, форма правления, идеология, отторгались и прибавлялись территории! Но!!! Российская Империя существует, только теперь называется "Российской Федерацией", хотя и временно утратила часть территорий (Прибалтику, окраину, белую Русь, Новороссию, Закавказье и часть средней Азии). Но я думаю это явление временное. За исключением может быть великих княжеств Финляндского и Польского. Да! И еще Аляски
Потому, что не отвечала вызовам и задачам новой эпохи.
Ровно по тем же причинам тогда же распались Германская, Австро-Венгерская и Османская империя. По абсолютно объективным.
Конечно, можно список и дальше продолжить -СССР - чем не империя!? Сколько "подмял" под себя после второй мировой - всю Восточную Европу.
Ну по факту если говорить об СССР и странах Варшавского договора - назвать это империей в буквальном смысле нельзя. Скорее, отношения государства-протектора и государств-сателлитов. Но, поскольку эти отношения зиждились по факту на одной лишь сталинской идеологии в качестве базиса, то с крушением восприятия самой идеологии очень быстро рухнули и СССР, и ОВД. Хотя для распада СССР имелась иная, более глубокая и объективная причина - номенклатура, рост её обособленности и желания узаконивать свои блага и передавать их по наследству.
саму историческую науку бросили на растерзание журналистам, публицистам и прочим околополитическим онанистам. Теперь вспоминаю оппонентов с теплотой. Они в архивах сидели. Восстанавливали память честно, не подчищая. Убеждения убеждениями, но было чувство правды с обеих сторон. Могли конечно интерпретировать по всякому, но до того что сейчас творят над трупом исторической науки... Даже подумать не могли.
Очень показательно начало гражданской войны описывает Брусилов. Когда герой первой мировой получил приглашение от генерала Алексеева приехать на Дон и возглавить зарождающуюся белую армию, он ответил "В мясорубке против собственного народа, участвовать не желаю." Дело было ещë до "Ледового похода". Вот тогда и начиналась гражданская война. Начинал еë тот самый генерал Алексеев сотоварищи. Потом был белый террор, потом как ответ - красный террор... И пошло-поехало.
В 90-е начали публиковать много ранее недоступных документов, а потом резко перестали. Как думаете почему?
Касаемо, неоккупированной Прибалтики, там к власти, пришли большевики и чуточку раньше, чем в Петрограде и от советской России отделяться не хотели, но немцы, после срыва переговоров в Бресте, начали наступление и Прибалтика была оккупирована полностью, что позволило немцам создать марионеточные правительства.
Таково уж предназначение нашей страны: вечно быть между Западом и Востоком, вечно брать на себя огонь, усмирять мировой кризис, а в награду получать ещё больше злобы и агрессии в свой адрес. Запад нас всегда ненавидел и будет упорно продолжать нас топить. Но уникальность нашего государства в том, что такие потрясения ему только на пользу... более того, без них Россия не была бы тем, чем сейчас становится.
Александр II воплотил крестьянскую реформу в жизнь так, что крестьяне должны были откупаться перед помещиками почти ещё 50 лет. Поэтому и пережил 7 покушений.
Ники Голштинский подорвался на мине ,заложенной Столыпиным. Столыпинские кулаки В РАЗГАР ВОЙНЫ (Вася !) не захотели давать хлеб и овес даже в армию ! Начатая в 1916 году ПРОДРАЗВЕРСТКА (царская !) не принесла успехов, так хорошо кулаки хлеб попрятали. И потопить Февральскую буржуазную революцию в крови царю не удалось, хоть и постреляли немало (на Марсовом поле похоронены последние жертвы кровавой диктатуры). Пришлось Голштейн-Готторп-Романовым корону снимать.
Какие кулаки? Столыпина самого потом убили.
Кстати верно говорите!
На эти вещи я смотрю философски.
Каждый проект в этом мире имеет начало и конец, и в каждом случае предпосылки к завершению наблюдаются задолго до этого. Да, анализировать исторические события, особенно касающиеся государства в котором живешь дело важное и нужное, но искать виновников в последних эшелонах правительства и среди последних монарших особ не вижу смысла.
В данном случае, развал Империи является следствием множества предыдущих ошибок официальных и тайных правящих персон. И опять таки, владеем ли мы всей информацией о тех событиях, или только в том объеме, который нам дозволено знать?
Ленин спас не только Россию но и всё человечество, а в конечном итоге и весь МИР, и это без натягов и подстав, чиста физика процесса в котром нет секретов, просто вам надо создать у себя разум и душу, и это без всякой религиозности, способную это понять, нынешние слабоваты для этого.
А это как создать душу и разум? Обычно человек с этим "набором" уже приходит в эту жизнь. И о религиозности в моем тексте даже намеков не было)))
А нынешние, которые слабоваты, это кто?
Что то вы намудрили, уважаемый)
Не слушайте! Людям с развитым разумом вожди революций не нужны. Пастух Ленин обвёл людей с неразвитым духом и разумом вокруг пальца.
Интересно? Расскажите нам тоже об этом!
Интересно, А что это за понятие такое "кулаки"? Мой прапрадед был зажиточным крестьянином, а не вором, отнимающим у кого-то хлеб!
Интересно было бы именно ваше мнение услышать на этот счёт, уважаемая Арина!
Распад империи к Российской империи можно притянуть, разве что, за уши.
Российская империя, по западным меркам, неправильная империя.
Неправильность ее в том, что она развивалась на принципе интеграции, а не колонизации.
В этом ее преимущество - она не разваливается, а преобразовывается.
Да и территориально если сравнить территорию империи при Петре, к сегодняшней, то распадом и не пахнет.
На мой личный взгляд территория России на данный момент оптимальна потому, что скинуты с ее шеи все (почти) нахлебники и халявщики.
Я бы с удовольствием) Только уточните, мнение по какой позиции.
Если по поводу статьи, так я выше уже написала.
Российская империя начала ХХ века буквально раздиралась социальными конфликтами по всем направлениям. Рабочие ненавидели своих заводчиков и фабрикантов, крестьяне – помещиков, те и другие – попов, а все названные классы населения вместе ненавидели царских слуг закона: полицейских, прокуроров, жандармов, чиновников, губернаторов… Кроме того, существовала масса застарелых межэтнических конфликтов. Так, большинство украинцев и белорусов ненавидели евреев, армяне и азербайджанцы взаимно ненавидели друг друга, и так далее.
Самодержавный строй привык осуществлять отеческую, патриархальную опеку над всеми сословиями и классами российского общества. Поэтому этот строй органически не принимал политическую конкуренцию, стачки, какое-то коллективное отстаивание прав. Все эти разнообразные проявления активности, обычные для любой западной страны, в России рассматривались как «бунт». Но, по мере усложнения жизни в России (прогресс это всегда усложнение), самодержавный строй не мог обеспечить свою привычную опекунскую функцию, не мог удовлетворить всех, потому что не был в состоянии своевременно увидеть возникающие естественные запросы у самых разных слоёв населения.
Короче, по своему общественно-экономическому фундаменту Россия становилась типичной, индустриально развитой, европейской страной. А политико-правовой строй в ней оставался средневековым!
Большевики собрали всю империю заново и переформатировали ее назвав СССР. Они заморозили распад на 77 лет. Можно по разному относится к большевикам, но большевики на момент когда они взяли власть, они ее взяли на крайне ограниченной части страны. И даже триумфальное шествие Советской власти- это не триумф большевиков. В коалиции с большевиками к власти пришли: эсеры, анархисты, частично меньшевики и т.п. Большевики не контролировали не только территорию всей страны, но даже не во всех советах на местах имели место быть, агде то как в УралСовете имели меньшинство...Т.е. НОВАЯ власть на местах оказалась в руках совершенно разных людей.
Сложнейшее же было время. Заранее не говорю что претендую на абсолютную истину. Но посудите сами. Громадная империя с огромными проблемами и с мировой войной. Монархизм уже непособный ничего решать и полностью утратившим свой авторитет в обществе. Бардак и развал центральной власти с вакханалией на окраинах страны и стремлением местных элит к самоваластию. Неумный позер , раздавший всем власти сколько хотите. Ещё и в условиях войны и оккупации большой части территории страны.
У парламента что ли?😅
Ну, большевики в конечном итоге всё равно всех поимели.
Если бы так хорошо было жить при царе, то революцию большевики не сделали бы никогда. 80 % населения были неграмотные или едва умели умели поставить закорючку вместо подписи. В деревнях вечерами жгли лучину, у редких была лампа семилинейка, у более зажиточных десяти линейка. Что летом, что зимой ходили в лаптях. Зимой носили зипуны из плохо отделанной овчины, на ногах те же лапти.
Официально Гражданская война была объявлена России 23 декабря 1917 года после двух заседаний Совета АНТАНТЫ. Тогда модным было слово "Советы". Настолько жадные буржуины договорились разделывать Россию по отведенным каждой стране участкам
Распад Российской империи произошел в результате ряда факторов:
1. Первая мировая война: Российская империя была вовлечена в длительную и разрушительную войну, которая потребовала огромных ресурсов и унесла миллионы жизней. Экономика страны была истощена, а народная недовольство росло.
2. Русская революция 1917 года: Эта революция была важным событием, которое привело к свержению Монархии и установлению временного правительства. Революция подняла популистские и социалистические идеи, которые привлекли широкие массы населения.
3. Слабое управление: Российская империя долгое время страдала от слабого управления, коррупции и недейственных институтов. Это привело к накоплению недовольства в различных социальных группах, включая рабочих, крестьян и национальности.
4. Национальные конфликты: Империя включала в себя различные национальности, которые претендовали на свою автономию или независимость. Национальные конфликты, такие как Финляндия и Польша, слабили империю и усиливали требования различных национальностей на самоопределение.
5. Экономические и социальные неравенства: В последние десятилетия перед распадом империи, экономические и социальные неравенства стали все более заметными. Большинство населения жило в нищете и устойчивой безработице, тогда как элита населения имела значительные богатства и привилегии.
В итоге, сочетание этих факторов привело к политическим и социальным потрясениям, которые раскалывали империю и ускорили ее распад. В результате, во время Гражданской войны, которая последовала за Октябрьской революцией, Российская империя была заменена Союзом Советских Социалистических Республик (СССР).
"И Россия просто не выдержала этой погони – необходимой в то же время, чтобы оставаться или хотя бы производить впечатление великой державы." А сейчас? Как сейчас выглядит Россия? На фоне других государств, по наработкам, уровню жизни граждан? Лично я вижу сильное неравенство в уровне доходов и качестве жизни. Почему некоторые имеют миллионы плюя в потолок, а некоторые за крохи горбатятся не покладая рук?