Климатическое оружие: люди смогли подчинить природу? Дело об украденных облаках

Климатическое оружие - выдумка или реальность? Может ли прийти кому-то в голову подчинить силы природы ради достижения своих целей? Или все природные катаклизмы - плоды техногенной деятельности человека...

Из огня да в полымя

На фоне участившихся природных катаклизмов по всему миру, учёные и экоактивисты бьют тревогу: климат меняется в глобальном масштабе. Конечно, можно говорить о вредных выбросах заводов, повышенном потреблении, загрязнении и т.п. Но не получается ли так, что человечество, пытаясь решить одну проблему, получает другую, как говорят, из огня да в полымя? В данном случае речь идёт о проблеме осадков, а точнее, об их отсутствии в некоторых регионах мира. Вода -очень ценный ресурс, и ценится наравне с нефтью и золотом, а то и даже выше. В гонке за владение этим ресурсом на помощь пришла наука. Вызвать дождь? Пожалуйста. Убрать облака? Тоже не проблема. Погоду теперь можно настроить так же легко, как и переключить кнопку на ТВ пульте. Решая проблему локально, не получаем ли мы глобальные последствия на свою голову? Давайте вспомним недавние эксперименты Саудовской Аравии.

Вызывая дождь химическими реагентами при температуре воздуха 50 С, стране удалось получить осадки в засушливый период. Но не всё пошло по плану: осадков оказалось слишком много, и Саудовская Аравия, и граничащие по соседству страны пострадали от наводнений.

Кроме этого, были несколько предположений учёных, что подобное вмешательство восточной страны в естественные погодные условия как-то могут быть связаны с сильнейшими землетрясениями в Турции. Но это всего лишь одна из гипотез, сложно связать химические реагенты, распыляемые в небе со столь масштабными катаклизмами, как землетрясение. Причину землетрясений видят в движении литосферных плит - естественных тектонических процессах.

Дело об украденных облаках

В 2012 году президент Ирана обвинил противников страны в применении климатического оружия. Правительство Ирана было уверено, что вражеские силы были направлены на перехват грозовых облаков, которые двигались в сторону Ирана, что вызвало сильнейшую засуху в стране. Конечно, нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть подобное заявление, поэтому дело об украденных облаках можно считать открытым.

Или известен другой пример, но уже наоборот, когда американцы воюя с партизанами во Вьетнаме решили просто смыть всё, что смогут смыть, вызвав в ходе военной операции многочисленные осадки во Вьетнаме. Партизан такой манёвр американцев не сильно впечатлил, возможно потому, что люди были привыкшие к подобным погодным условиям в своей стране. Но после подобного случая применения климатического оружия, ООН запретили впредь использование приручённых сил матушки-природы в целях победы над врагом.

Рассуждение

Считаю, что всё-таки к подобным вещам правительствам разных стран нужно относиться более рассудительно. Запуская в атмосферу подобные реагенты, нельзя со 100% уверенностью рассчитать, как будут двигаться облака, сколько точно выпадет осадков и на какую территорию. А ведь подобные эксперименты могут вызвать юридический прецедент в будущем, появится новая международная отрасль права и целые страны будут судиться друг с другом за неосновательное обогащение метеорологическими образованиями.

А вы как считаете?