Как говорят мудрые люди, "если что-то происходит, значит это кому-то нужно" и если не всегда, то часто, это и есть именно так.
За любым произведенным действием, как правило, находится свой "актор, игрок" со своим интересом и целями, причем он может быть как видим и знаком другим, так и нет. Преследуемые им цели могут быть хорошими и плохими. А это значит, что мы можем наблюдать определенное действие, но не видеть, не понимать, кто за ним стоит и чего добивается.
Это принцип "Троянского коня", чтобы обмануть бдительность, человеку показывают вроде бы одно, то что он знает, понимает и то в чем не видит угрозы, т.е. коня. Но на самом деле, это трюк, обман, уловка, у которой реальная цель-обмануть и достигнуть при этом, своих целей.
Судя по всему, таких "Троянских коней" много, просто их суть видоизменена и обман стал тоньше, глубже, изящнее. Но тем не менее, их видно прямо сейчас.
В ряде случае, понимание, кто за чем стоит и чего добивается, нужно и важно, поскольку позволяет дать для анализа понимание того, как конкретная личность, с определенным характером и поведением, своими целями, может на что-либо влиять, чего-либо добиваться и с какими целями это делать.
Сегодня можно сказать о том что произошел стремительный "качественно-количественный скачок" разного рода извращений, заблуждений и мерзостей, вроде "чайдфри", "феминизма", ЛГБТ**, от грязной, отвратительной и маниакальной склонности разных неадекватов к этим порокам, осуждаемой всем здравым обществом еще 20 лет назад, до почти что нужного и правильного формата жизни-сегодня это подается как главный и необходимый "мейнстрим".
Не обмануто ли сознание современного общества? Не отравлено ли чем-либо?
Отношение многих людей равно как и само их понимание этого извращения в форме ЛГБТ**, в данный момент возведено в ранг почти что нормы.
Этот процесс, растянутый во времени, показывает определенные перемены в мышлении одних и тех же людей, от тех, которые категорически были не согласны признать "черное" за "белое", до тех, кто в конце концов согласились, что "черное", все же, наверное "белое".
Появилась целая немалая "прослойка" однобоких людей, размышляющих в стиле, что "истины не может быть как таковой, все иллюзорно". Такие с легкостью берутся "доказывать" что черное, может быть белым, а дважды два, может быть в сумме десятью... И, что удивительно, такие рассуждения всегда находят свою аудиторию, увы.
Более того, моральная поддержка паскудства ЛГБТ**, согласие с тем, что это якобы "болезнь, с которой не возможно справиться", становится необходимым аспектом, чтобы достигать карьерного роста, успеха, встроиться в общество и быть "своим", продвинутым, разбирающимся в жизни.
Но вот интересные вопросы, КТО конкретно стоит за этим движением разврата, буйства похоти? Какие цели у этого продвижения ЛГБТ**?
Ответить на этот вопрос не просто, по многим причинам, в том числе и потому, что за этим всем стоит не "одно действующее лицо", а группа лиц. Они не стремятся быть у всех на виду. И нет точных данных, чтобы их назвать по именам и фамилиям во всей полноте. Можно лишь назвать некоторых актеров, богачей и иной, так называемой "элиты", которые своими высказываниями в поддержку ЛГБТ**, позволяют их причислить к тем, кто поддерживает и восхваляет эти мерзости, а значит находит эти ценности верными и разделяет их.
Важно другое, что даже без конкретики в перечне ФИО, можно совершенно точно заметить, что в основе своей, поддерживают ЛГБТ** совершенно определенные люди: искатели и любители "свободы" в ее ложном понимании и смысле. Люди, избалованные власть и богатством, которые уже перепробовали ВСЕ что могли. Разного рода "экспериментаторы", часто с психическими отклонениями, а также с различными травмами воспитания, люди пережившие насилие или иную тяжелую. Травмирующую тем или иным специфику при своем детстве и взрослении. Персоны, "расширяющие" свое сознание, в том числе через прием наркотиков. Это люди, не нашедшие себя в формате официального брака и не состоявшиеся как семья. Это люди, воспринявшие, усвоившие ложные нормы морали и поведения в обществе, с искаженными представлениями об истине, как таковой, которые не понимают на самом деле, какая разница существует между "черным" и "белым" и почему она важна.
Именно они, являются сторонниками ЛГБТ**, поддерживают это вредное и распущенное движение, популизируют его, ищут и втягивают в него наивных и доверчивых, не понимающих опасную истинную суть этого направления.
А цели, у ЛГБТ**, совершенно ясные и понятные: под красивыми обьяснениями, пряча реальную суть-переформатировать мышление людей, общества, в русло порока, отсутствия правил и внушить при этом, что на самом деле, это и есть свобода.
Якобы это идеал, к которому надо стремиться. Кроме этого, цели последователей и носителей идей ЛГБТ**-разрушить статус, суть и основу семьи. Разрушить здравое воспитание детей в семьях, подменив их некими зловонными суррогатами. Сформировать общество, чудовищно изогнутое и кривое, в ценностях, в истине, в поведении, в том числе без всяких сдерживаний и табу.
Также, цели ЛГБТ**-сформировать армию "своих" людей, которые будут готовы агрессивно не только насаждать свою новую "религию" в обществе и сознании людей, но и с оружием в руках, "наводить свой порядок", в том числе и через месть тем, кто когда то, лет двадцать или пятьдесят назад, их "мучил" в школе или детском саду...
Происшествия в Америке, где некоторые участники этого транс-гендерного движения, убивают других людей, только подтверждают эти наблюдения.
Несмотря на значительное развитие технологий, современные люди все так же как и раньше, в древности, открыты и подчас беззащитны перед современными, более утонченными и закамуфлированными вызовами и опасностями, некоторые из которых облекаются в форму "Троянского коня".
И как это не странно, за многими подобными проектами, могут стоять и спецслужбы Запада.
Необходимо видеть эти угрозы, понимать их и иметь опыт, навык, знать, как им можно эффективно противостоять.
Автор, вы со своей публикацией и есть тот самый троянский конь, цель которого отвлечь внимание от реальных проблем и причин, по которым снижается рождаемость. Мало врагов и угроз с запада, которыми так любит стращать свой лохторат кремлёвская пропаганда, так вы еще и добавляете новых. ЛГБТ, чайлдфри и т.п. на сегодняшний день не являются той проблемой, которая угрожает России. Если вы считаете это основной проблемой, приводите данные с цифрами, статистикой, доказывающими, что эти движения реально влияют на снижение рождаемости.
Юмор.
Странное у нас сейчас время, когда прилагательное "голубой" стало существительным.
Да. То,что слушали и воспринимали 40 лет назад без всякого двойного смысла сейчас приобрело другой смысл.
Голубой вагон бежит-качается...
Мультик "Голубой щенок".
Произведение А.Толстого "Голубые города".
Вы забыли песню с таким же названием: Снятся людям иногда голубые города, у которых названия нет...
Или чуть ли не гимн 3,14доров: Голубая луна.
Увы, да.
Так....А что, на ваш взгляд и оценку, конкретно, вредит России? Какие враги и угрозы с Запада? Идеология "чайлдфри", "гомосятина", "феминизм" ничем и ничуть не вредят, на ваш взгляд, стало быть полезны? Наверное у вас и статистика на эти все моменты есть, которую вы мне предлагаете предоставить?
Вы умеете понимать прочитанное? Где я написал, что это полезные явления и движения? В России полно других проблем, которые реально угрожают не только нравственному здоровью общества, но на них не заостряется столько внимания,как на этих лгбт, чайлдфри и т.п.
Я хотел статистику, чтобы вы подтвердили свой тезис о том, что:
Сегодня можно сказать о том что произошел стремительный "качественно-количественный скачок" разного рода извращений, заблуждений и мерзостей,
На основании чего сделан такой вывод? На основании того,что стали больше сообщать в прессе об этом?
Если написано ясно, то как не понять прочитанное?)
Вы не писали, что "ЛГБТ, чайлдфри и пр." полезны, также как и я не писал, что вы якобы ЭТО писали. Я лишь задал вам вопрос: "идеология ЛГБТ, чайлдфри, феминизма вредны, на ваш взгляд? Если не вредны, может полезны?
Какие проблемы в РФ, на ваш взгляд, угрожают нравственному здоровью нации?
Ну, достопочтимый господин....) Вот я, например вам скажу, "завтра будет солнечно". А вы мне сразу "а у тебя какая-нибудь статистика на этот счет есть"? Или, какая статистика нужна, чтобы видеть, что мир со временем не становится лучше, но напротив, при грандиозном росте технологий-хуже. Тот же самый рост технологий, есть по нему статистика? Наверное. Но не у нас с вами. Мы можем и по факту замечаем многое из того, на что НЕТ статистики, например изменения климата. А если она и есть...то, не про нашу честь.. Чтобы ее собрать, нужно время и силы (и не только). Но в результате, она может и не понадобиться...
Я делаю некоторые свои выводы, через анализ разной информации, полученной от разных источников, людей, СМИ. Через свои личные наблюдения. Через различные поездки по разным местам. Через участие в различных мероприятиях. И т.д. и т.п. Такой ответ вас устроит?)
Я где-то читала, что люди с отклонениями всегда составляют определенный процент от общего числа. То есть, лгбт были всегда и их где-то % 3. А так как число людей стремительно увеличивается, то и 3% от них становится большим числом, чем было раньше. И похоже эти 3% равномерно распределены по всей планете. Ведь даже в мусульманских странах живут лгбт, правда, либо тайно либо недолго)
На основании чего сделан такой вывод? На основе личных наблюдений? И много ваших знакомых из всего круга общения поменяли свою секс.ориентацию?
Это стереотип, из разряда легенд и былей.
Погуглите,что такое бача-бази. Это педофилия и гомосексуализм в одном флаконе. И в настоящее время он распространён в самой мусульманской стране с суровыми нравами в Афганистане. Встречается и в бывших советский среднеазиатских республиках.
И самое интересное то.что это у них не считается грехом, пока у мальчика не начнут расти усы. А как начали, всё, это уже харам.
Не менял никто. Они сразу такими родились.
Вы на каждое утверждение ждете исследований на 10 страниц, со статистикой и фактами?
Выводы делаются из "разговоров на кухне", личных наблюдений, многих поездок по разным городам РФ, в путешествиях, при просмотре ТВ и сайтов Интернета, из разговоров с различными людьми, из статей СМИ и не только. Вам этого мало или это все "ни о чем"?
Не согласен.
Поднятая тема в очередной раз высвечивает реальную тему и одну из причин падения нравов.
Тем более, что такая пропаганда уже практически открыто идет в СМИ.
Соглашусь, что одновременно уделяется внимание и традиционному сексу плюс перебору партнёров.
Помните "Путану"?
Т.е. стоит запретить все эти лгбт и нравственность попрёт?
Вы видите и представляете проблему, но её источником считаете именно нетрадиционные отношения. Они состаляют малую часть, а вы их делаете главным виновником. Поговорка "за деревьями леса не видно" это про вашу публикацию.
Я очень мало и редко читаю жёлтую прессу, поэтому ничего не могу возразить или дополнить.
Пропаганда этих ценностей и так у нас, слава Богу, с недавних пор запрещена. Уже хорошо.
По поводу проблем...их вижу не только я, но любой человек способный наблюдать, в том числе вы. И сейчас видна не ОДНА проблема, их много и они разные, что очевидно.
ЛГБТ проблему я не делаю самой главной, а вижу и считаю, что она не вредит продуктовой безопасности, уровню обслуживания в медицине и чему еще...ЛГБТ вредит обществу, опасно для института семьи, развращает народ, ну, об этом написано в статье. И разумеется, статья об этом, не труд профессионального журналиста на "пятерку", это прежде всего "мысли вслух".
СМИ-это не только "желтая пресса". Наверное, вы "мало и редко" вообще читаете, нет?))
Видимо мы читаем разные СМИ.
уважаемый, ответьте пожалуйста, если это извращение, которое появилось, по вашим словам, недавно, как можно объяснить биографию Оскара Уайльда, который был геем? Чайковского, который тоже гей? Как можно объяснить историю Римской империи, в которой был «фланг любовников»? Это, когда мальчик должен был расти под покровительством взрослого мужчины, а в последствии, по достижении определенного возраста, спасть с ним. Исходя из этого можно понять, что ЛГБТ существует в веках, и о чудо, мы до сих пор не вымерли. Тогда как же, по вашему мнению, подобное «извращение» может повлиять на рождаемость, если с каждым годом людей на земле все больше? Мы же не так давно перевалили отметку в 8 млрд и меньше нас не становится,а скорее наоборот. А ведь ЛГБТ людей в последнее время так много…Получается не влияют ЛГБТ на рождаемость?
С удовольствие отвечу вам: но прежде вопрос, сами из геев?
Да, это извращение, которое появилось и распространилось вширь и в глубь в РФ, сравнительно недавно, при этом, акцент ставится не на то, что раньше в РФ этого паскудства не было, оно было, а на то, что раньше это было МАЛО, а сейчас-МНОГО. В этом суть сравнения.
Как обьяснить биографию Уайльда? Никак. Что там обьяснять? Он был гей, практиковал эту мерзость и срам, что тут еще можно сказать?
Так же как и ЧТО обьяснять в биографии Гитлера? Нацист, убийца, псих, но, при этом, не гей.
Историю Рима, можно и нужно обьяснять по сути и правде, а они в том, что рано или поздно, в любом так называемом, избранном, "элитарном" обществе, наступает ПРЕСЫЩЕНИЕ благами и возможностями и на сцену выходят ИЗВРАЩЕНИЯ. Это работает практически во всех случаях, где есть власть, деньги, удовольствия, там вскоре этим всем ПЕРЕФОРМАТИРУЮТСЯ мозги и людей, до этого еще здравых, которые начинают чудить, тупить и путать мерзости с чем-то пристойным и правильным. История Рима, это разгул похотей и страстей (но не только, конечно) и в конечном счете полная деградация элит, что сейчас в точности происходит на Западе. Носятся со своей ЛГБТ повесткой, как дурак с торбой, полно ДРУГИХ острых, более важных тем, вакцины для бедных, еда для них же, медицина, экология, бедность, болезни, войны, а их заклинило на ЛГБТ...супер проблема, блин...
Любой ИЗВРАТ, да, существовал и существует в веках, что с того? Да, Каин УБИЛ Авеля, еще в начале времен и убийство как таковое, сопровождает народы всю их историю, так же как и гомосятина. Но от давности мерзостей, они не становятся приличными. Хотя многие их именно ТАК и видят и пытаются другим "помочь" так увидеть. И вопрос в том, КАК МНОГО и где конкретно эти мерзости существуют и что делает с ними государство, ВОСПЕВАЕТ как нечто суперское или порицает, как некое зло и личностную грязь, вкупе с глупыми мозгами.
Как может повлиять мерзость ЛГБТ на рождаемость? Посмотрите на Германию, Штаты, Канаду, что ТАМ можно увидеть? Толпы бомжей, толпы наркоманов, валяющихся прямо на улицах, которым государство без проблем, каждый день выдает дозу. Вот примерно КАК влияет. Падение рождаемости, идет по всему западному миру, но, при этом, ОДНОВРЕМЕННО, рождаемость, как на Западе, так и на Востоке, поддерживают мусульмане, со своей консервативной идеологией и в общем, да, НАСЕЛЕНИЕ растет, но вопрос, ГДЕ конкретно и за счет КОГО? Явно не за счет ЛГБТ оно растет, а скорее наоборот.
Так что влияют ЛГБТ на рождаемость, на нравственность и мораль общества, на мозги людей и на другие аспекты, тоже влияют...например уровень преступности. Недавно узбек гей, убил двух мужиков, на каждой "встрече любви", убивал по одному...О чем это говорит?
Отвечая на первый вопрос: нет. Отвечая на последний вопрос: да, узбек гей убивал любовников, а Гитлер натурал убивал целые нации, и на минуточку наших людей тоже))) Так что кто тут опаснее еще надо подумать. Такой же пример можно привести и про изнасилования, если они и есть, то Вы не можете не признать, что гетеросексуальное (мужчина+женщина) явно лидирует. Случаев, когда ЛГБТ люди убивают других людей, тоже явно меньше, чем, когда натурал убивает кого-то. Так что аргумент, что все лгбт люди маньяки и убийцы не прокатывает.
Касательно любовников в древнем риме. Если вы считаете, что все «блага» развращают человека настолько, что он начинает из-за этого спать с людьми своего пола, то советую вам прям сейчас избавиться от телефона, телевизора, квартиры и всех остальных возможных «благ», так как, по Вашим словам, есть вероятность обнаружения чужого члена у себя сзади, ведь все «блага» и «пресыщения» развращают человека.
Биологически ЛГБТ люди имеют значение. Во-первых, за гомосексуальность отвечает ген, который расположен в женской X хромосоме, на участке Xq28. Это значит, что мужская гомосексуальность передается по наследству от матери к сыну. Мужчина же, если он гетеросексуал, все равно этот ген в себе несет, просто ген рецессивный. Получается, когда у этого мужчины родится дочь, он передаст этот ген ей. Да, гомосексуальный мужчина никогда не оставит наследников, но его сестра тоже несет этот ген в себе и она уже успешно передаст его в следующее поколение.
Также вы можете глянуть генетические исследования, которые проводили над бисексуальными мужчинами. Там выяснится, что у них «маркеров гомосексуальности» намного больше, чем у 100% геев. Получается природа больше кодирует бисексуальность, чем гомосексуальность, ведь бисексуальность больше выгодна природе)) Ведь близкие отношения между самцами укрепляют группу и дают ей большие шансы на выживание и на последующее размножение.
О фланге любовников. Это не от развращения как вы думаете появилось. Во фланге любовников, мужчины связаны взаимной симпатией и, защищая друг друга, такие люди становятся непобедимы потому, что превращаются в сильный и сплоченный коллектив, который опять же с большей вероятностью защитит женщин и впоследствии шансов выжить у вида больше.
Напишу щедро, не жалея букв...Вы согласны, что будет разница, между тем, что, например, убийство совершит доведенный до отчаяния нормальный мужик и что такое же убийство (десятое в "коллекции") совершит рецедивист убийца? Дальше, усложним задачу, если убийцей будет простой мужик, без извратов и одновременно с ним, тоже простой мужик, который гей. Есть разница? Есть. Также как и дела совершенные в пьяном угаре, под наркотиками, жестче оцениваются, так и поножовщина. В чем разница? В том, что один есть с более менее еще не совсем падшими мозгами, тот кто простой, а тот кто гей, это человек извращенец. Да, убийство совершили оба, виноваты, ясен пень, ОБА. Но, один гомосек, другой нет. Вот в чем разница.
Гитлер убивал и много, да. А гомосеки, белые и пушистые? Ага ага...Иной раз человек считается честным и нормальным (условно), поскольку еще не приготовился к преступлению или сделал его тайно. Носители гомосятины, еще не ПОКАЗАЛИ себя во всей красе, бывают такие моменты, в НАЧАЛЕ. Также как так было и у фюрера, в начале он был, сама адекватность, которая вскоре быстро улетучилась. Гомосеки, никогда не были, ни нормальными, ни добрыми, ни полезными и уже сейчас видно, что они из себя представляют и куда, откуда "ветер дует". Они еще покажут себя во всей красе...
Натурал не ходит, как раскрашенное чучело, в женском белье по площадям и не требует признания и парадов и с головой у него, за редким исключением, более менее все в порядке. И ни у одного ЗДРАВОГО никогда не возникает желания ПОМЕНЯТЬ свой пол....Не соразмерные категории для сравнения. Еще раз повторю, если преступление совершает человек в состоянии аффекта и это же самое делает рецедивист, оценки будут РАЗНЫЕ, также как и сроки за это. А чего вдруг? Преступление то одно? Так и с гомосеками, к ним нет и не может быть отношения, как к нормальным людям.
Так я не совсем ЭТО говорил. Я говорил что ВСЕ ЛГБТ последователи, как правило, с прожженой совестью, разрушенной моралью, люди делающие друг на друге СРАМ и не ВСЕ, но довольно среди них убийц. В том числе и потому, что наивно ждать от головы, где испорченные мозги, что на будет вести себя социально ответственно.
Надо было "занырнуть" еще глубже и порассуждать, что одна конфетка, есть благо и она может развратить...Вы точно не гомосека? А то как то подозрения возникают...Человек не гомосек, но, ПОДДЕРЖИВАЕТ эту идеологию и практики...Как так? Не логично. Речь была про то, что чаще всего, вся ГРЯЗЬ, идет сверху, от "элит". Не всех поголовно, много где есть свои исключения. Но, так где элиты, там власть, там деньги, там ПРОБЫ и ПЕРЕПРОБЫ всего и вся, алкоголь, наркотики, блуд, бесстыдство, свингерство...Вот все это, через время, когда вкупе, когда по отдельности, РАЗВРАЩАЕТ человека. Знаете, что такое термин "развращает"? Более того, многие дела, даже сделанные ОДНОРАЗОВО, развращают человека, но боюсь это пока не ваш уровень рассуждений, наблюдений и опыта. Человек если один раз украдет, то ЭТО тоже развращает. Один раз именил жене, это развращает и т.д. и т.п. По поводу телефона, телевизора, квартиры....сравнили, как говорил мой отец, извините, задницу с пальцем...Само по себе проживание в квартире, нормальных жильцев, НИКОГО не развратит, а вот организации в квартире ПРИТОНА, очень даже развратит. Но дело ведь не в самой квартире, правда? Так и с телефоном и с ТВ. Я пользуюсь телефоном для связи, а ТВ изредка, для некоторых новостей. Не более. А другой, в смартфоне и по ТВ, смотрит порно, порой с участием детей и считает, что все хорошо...Разница видна, принцип понятен?
Какой ген, вы о чем? Сказки рассказывают в другой ветке и теме. Нет и не было и быть не может никаких ГЕНОВ, это то, что притянуто за уши одними невменяемыми, чтобы продвигать это среди других неадекватов...которым лень разбирать причину и следствие и видеть, искать, реальные причины. Может и у педофилов и у фюрера тоже были виноваты ГЕНЫ? Ну конечно...За гены начинают говорить люди БЕЗОТВЕСТВЕННЫЕ, которым проще свалить вину за свое ЛИЧНОЕ свинство, с СЕБЯ, на какие то там гены и вроде вопрос решен, им самим уже и предьявить нечего...Расскажите, отчего вдруг, коль гомосятина "от генов", у нас в стране запрещено ПОПУЛИЗИРОВАТЬ это и АГИТИРОВАТЬ в это? Ведь стало быть, коль беда в генах, ну, тогда родилось с десяток таких генетических уродов, ну и не беда, через 50-80 лет ВЫМРУТ и проблеме конец...А по факту, их все БОЛЬШЕ и БОЛЬШЕ...Как так? Так, потому что через "промыв мозгов" и "агитацию", а также "переформат" (смотрим для примера на народ Украины) мозгов, и НАСАЖДАЕТСЯ эта дрянь. Вот истинная причина, без всяких там генов. Ссылки на гены, это ловкие ходы плутов, которые понимают, что если человека показать или "сделать" больным, то уже его мерзости, не кажутся такими уж мерзостями, а более похожи на "болезнь, которую только полечить надо"... Гомосятина-от заражения мозгов этой идеей, а гены, туда уже подкидываются по ходу пьесы и некоторые верят этой теории на ура. А если, все таки, вы считаете, что есть якобы какие то там "исследования", то я вам так скажу, беседовал я здесь как то с одним ИЗВРАЩЕНЦЕМ, религиозным, Свистетель Йоговы называется. Так вот, у них в учении, миллионы несостыковок, вранья, мерзостей и грязи, но чтобы это слегка "заретушевать", подбелить, они дали денег одному "ученому" (беру в кавычки) и он типа под видом, "независимого эксперта", выдул в пользу Свистелей ВСЕ что им было нужно. Сегодня гомосятину поддерживают люди с глобальных корпораций, с их деньгами и СМИ, можно написать что угодно и пол мира в ЭТУ ЛАБУДУ поверит, ничуть не усомнившись. И их ученные, эксперты, такие же как они сами, недалекие, глупые, безпринципные, любящие деньги и за них, ГОТОВЫЕ на все. Так что прошу разговоры про "гены ЛГБТ" оставить в стороне сразу...
Еще один сторонник заблуждения под названием "эволюция"? Какая природа? Она не главная и не сама по себе как "живет", так и "появилась". Есть нечто, стоящее за ней. Ничего природа не "кодирует", она "едет" по тем лекалам, что уже давным давно установлены, в ее возможностях, узкий набор действий, сил и схем, для поддержки баланса, хотя бы некоторого. Вот и вся природа. Иначе, надо любой бред и мерзость, преступление, рассматривать через призму ПРИРОДЫ: вот уголовник, убийца, педофил, маньяк...они, в общем, наверное хорошие люди....были бы. Если бы природа ДАЛА им хороший ген, но, она им "не дала хороший ген", а потому они плохие...А где институт семьи и его влияние? Нет его? А где общество, как носители разных идей? А где воспитание, формирование личности? Да любого супернормального человека, можно погрузить (как всю Украину) в разные схемы, подходы, учения, методики и сделать с него хоть Чикатило, хоть заднепроходного Фреди Меркьюри....
Воспитание, мораль, ценности, вот ЧТО РЕАЛЬНО формирует и направляет и дает реальный смыл жизни. Есть это, значит не будет гомосятины. Нет этого или есть, но мало или есть, но в извращенных формах, тогда и будут разные педо, некро, зоофилы и прочие мерзопакостники, делающие срам сами на себе. Им то что по природе ДАНО, чтобы использовать с УМОМ, осторожно, УМНО, они не ПОНИМАЯ и в силу своего внутреннего РАЗВРАТА, опаскудили и свели до уровня животных.
И отсюда, смешно читать про ваше "близкие отношения между самцами укрепляют группу", вот ГДЕ, оказывается вдруг и неожиданно НАЙДЕН смысл бытия, в самцах и близких отношениях в группе...Человек не животное и не ВСЕ что заведено у животных, подходит человеку, чтобы ЭТО понять, надо только ГОРСТЬ ума, но и ее у многих извращенцев недостает, увы. И не близкие отношения, вы имеете в виду, а пошлое и мерзкое СОВОКУПЛЕНИЕ между двумя мужиками, что противно, как вы говорите ПРИРОДЕ, здравому смыслу и самому образу женщины, т.к. два человека СОЗДАНЫ (я считаю, что мир сотворен, а не вынырнул из глупого взрыва) определенным образом, в том числе и с точным расчетом, на физическую близость между МУЖЧИНОЙ и ЖЕНЩИНОЙ и только. И в мужчине и в женщине, ВСЕ к этому очень точно и мудро СДЕЛАНО, подогнано и понимать это, не надо семи пядей во лбу, это очевидно. И нет в этом формате и быть не может, никаких иных ублюдочных западных сценариев, типа мужчина с осликом, мужчина с собакой, мужчина с деревом с дуплом в лесу и т.д. и т.п. А если и есть, такие супер индивидуалы, с такой МЕРЗОСТЬЮ, понимаемой как свобода, то и ЭТО можно понять, пусть тогда дома сидят, за стенами, прячутся и не ВЫСТАВЛЯЮТ свои мерзости на люди, не раскидывают это зловоние по школам, университетам и прочим местам и тем более не рассчитывают на парады. И в этом случае, к таким извращенцам, будет снисходительное отношение. До тех пор, пока они не станут претендовать на РЕКЛАМУ, публичность, охват аудитории и будут ЭТО практиковать у себя дома, друг с другом, никто их за ЭТО не поругает, ибо знать не будет.
Не от развращения появилось? Хорошо, поясните, отчего же тогда? У мужчины, может быть взаимная симпатия ко ВСЕМ, но любить при этом надо ОДНУ и ЖЕНЩИНУ, вот именно ЭТО правильно. И не я лично ЭТО придумал. Я лишь нахожу, как и другие, что именно ТАК ПРАВИЛЬНО. И кому, от кого защищать мужику мужика? У нас что, милиции нет, прокуратуры, мы в каменном веке живем, когда одна деревня делает набеги на другую? Все эти измыслы, что гомосятина, это "защита" якобы друг друга, что это "сильный коллектив", что шансов "выжить больше"...Это ВСЕ имело бы некий смысл, в Средневековье, но не сейчас, когда вообще почти нет угроз, под которые поясняется важность гомосекосоюзов.
Некоторые гомосеки себя не защитят, выглядят как подавленные жертвы, голосами пищат, эти "женственные выверты", тьфу, плюнуть реально хочется...Как будто какашка захотела быть похожей на орхидею...и возомнила себя ею...Нормальный человек считает так-рожден мужиком, будь им, получай мужское воспитание, а не тряпкой и изращенцем, подставляя свой зад, с помощью гнилых мозгов, на обслуживание других таких же похотливых извращенцев. Вот что я думаю на этот счет.
Многие мужчины настолько не следят за собой и обезьяньей наружности, а если и привлекательные, то с некрасивой душой, а иной раз им во многом самим не нравятся женщины, так что задумаешься, всегда ли и всем ли можно быть счастливыми в личной жизни, будучи человеком традиционной сексуальной ориентации.
А может у нас ВКУСЫ слишком избалованные и капризные? Когда ешь каждый день ананасы, картошка может выглядеть бледно...Есть люди, которые родились с изьянами во внешности (заячья губа и пр.), что им делать, сделать одиночество смыслом жизни? И касается это обоих полов...Да, есть разные опустившиеся, "уставшие" от жизни люди, которые не следят за внешностью, но для меня лично большой вопрос, что ЛУЧШЕ, остаться одному в гордом и одновременно жутком одиночестве или связать жизнь не пойми с кем? Если каким то женщинам не нравятся мужчины, которые похожи на "обезьян" и наоборот, это не значит, что лучше им быть одинокими...В гомосятине, полно своих ПРОБЛЕМНЫХ вопросов и нюансов, это и измененное сознание и больная психика и суицидальные наклонности, стремление к разной грязи с ненасытимостью, также одиночество, вопросы как устроить "брак", "семью", как делить имущество и т.д. Нет смысла, по сути, выбирать из двух какашек, собачьей и коровьей, какая ЛУЧШЕ, ОБЕ-плохи, если речь не идет об обогащении земли, уж простите великодушно, за подобные сравнения. А значит, быть страшным-плохо, быть одиноким-плохо, быть гомосеком-еще хуже...а быть страшным одиноким гомосеком, это вообще проблема вселенского масштаба.
Нет. Может, я не умею видеть красоту в людях, даже в себе. Мне многие люди, особенно мужчины, кажутся внешне отталкивающими. Значит, видимо, так Богу угодно. Может, я в прошлой жизни была пансеком, и мне слишком многие нравились. Не стоит видеть проблемы вселенскими. Извините, что поставила дизлайк, случайно вышло.
Я сомневаюсь, что вы не умеете видеть красоту. Ну и красота, это понятие довольно разное, через призму разных предпочтений: для одних, красота важна только внешняя, для других-в телесных округлых формах, для третьих-во внутреннем содержании человека и его поведении. Не зря говорят, пусть и пошловато и глупо, но "некрасивых женщин не бывает, бывает мало водки"..)
По поводу, что вам многие люди кажутся внешне отталкивающими, за этим может быть свой тяжелый опыт, это ведь не спроста так, верно?
Ну, вы слегка непоследовательны..))) Если вы упоминаете Бога, тогда вы в Него, видимо верите. А если верите в Создателя, то как одновременно думать о том кем вы были в прошлых жизнях? Христианство как таковое, не поддерживает идей реинкарнации, многих прошлых жизней и перевоплощений, более того, эта версия вообще противна христианскому мировозрению и доктринам, как таковым. Это как считать себя христианином и одновременно полагать, что самоубийство, это хорошо...хотя христианство его не называет хорошим.
Вообще не переживайте. Люди должны и могут выражать свое мнение и оценки, как правильные, так и не правильные. Я никогда не реагировал на дизлайки, от слова совсем....))
Я не писала, что я христианин. Верят в Бога не только христиане. Я считаю, что каждый человек вправе видеть религию со стороны собственного взгляда и иметь свой храм в душе.
Конечно умею, но редкостную.
Верно, не писали. Я сам сделал некий вывод, основанный на предположении. Вы упомянули Бога, во-первых и написали Его еще и с большой буквы, во-вторых, тогда как даже некоторые "христиане" пишут Его как некий обезличенный предмет, с маленькой буквы..
Ну, не знаю, КАК понимать ваше изречение и что именно и конкретно вы имели в виду. Если в чистом виде брать понятия, которыми мы с вами оперируем и их суть, то: вера, как таковая, это часто и вовсе не ТО, что конкретно под ней понимают МНОГИЕ люди. Вера-это узкий и конкретный предмет, имеющий пусть не самые четкие, но тем не менее, понятные и конкретные очертания и границы, как впрочем и конкретное содержание. Вы ведь понимаете, если мы говорим за дерево, камень или озеро, мы называем совершенно конкретные и понятные вещи, так и с верой, это не НЕПОНЯТНО что или НЕ ТО, что многие под этим, сами для себя ПРИФАНТАЗИРОВАЛИ. Затем, если у человека есть настоящая, конкретная вера, то он именно ВЕРИТ, причем ПРАВИЛЬНО и в Бога. Потому что можно верить НЕ ПРАВИЛЬНО, не в Бога, а в невесть что. Все иные, люди, народы, сообществе, ВНЕ учения Христа, не могут в НЕГО верить, они по сути, каждый, придумали для себя, своих "богов", такими, какими они их устраивают и говорят другим, что мы, дескать верим. Но, если им показать и рассказать, как проверить свою веру, что она из себя в реалиях представляет, то они, если будут честны и смелы в этом, то вскоре поймут, что никогда они не верили, как должно и правильно, а тешили себя, обманывали, иллюзиями, фантазиями, выдумками.
Ну, как сказать...Вы специалист в автомобилях? В оружии? В медицине? В ракетостроении? В программировании? Как и я, скорее всего НЕТ. В этом и суть, мы РАЗБИРАЕМСЯ в некоторых вопросах, отдельных, а во многих других, тупим и "плаваем", это факт жизни. Это я веду к тому, что вы не специалист в вопросах веры и Бога и это сразу видно по вашим словам и заключениям, также как и специалист, сразу видит и определяет, что в ремонте автомобиля, я не спец...) А значит, ДА, вы отчасти правы, "каждый ЧЕЛОВЕК ВПРАВЕ видеть религию со стороны собственного взгляда", но чаще всего, это неверный и опасный взгляд, который можно сравнить с тем, что человек переходя по переходу на дороге, не СМОТРЕЛ по сторонам, потому что не думал, что его могут СБИТЬ. По поводу "иметь свой храм в душе", чаще всего, это просто бесполезная отговорка, самообман. Человек может себя сколь угодно долго и глубоко само убеждать, уверено, считать, что он В ДУШЕ: врач, полицейский, пожарный, президент, но НИКОГДА не быть ими по факту и совершенно не понимать, суть и нюансы этих специальностей. И я скажу на это все так, именно для вас: если на самом деле есть Бог, значит Он побеспокоился и предусмотрел те верные и правдивые, авторитетные источники, откуда можно и нужно ЧЕРПАТЬ, проверяя себя, свою позицию, взгляды, на предмет наличия веры, есть ли она, насколько соответствует оригиналу и вообще нужно ли "иметь храм в душе" и если "да", то что для этого конкретно делать. Выполнять работу пожарного, полицейского, врача, доверяют только ТЕМ, кто реально в этих направления имеет опыт, соображает, не иначе. С религией, тоже самое, в ней надо разбираться и есть люди, которые в этих вопросах смыслят. А если это так, а это так, то надо общаться с ними, чтобы проверять свои установки, убеждения и мысли....)))
Ну, вы не бывали в горах, в живописных местах, которые красивы и восхищают? Не отличите хорошую, добротную вещь от плохой? Вы находите, что обезьяны в зоопарке и дамы на подиуме ничем не отличаются?
А Вы не можете чувствовать себя не одиноким без партнёра по сексу? Разве нельзя общаться с родными и друзьями?
Одиноким, кратковременно, эпизодично, может ощущать себя каждый человек, причем даже тогда, когда крепко окружен друзьями, родными и близкими, вроде как парадокс, но ТАК бывает. Это первое.
Тема секса, к чувству одиночества не соединяется. Это две разные темы. Это второе, что я хотел сказать.
Общаться можно с кем угодно, с приятелями, друзьями, родными, попутчиками в общественном транспорте, но все эти общения, все равно делают некоторых людей ОДИНОКИМИ. Они одиноки при том, что у них есть все эти общения, но нет рядом никого, более близкого и родного, чем друзья и знакомые. Например, второй половины.
Настоящих единомышленников тоже очень мало. Можно быть близкими телесно, а можно духовно. И кто из них ближе? Кто ближе к телу или брат по разуму?
Это уже зависит от самого человека, кто ищет единомышленников, его кругозора, интересов, мировозрения, эрудиции и т.п.
Это общее заявление, которое не дает понять, что конкретно вы подразумеваете.
Я могу поддержать и поддержу, любого здравомыслящего человека, по любым острым вопросам, в рамках морали и нравственности и консервативных ценностей. А по таким направлениям, не интересным мне, порочным и пустым, как порнография, рабство, преступления и иже с ними, я не поддержу никого и никому не смогу быть единомышленником, ибо не поддерживаю эти темы, не вижу в них ценности и пользы и считаю, что есть ДРУГИЕ, более практичные, полезные, важные темы для обсуждения. Так что если и обсуждать проституцию, наркоманию, то только через призму их вредности, порицания, как предостережения для других.
Можно. И нужно. Причем можно СОВМЕЩАТЬ одно с другим.))) А что вы понимаете под "духовной близостью"?
Разум тоже находится в теле. Более того, он как бы ЧАСТЬ тела. В идеале, хорош тот, кто близок и в теле и в разуме и в духе, вот так выражусь, если речь идет о социуме и человеческих отношениях, а не о чем то еще.
Геи - нормальные люди. Не понимаю, кому они чем мешают, что нужно на каждом углу орать о так называемой пропаганде ЛГБТ? Почему любое упоминание о них, любое их появление в книге или фильме так воспринимается? Не лучше ли оставить их в покое, дать им жить так, как им хочется, и адекватнее ко всему относиться?
Выходит наряжаться в женскую одежду, ходить на позорные и бессмысленные и предосудительные парады, менять пол, придумывать "миллион гендеров" и внедрять "общие санузлы"- это уже признак НОРМЫ?
Нормальные люди, если имеют какие-либо отклонения от НОРМЫ, то лечат их, не афишируя и без диких парадов, где трясут каждый тем, чем может, используя свое тело, явно не в правильном направлении. Нормальные люди, если у них есть отклонения, не считают нужным, делать ЭТО движением всей страны и трубить об этом на каждом углу. И раз уж последователи ЛГБТ на КАЖДОМ УГЛУ считают нужным ВСЕХ посвятить в свои половые, сексуальные девиантные предпочтения, ничуть не СТЫДЯСЬ этого позора, то отчего другим людям, подобно ЛГБТ, "не трубить" об их неприятии этих извращений?
Люди с отклонениями в психике, подобно ЛГБТ, не могут и не должны появляться ни в КНИГЕ, ни в КИНО, а только в УЧЕБНИКАХ, где описываются БОЛЕЗНИ и способы их лечения. Путь в кино, на ТВ, в книги, должен быть закрыт, для таких категорий, как воры, убийцы, маньяки, гомосеки и прочий изврат, наверное потому, что НАУЧИТЬ они НИЧЕМУ доброму не могут, а только плохому, а значит НЕТ смысла их "рекламировать". И их появление на публике, с агрессивным привлечением к себе ВНИМАНИЯ, всегда завязано на ПОПУЛЯРИЗАЦИЮ ими практикуемых мерзостей, распространение этих мерзостей, их пропаганду. Не зря наши власти ЭТО запретили. Правда поздно схватились...
А по поводу "не лучше ли их оставить в покое"? Не лучше, не люди к ним ЛЕЗУТ, а они к ЛЮДЯМ и пусть живут как им хочется собравшись друг с другом на каком нибудь ОСТРОВЕ. Иначе, надо ВСЕМ позволять жить как кто сочтет нужным: педофилам- предоставлять детей, проституткам помогать- искать клиентов, убийцам-находить жертвы, маньякам-тоже самое, ворам-предоставлять магазины без охраны, взяточникам-деньги в конвертах....А моралью и нравственностью, здравым смыслом, просто "подтереться" как бумажкой, а то ведь надо "дать людям жить ТАК КАК ИМ хочется"...Это путь к хаосу, путь в никуда.
Не ставьте в один ряд педофилию, убийства, прочие уголовно наказуемые преступления и нетрадиционную ориентацию. Лгбт, если они не преступили закон, ни в коем случае не должны подвергаться дискриминации. Вы же не осуждаете чукчей за неустойчивость к алкоголю, людей с ДЦП за телодвижения, слепых за медленную походку? Так лгбт ведь тоже не виноваты в своей ориентации. Да, они не такие как вы, но это не повод их изолировать от общества или относиться хуже, чем к нормальным людям.
Чего вдруг мне НЕ ставить эти извраты, в один ряд? Я не раз слышал, что педофилия, это тоже, якобы "болезнь", ну типа что взять от больного...Слушайте, да у нас ВСЕ без исключения тогда больные и их всех надо "лечить", попутно выбросив Конституцию и уголовное право в мусорку. Есть такие болезни как наркомания, которые просто фонтанируют разными другими преступлениями и что? Пожалеем наркоманов и простим им их преступления?
За нетрадиционную ориентацию, если вы не знали, в ряде мест и стран, тоже есть уголовное наказание и в том числе, "высшая мера", как та или иная казнь. Не знали? Если у НАС или где еще, нахождение в рядах ЛГБТ не признали уголовным преступлением, это не означает, что они ЖИВУТ по закону и хороши во всем. Во время СССР мужеложество наказывалось. Как думаете почему? Наши отцы и деды, власть СССР были полные "дураки", по сравнению с нами, "продвинутыми" либералами, восторгающимися любой "какашке", но, по сути, тупыми по многим вопросам?? Ну да, нам же показав какашку, завернутую в шелк, осыпанную лепестками роз- СКАЗАЛИ, что это супер пупер подход режиссера, ибо он так "видет и понимает красоту"... И некоторые из НАС, готовы восторгаться этим безумием, ой, как красива какашка...как оформлена..какой молодец режиссер...
Подвергаться наказанию, должны все, кто преступил не только ЗАКОН, но и в некоторых случаях, нарушив здравый смысл, нормы морали и нравственности, с той лишь оговоркой, что НАКАЗАНИЯ за разные нарушения, должны быть разумные и разные, как уголовные, так и административные... Если я приду к вам домой, разобью ваши горшки с цветами, прищемлю насмерть дверью вашего кота, плюну вам в каструлю с борщем, вылью вам на голову банку краски и, извините, помочюсь на пол в зале, неужели я нарушу какие то законы? Нет, нет таких законов, которые я нарушу, значит, по вашей логике, меня нельзя подвергать никакой "дискриминации" и если вы, увидев ВСЕ что я сделал, в гневе и со злостью выкините меня из своего дома, то вы ведь будете меня дискриминировать. В том числе и потому, что я скажу вам, что ваши понимания, установки и ценности, я не понимаю, у меня они СВОИ, а значит, если вы считаете, что я что либо нарушил, может быть только вашей ложной оценкой.
Да, мне не приходит в голову, осудить слепых. Это физический недостаток, а не ИЗВРАЩЕНИЕ, видите разницу между одним и другим? Или это из за болезни человек ослеп или результат травмы. Но не изврат, как у ЛГБТ. И НЕТ никакой "неустойчивости" у чукчей к алкоголю...Это обычное привыкание, которое есть у всех, с одним уточнением, чукчи, просто быстрее ПЬЯНЕЮТ, на меньшем обьеме, чем славяне. Но это же ЕСТЬ и у жителей Азии. И за что мне их ОСУДИТЬ, за быстрое опьянение? Нет, не осужу-глупо. А вот за ПЬЯНСТВО, уже осужу, ибо оно несет море проблем, от которых страдают жены, дети, родственники, разваливаются браки, совершаются в пьяном угаре, страшные и жестокие преступления.
ЛГБТ-это всегда ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР человека. Это не болезнь, не гены. Это выбор. Это испорченная, разрушенная психика, которая как у любого психа, всегда НЕ ВИДИТ и НЕ ПОНИМАЕТ сути им творимого, у таких людей, как правило, ВСЕГДА черное попутано с БЕЛЫМ. Кстати, так, для справки, ЛГБТ в данный момент, крепко связано с ВСУ, например, скидывались и покупали укрорейху рации. И не только.
Недавно, трансгендерное ЧУЧЕЛО, Сара Эштон Чурило (так и просится срифмовать неприлично) не он, не она, а ОНО, было уволено с должности в Украине, поскольку сдав тест на ВИЧ, засветилось в "положительном результате". Есть и материалы, говорящие о педофилии Чурило. Вот гомосятина, во все своей истинной "красоте"...Вот вам, СКРЫТЫЕ и ВИДИМЫЕ связи, одного с другим. ЛГБТ, армия, ВСУ, ВИЧ и прочая дрянь и мерзости. Там где ЛГБТ-там всегда целый ПАКЕТ разных нечистот. Просто не всегда и не всем ВИДНО, но стоит копнуть глубже...
Я не могу и не хочу, РАВНЯТЬ в своем личном отношении людей уважаемых, с пьяницами и ворами, с различными извращенцами, ибо поступив так, я бы проявил к людям нормальным, НЕ УВАЖЕНИЕ и показал, что в голове моей, вместо извилин-опилки.
Я поступаю как любой здравый человек: ХВАЛЮ-здравых и полезных людей и ПОРИЦАЮ-пьяниц, наркоманов и гомосеков. А у вас иная позиция и отношение к ним?
Вы ставите знак равенства между понятием уважаемые люди и нормальные. А Чайковский, певец Оскар ( Шамиль кажется), Девид Боуи, Элен Дедженерис, Опра Уинфри - они для вас уважаемые, хоть и ненормальные? И если вы, например, узнаете что политик (или друг), уважаемый вами, оказался геем, то есть ненормальным, вы перестанете его уважать и общаться с ним, перечеркнув все его прошлые заслуги?
Вы уверены? Я разделяю, понятия "уважаемый" человек и "нормальный", при этом, понимаю, что между ними, в РЯДЕ СЛУЧАЕВ, может быть и есть, взаимосвязь. Уважаемый человек тот, кто живет ПРАВИЛЬНО, кто ведет себя также правильно, кто приносит пользу обществу, у кого в голове ПОРЯДОК, а не хаос. Это если коротко.Ибо тема эта большая и длинная.)
Нормальный человек тот, кто ИЗБРАЛ для себя верные НОРМЫ этого мира, не отходящий от понятий морали и нравственности и не имеет в себе ИЗВРАТОВ или критических отходов от НОРМЫ.
Ваш список "успешных и состоятельных" мира сего, мной не поддерживается и не признается. Поясню свои слово: во- первых, я не ОБЩАЛСЯ лично с этими людьми в силу разных причин, чтобы составить о них СВОЕ ЛИЧНОЕ мнение, которому я доверяю больше, чем слухам, сплетням и некоторым публикациям в СМИ. Во-вторых, каковы их достижения в этой жизни, музыка, интервью, песни? Здесь видите ли, по моему мнению, человек взявший хорошее интервью, написавший и исполнивший песню, не СДЕЛАЛ ничего значимого и особенного, а вот человек, построивший больницу, пожертвовавший собой на СВО, взявший и воспитавший чужий детей, СДЕЛАЛ гораздо и несравнимо БОЛЬШЕ, чем те, кого вы упомянули. В третьих, даже если на СЕКУНДОЧКУ согласиться, что например, Чайковский, оставил после себя важное наследие, то, его жизнь, ИМЕЕТ также свое значение и чтобы вы поняли, скажу вам так, отвлеченно...Если бы написал хорошую песню человек, который как стало известно позже, был МАНЬЯКОМ, забравшим жизни детей и женщин, чтобы вы ДУМАЛИ и как бы ОЦЕНИВАЛИ его песню? Можно сделать, одно, два, даже десять ЗНАЧИМЫХ дел, но затем, ПЕРЕЧЕРКНУТЬ их все, не так ли? Если человек прожил жизнь свою ДОБРОСОВЕСТНО, нигде не был замечен в дурном, вел себя как положено и умер, то это ОДИН расклад. А если человек пол жизни ЧУДИЛ, пил, курил, насиловал, воровал, попутно написал 5 хороший произведений, то как с ним быть по правде и совести? Ведь в его пути, есть и хорошее и плохое, на чем делать акцент, какой сделать финальный вывод? Гитлер тоже был не абсолютным исчадием ада, наверняка за ним были какие то добрые и полезные дела, но при этом, ВСЕ доброе в нем, перечеркнуто навечно и основательно, его основной линией поведения. Вот вам и ОТВЕТ, на ваши мысли. А если не поняли, то скажу иначе, да, я не принимал и не приму никаких даже ПРИЗНАННЫХ и значимых ПРОИЗВЕДЕНИЙ, от того, кто был ГОМОСЕКОМ или наркоманом или вором или убийцей. А если и признаю их ОТДЕЛЬНЫЕ достижения, то только при упоминании того, КЕМ они были и что СДЕЛАЛИ не правильного. В моем понимании, это честно, справедливо, обосновано. Согласны?
Далее, да, любой кто гей, тот человек НЕ НОРМАЛЬНЫЙ. Само увлечение гомосятиной, не было, не есть и не будет, признаком занятия НОРМАЛЬНОГО человека, наверное потому, что гомосятина, это не НОРМА. Это извращение, отклонение от нормы.
Совершенно верно. А у вас иначе? Если у вас был верный друг, который через время, ПОДЦЕПИЛ иную идеологию, взгляды, переменил ОБРАЗ своего мышления и жизни и стал вам ПАКОСТИТЬ, вредить, вы что, будете к нему относиться как раньше? Очень сомневаюсь. Пока человек жив и в здравом уме, проявляет к нам уважение и мы отвечаем тем же. Если человек, будучи нормальным когда-то, стал заниматься грабежами, убийствами, воровством, наркоманией, педофилией, вы НАХОДИТЕ что его надо ПРОДОЛЖАТЬ уважать? Скажите за что конкретно? За то что "он есть", за то что "он человек, а это звучит гордо" или за то, что "раньше он был хорош"? Если мой друг вдруг станет гомосеком, то у меня исчезнет такой друг, также как и в случае, когда он станет убийцей, наркоманом, педофилом и...список длинный.И да, в этом случае, он перечеркнет все свои заслуги. У нас так и государство поступает, предал его, ЛИШИЛСЯ всех прежних и старых НАГРАД и ЗАСЛУГ и это совершенно справедливо. В том числе и потому, что человек ЖИВОЙ и ДИНАМИЧНЫЙ, а значит, МЕНЯЕТСЯ, может меняться, на протяжении жизни, как в лучшую, так и худшие стороны и кто здесь виноват, если человек избирает глупости, извращения и грязь? И что, вы находите это нелогичным, непоследовательным и злым? Тогда предложите свою, лучшую схему отношений...
Вы серьезно? А на ваш взгляд и оценку, какая проблема в вуайеристах или, скажем, наркоманах? Подумаешь, каждый из них занят своим "хобби", да? Иной раз, даже они никому не мешают....почти. А люди с зависимостью к играм, пьяницы, тоже, очень даже "нормальные", особенно если не акцентироваться на их ВЫБОРЕ и его ПОСЛЕДСТВИЯХ, а так, можно сказать бомонд, творческая интеллигенция, просто не понятая...Сидят себе по домам, пьют горькую ну и ЧТО, кому ЭТО мешает? Любая зависимость-НЕ МЕШАЕТ ОБЩЕСТВУ, до тех пор, пока она остается в стенах и рамках дома, личности. А вот когда ее начинают УСИЛЕННО, как дело самой первой важности тянуть в ЖИЗНЬ, вот тогда ПРОБЛЕМА становится не только всем видимой, но и опасной, вот и вопрос, ЗАЧЕМ свои бредовые страсти и предпочтения, ВЫКИДЫВАТЬ в НАРОД? Заняться больше нечем? А затем, что через такого рода приемы, набираются новые наивные, в любые секты, в любые проблемы, в любые движения. Рассказал доверчивым "правильно", под нужным углом, поманипулировал ими тонко и готово, можно ими управлять из за угла, самому не показываясь.
Гомосеки-это люди извращенного ума, разложенного, похабного, паскудного и отвратительного, бесстыдного образа жизни и такого же поведения. Это люди, пытающиеся свой мерзкий срам, выставлять на люди, бороться за именно ТАКОЙ формат ЖИЗНИ и те, кто втягивает в эти мерзости, молодых, да и любых людей. Вот потому (и не только по этому) их появление в книгах, кино не может восприниматься ПОЗИТИВНО и ХОРОШО. Иначе, надо соглашаться с другими мерзостями и видеть их красивыми тоже...И никто гомосеков не ТРОГАЛ и не ТРОГАЕТ, до тех пор, пока они нахально, агрессивно, даже НАГЛО, не переступают красных линий морали и нравственности общества и не начинают пытаться противопоставить свой образ жизни, мысли и поведения, традиционному укладу, пытаясь его под видом "борьбы за свои права" НАВЯЗАТЬ обществу. Вот ЭТО и есть, адекватное к этом отношение. Нельзя назвать адекватным того, что взывая к адекватности, поощряет ЛГБТ, популизирует это, защищает, не видит в этом вреда и опасности, ибо тогда человек показывает, что он из тех, кто УТЕРЯЛ способность РАЗЛИЧАТЬ черное от белого, запутался в понятиях, этике и морали. Или вообще, что хуже, СУТЬ то сам понимает, но в силу некоторых причин и личного интереса, делает вид специально, что на самом деле, "ничего плохого в ЛГБТ нет".
Спасибо за публикацию. Интересно
Благодарю вас. Ничего особенного, мысли вслух.