Когда республиканцы объявили, что продвигаются вперед в расследовании импичмента, на этой неделе появились новые доказательства, ставящие под сомнение некоторые ключевые утверждения.
В то время как республиканцы продвигаются вперед с расследованием импичмента, изучая сложную сеть обвинений против президента Байдена, его семьи и его администрации, свидетели, которых они вызвали на закрытые интервью в последние недели, подрывают или опровергают некоторые из их основных утверждений.
В своих показаниях в этом месяце трое свидетелей из ФБР. и I.R.S. противоречили ключевым утверждениям осведомителя, который утверждал, что имело место политическое вмешательство в налоговое дело Министерства юстиции против сына Байдена, Хантера, согласно сотням страниц стенограмм, полученных The New York Times.
Еще один бывший ФБР. Чиновник Тимоти Р. Тибо, которого республиканцы обвинили в политической предвзятости по делу Хантера Байдена, осудил выдвинутые против него обвинения как «ложные и вводящие в заблуждение». А бухгалтер семьи Байденов сообщил следователям в неофициальном интервью, что ему не известно о каких-либо финансовых нарушениях со стороны президента, согласно записям, сделанным помощниками Демократической партии в Конгрессе и обобщенным в отчете, который они опубликовали на этой неделе.
Появление на этой неделе новых доказательств, опровергающих претензии республиканцев против Байдена, не является совпадением. Это предполагает, что теперь, когда Республиканская партия решил продолжить официальное расследование по импичменту, союзники президента, в том числе демократы на Капитолийском холме, имеющие доступ ко многим темам расследований, которыми занимались республиканцы, активизировали свои усилия, чтобы выявить слабые места в деле.
Объявив на этой неделе о том, что Палата представителей приступит к расследованию импичмента, спикер Кевин Маккарти подробно изложил ряд, по его словам, «серьезных и заслуживающих доверия обвинений» в отношении поведения г-на Байдена. Г-н Маккарти утверждал, что президент коррумпированно участвовал в зарубежных деловых операциях своего сына и получал от них прибыль, и добивался особого, более снисходительного отношения к Хантеру Байдену в налоговом деле Министерства юстиции.
Недавние показания ставят под сомнение оба обвинения.
Во вторник г-н Тибо, бывший сотрудник ФБР. агент, дал интервью за закрытыми дверями, в ходе которого он представил яркую вступительную речь Юридическому комитету Палаты представителей. Согласно заявлению, г-н Тибо заявил, что ему были предъявлены «необоснованные обвинения» в политическом вмешательстве в налоговое дело.
Г-н Тибо сказал, что на самом деле он мало участвовал в деле Байдена-младшего, кроме как запретить использование конфиденциального источника, который, как он обнаружил, на самом деле был автором правого толка, чья информация, как он опасался, поставит под сомнение легитимность расследования.
Днем ранее демократы Палаты представителей опубликовали 14-страничную записку, в которой отмечалось, что республиканцы не смогли доказать, что какая-либо из международных деловых сделок Хантера Байдена обогатила президента.
В нем подчеркивалось, что Эрик Шверин, который выполнял бухгалтерские и другие административные задачи для г-на Байдена, когда он был вице-президентом и, следовательно, имел доступ к его банковским отчетам, сообщил комитету, что «ему не было известно о каком-либо участии президента Байдена в финансовом поведении». бизнеса его родственников, не говоря уже о любых операциях с банковским счетом тогдашнего вице-президента, связанных с бизнесом, который вел любой член семьи Байдена».
После публикации этого меморандума стало известно больше стенограмм закрытых интервью, проведенных в этом месяце, которые показывают, что несколько свидетелей подвергли сомнению еще одну ключевую часть дела республиканцев: обвинения, выдвинутые Гэри Шепли, сотрудником I.R.S. Агент, ставший разоблачителем, публично заявил, что расследование в отношении Хантера Байдена было запятнано политическим вмешательством.
По крайней мере, трое других свидетелей, подтвердив ключевые аспекты версии г-на Шепли, опровергли некоторые другие его утверждения, в том числе то, что Дэвид К. Вайс, прокурор США в Делавэре, курирующий дело против Хантера Байдена, заявил перед группой высокопоставленных высокопоставленных сотрудников ФБР. и I.R.S. Следователи 7 октября 2022 года заявили, что он «не является лицом, принимающим решение о предъявлении обвинений».
«Если бы он сказал это, я бы это запомнил», — рассказал законодателям комментарий г-на Вайса Томас Собоцински, специальный агент, отвечающий за отделение ФБР в Балтиморе, добавив: «Я пришел на эту встречу, полагая, что он имел полномочия, и я покинул это собрание, полагая, что у него есть полномочия выдвигать обвинения».
Эти показания имеют решающее значение, поскольку и генеральный прокурор Меррик Гарланд, и г-н Вайс заверили Конгресс, что г-н Вайс имеет окончательные полномочия в отношении того, когда и где выдвигать обвинения.
Следователи также спросили Риши Холли, помощника специального агента, отвечающего за ФБР, заявил ли г-н Вайс, что он не был тем человеком, который будет решать, будут ли предъявлены обвинения по делу Хантера Байдена.
«Я не помню, чтобы он это говорил», — заявила она.
Свидетели также показали, что, хотя они и согласились с опасениями г-на Шепли по поводу того, что расследование в отношении Хантера Байдена продвигалось слишком медленно, они не верили, что это произошло из-за политического вмешательства.
«Я не думаю, что кто-то, вовлеченный в продолжающееся дело, политизировал его», — сказала г-жа Холли.
Бывший босс г-на Шепли Даррел Уолдон, специальный агент, отвечающий за отдел уголовных расследований Налогового управления, также сообщил законодателям из Бюджетного комитета, что он не был свидетелем какого-либо политического вмешательства. На вопрос, было ли это дело политизированным, г-н Уолдон категорически ответил: «Нет».
Вместо этого свидетели описали более тонкую версию событий (которая, судя по всему, представляет собой согласованный набор фактов), в которой г-н Вайс пытался сотрудничать с прокурорами в Вашингтоне, округ Колумбия, и Калифорнии, но получил отказ. , что заставило его попробовать другой подход.
«Я понял, что были процессы, которым он должен был следовать, чтобы начать расследование. И если бы один процесс не сработал, я считаю, что были бы другие процессы, которым ему пришлось бы следовать», — сказал г-н Уолдон комитету, добавив: «Дело все еще могло продвинуться вперед».
Г-н Уолдон действительно описал ссору между г-ном Вайсом и г-ном Шепли после встречи 7 октября 2022 года, на которой г-н Шепли выразил свою обеспокоенность по поводу ведения дела. После этого прокурор отказался разговаривать с агентом, сообщил г-н Уолдон.
«Насколько я понимаю, прокурор США заявил, что впредь он не будет разговаривать с г-ном Шепли, поскольку они находились в процессе совещаний», — сказал г-н Уолдон, добавив: «Я более отчетливо помню его заявление, что он не собирается больше не буду отвечать на электронные письма мистера Шепли, и в какой-то момент он сказал, что поговорит со мной».
Поскольку г-н Вайс отказался работать с г-ном Шепли, г-н Уолдон в конечном итоге рекомендовал отстранить г-на Шепли от дела, «в первую очередь из-за того, что я счел необоснованными обвинениями в отношении мотива, намерения и предвзятости».
Г-н Шепли заявил Конгрессу, что, по его мнению, Министерство юстиции хотело отстранить его команду от дела, «потому что мы раскрывали секретную информацию, и они хотели от нас избавиться». И это было двояко: потому что мы раскрывали информацию, а также потому, что они знали, что наша информация достоверна».
Г-н Уолдон сказал, что его рекомендация была сделана «чтобы защитить честность расследования и найти путь вперед».
Майкл Батдорф, директор полевых операций I.R.S. уголовных расследований, который был одним из начальников г-на Шепли, сообщил комитету, что г-н Шейпли был известен внутри страны своей агрессивностью.
«Гэри имеет тенденцию переходить к уровню 7-го уровня с пятью тревогами по всему», - сказал г-н Батдорф, добавив: «Гэри - фантастический агент. Он бульдог. Он докопается до сути». Но он сказал, что такое отношение может обидеть других, если они не согласятся с его подходом.
«У него такое мнение, что если вы с ним не согласны, то вы просто некомпетентны», — сказал г-н Батдорф.
Когда г-н Батдорф узнал, что г-н Вайс отказывается работать с г-ном Шепли, он назвал это «чрезвычайно тревожным» и забеспокоился о будущем дела Хантера Байдена. Он сказал, что верит в I.R.S. Агенты построили убедительное дело и хотели, чтобы оно было привлечено к ответственности.
«Я готов распустить эту следственную группу и возбудить дело по закону», — сказал он.
Г-н Батдорф также сказал, что, по его мнению, существует вероятность того, что г-н Вайс не стал бы продвигать дело, если бы г-н Шепли и еще один сотрудник I.R.S. агент не стал достоянием общественности.
Его спросили: «Справедливости ради стоит сказать, что, если бы разоблачители не заявили о себе, это дело могло бы все еще оставаться бездействующим?»
«Может быть», — ответил г-н Батдорф.
Адвокаты г-на Шепли заявили, что «нередко люди имеют несколько разные воспоминания об одном и том же событии», но он придерживается своей версии. Чтобы подкрепить его версию, адвокаты г-на Шепли опубликовали его рукописные записи встречи. Они также указывают на электронное письмо, которое он отправил после встречи, в котором рассказывается о том, что произошло, на что его босс, г-н Уолдон, ответил: «Вы все рассказали».
Еще большее беспокойство, по их мнению, вызывает то, что показания показывают, что отказ г-на Вайса работать с г-ном Шепли привел к его отстранению от дела и может представлять собой месть.
«Ни S.A.C. Уолдон и прокурор США Вайс не выразили никаких возражений против решения S.S.A. Шепли до встречи 7 октября, когда Шепли сделал конфиденциальную информацию о том, как Вайс ведет дело, и о показаниях Гарланд Конгрессу», — говорится в заявлении команды юристов г-на Шепли, Empower Oversight. «После этого все изменилось. То, что Уолдон называет «нарушением связи», было не чем иным, как возмездием со стороны Дэвида Вайса и I.R.S. помог облегчить это».
Интересная статья