Сколько мне ещё торчать «за решёткой в темнице сырой»?..

Таки да! Всеволожский горсуд, похоже, бьёт все рекорды "гуманности"...
Я была уверена: 14 сентября ВСЁ для меня во Всеволожске закончится. 15 сентября — последний день действия доверенности на меня, сроком 5 лет. Хватит уже, 5 лет — огромный срок! Не тут-то было — будем делать новую.
Что говорит Закон
Говорит он внятно: 1) от даты регистрации в гражданском споре до вынесения решения — 2 месяца; 2) круг оснований для оставления без движения довольно узкий, все непонятки судья разрешает в предварительном заседании.
Что делает судья
Судья, ясен перец, завалена делами, поэтому самый простой путь — оставить без движения наш иск. Причина? Мы не указали сумму морального ущерба. Так ведь в законе "на усмотрение судьи", ты могла это уточнить в предварительном...
Итог: от даты регистрации 06.09.22 до 1-го, предварительного, заседания 13.12.22 прошло, как видим, более 3-х месяцев.
Предварительное носит формальный характер, ответчик (коллекторское аг-во) не растелился и не прислал запрошенные док-ты. Повторяем запрос. Переносится... Следующее заседание 13.03.23. Ещё 3 месяца! В заседании судья ведёт себя осмысленно, я бы даже сказала: правильно, как и должен вести спор судья — для меня это редкость. Так как никто ничего не прислал, ещё раз переносится заседание...
Следующая дата 05.06.23. К этому моменту получаем сфальсифицированные док-ты по почте от коллекторов. В заседание приносим заявление о подложности док-в. Судья привлекает в кач-ве 3-х лиц сам банк и первого цессионария (наш иск — уже к следующему, который стал кредитором за границей СИД), делает запрос об истребовании у них документов. Переносит на 21.08.23.
21 августа по жаре трясусь в маршрутке в сторону Всеволожска. Путь проходит по "Дороге жизни". Для меня это стало очень символичным!
На входе охранник показывает лист А 4: из-за болезни судьи заседаний не будет... Удалось просочиться в зал и переназначиться. Ура, не очень далеко, на 14.09.2023.
К заседанию 14.09 приходит очередной перл от ответчика: Возражение, в котором он признаёт, что изучив исковое (спустя полтора (!) года с момента обращения заёмщика к нему за договором цессии...), он пришёл к выводу: кредит погашен; и тут же хочет от суда получить отказ в нашем требовании признать договор цессии недействительным. Это ПОБЕДА! Щас всё закончится!
Заседание по расписанию в 11.20. В зал попадаю около 15 ч. Я последняя, значит, судья не будет гнать и сейчас вынесет (хотя бы резолютивное) решение...
Чтооооо? Она решает теперь привлечь тех, кого привлекала полгода назад в кач-ве 3-х лиц, соответчиками? А чем же ты, родная, думала тогда? Всё было в твоих руках, все фигуры уже стояли на шахматной доске...
Итог: 14.09 рассмотрение начато с начала... Прошёл год жизни. Жду 11.10.23...
Король умер.
Да здравствует король!

Сложат о героях песни?...
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Самое чудовищное во Всевгорсуде — он не оборудован для нормальной работы!
Это какой-то осовремененный модульный одноэтажный барак — я про суд в Южном мкр. В конце длинного коридора одно окно... Дышать можно только около него, в коридоре просто задыхаешься... Такой вот "концлагерь"... И не всегда можно сесть. Можно несколько часов стоять, подпирая стену...
И вечный бой.
Покой нам только снится…
Хорошо, я ещё не кричу во сне, представляя себя в коридоре этого суда...
Мне кажется, эта страшная по возможным последствиям гипертензия и обострилась 21-го авг, когда я по жаре тряслась в маршрутке туда, чтобы узнать, что судья заболела... В сумме на это мероприятие: туда-сюда-обратно — ушло часов 7... Приехала я домой разбитая...

Представляю... Может быть они рассчитывают не выдержите, закончите, не завершив начатое...
Сколько можно человека ломать?...
Инга, берегите себя... Понимаю, легко сказать, и все-таки...
Нина, так как Вы нередко поднимаете вопросы сохранения здоровья, признаюсь Вам. Ещё в моей молодости мне в поликлинике сказали: девочка, у вас прединсультное состояние... С той поры я научилась себя контролировать...
В начале своего правления Путин сказал интересную фразу- "не нравятся наши законы, идите в наш суд."
Я правильно понял смысл его слов. Как "они" захотят так и будет. А суд просто подтвердит "их" решение.
А в середине он сказал: замучаются пыль глотать в наших судах... Это он сказал про тех, кто увёл деньги в офшоры... Я не уводила... Но я реально замучилась... Я не вижу судей, не зависимых от влияния чиновников, банков, УК, коллекторов... Ощущение, что они оттуда свои реальные ЗП получают...
Доброго времени суток, Инга! Вы еще продолжаете бодаться? Сочувствую... Помните поддерживаю и сопереживаю
...
Трепыхаться
Добрый вечер, Нина
Не сдавайтесь! Много вложили сил, времени и здоровья! Уверена, Сайт поддерживает... По крайней мере, хочется верить!!!
мне, конечно, важнее, чтобы судья судила в соответствии с законом, а не по телефонному праву сильнейших экономически...
Точнее клеваться
Обязательно, при положительном решении вопроса!
Я уже не загадываю... В этом суде наплевали даже на то, что мы принесли экспертное заключение, что банк сфальсифицировали подпись заёмщика. А этот спор о том же кредитном договоре. Теперь коллекторы сфальсифицировали Акт приёма-передачи...
Ооо, о коллекторах наслышаны! Кто больше на лапу положит на того и работать будут... Не дай бог с ними столкнуться, нет ничего святого...
У меня в последнем этом заседании возникло подозрение, что судья сама испугалась своей независимости, продемонстрированной в марте и июне, и сейчас уже готовится вытащить за уши этот недоделанный Филберт...
Я ей 14-го говорю: они в своём возражении пишут, что, изучив наше исковое, пришли к выводу, что заемщик погасил кредит... Казалось бы, ЧТО тебе ещё надо... Нет, она мне: а выше они пишут, что цедент им передал сведения, что он должник... Ну ты хоть статью 390 ГК прочитай: цедент отвечает перед цессионарием за недостоверную информацию. Пусть между собой и разбираются, какое это имеет отношение к заёмщику. Нынешний кредитор (Филберт) признал, что кредит погашен. Всё! Точка... Она к этой точке виртуально ещё что-то пририсовывает, делает запятую, многоточие... КТО на тебя давит? — задаюсь я вопросом.
[quote u="Инга" msg_date="16.09.2023 в 23:21" msg="42615919"] судья сама испугалась своей независимости
Это круто!
Я тоже поддерживаю, тем
Более не что сама в свои 76 лет, не вылезаю из судов, где судьи это адвокаты всевозможных рейдеров от ЖКХ, стоящие полностью на защите их беспредела.
Смарт сам вставил "не"
Интересная статья
Я не поняла - они признали иск? И зачем Вам добиваться признания договора цессии недействительным?
Главное исковое требование - признать дог-р цессии недействительным в соответствии со ст. 207 ГК. В июле 2021 истёк 3-летний срок на требование, дог-р цессии заключён в ноябре 2021, в дек 21-го они начали требовать от заёмщика 168 тысяч.
Инга, Вы б посмотрели основания для признания сделки недействительной.
По ст. 207 ГК РФ -однозначно нет никакой недействительности. Истечение срока исковой давности не делает сделку недействительной. Там - иные последствия.
К чему эта борьба с ветряными мельницами?
Сдаётся мне, что Вы этот процесс проиграете.
Верховный Суд сослался на п. 51 Постановления Пленума N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при рассмотрении дела об уступке прав требования по кредитным договорам с физлицами, суду первой инстанцией следовало бы руководствоваться законом о защите прав потребителей. Этот закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физлица "лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности", то есть коллекторам.
Ст. 173.1 ГК
Сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой.
Законы правильно должен применять суд. Так говорит ВС.
Это указано в исковом... Также есть ссылка на статью 168 ГК:
ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Выше Вы написали про ст. 207 ГК РФ - это совсем о другом.
Я всё в иске написала
Я по логике Закона не могу его проиграть. В КИ заёмщика в ходе спора в суде первый цессионарий внёс инфу, что Кредитный договор исполнен ДО заключения дог-ра цессии между ним и банком. Это означает, что оба договора цессии недействительны.
Это Ваше мнение.