Как в СССР становились доносчиками, и почему от роли стукача нельзя было отказаться?
Как в СССР становились доносчиками

История сталинской эпохи неразрывно связана с феноменом доносительства или стукачества. В тот период это было распространенное явление, в результате которого люди становились доносчиками, стукачами и предателями собственных родных и друзей. Каким образом это происходило?
Репрессивная система
В СССР в то время существовала жесткая репрессивная система, которая создавала атмосферу страха и подозрительности. Люди боялись быть обвиненными в контрреволюционной деятельности и становились склонными доносить на других, чтобы отвлечь внимание от себя.
Политическая пропаганда
Сталинская власть активно проводила пропаганду о необходимости бдительности и борьбы с "врагами народа". В прессе, кино и театрах информация о разоблаченных "противниках" публиковалась и распространялась широко. Это способствовало созданию общественного настроения, призывающего людей быть готовыми доносить на своих соседей и даже близких.
Поощрение доносчиков
Те, кто сообщал о "врагах народа", часто получали привилегии и льготы. Это могло быть повышение в должности, переселение в лучшие жилые помещения или даже финансовое вознаграждение. В таких условиях многие люди видели доносительство как способ улучшить свое положение в обществе.
Почему от роли стукача нельзя было отказаться?
В советском обществе от роли стукача было невозможно отказаться по нескольким причинам:
- Страх за собственную жизнь: В СССР сталинская репрессивная система действовала беспощадно и безжалостно. Те, кто отказывался от роли стукача, рисковали своей жизнью. Были случаи, когда даже сам факт знания о преступлении или "непатриотическом" поведении мог привести к репрессиям.
- Давление со стороны общества: Коллективное сознание в то время было настроено на борьбу с "врагами народа". Люди часто поддавались общественному давлению и становились доносчиками, даже несмотря на свои сомнения или совесть.
- Распространенность стукачества: В такой обстановке стукачество стало нормой, а не исключением. Не доносить о "непатриотической" деятельности или "врагах народа" часто воспринималось как непатриотичное поведение само по себе. Было создано чувство всеобщего контроля и соперничества в роли хорошего гражданина.
- Отсутствие альтернатив: В СССР в то время не существовало свободных выборов, свободы слова и прессы. Люди не имели других каналов связи с властью, чтобы выразить свои замечания или проблемы. Таким образом, доносительство казалось единственным способом донести информацию и заявить о своих претензиях.
Заключение
В целом, феномен стукачества в СССР был результатом репрессивной системы, активной пропаганды и поддержки со стороны общества. Людей склоняли к доносительству и страх за собственную жизнь, давление общества и невозможность отказаться от этой роли. Это был один из отрицательных аспектов сталинской эпохи, который остается в исторической памяти как трагический период для многих людей.
Источник
https://kulturologia.ru/blogs/140923/57466/
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
У человека всегда есть возможность остаться человеком. Все дело в том, сколь дорогую цену он готов заплатить. Большинство ценят свое право быть человеком слишком дешево и с легкостью продают.
Вы не правы. Это целая наука как из человека постепенно сделать что угодно. Здесь и Власть Государственная и Религия и Гипноз если хотите. Если "Графа" на парашу, избить и не кормить, то суицид. А если сначала туалет во дворе, затем кушание тюря (хлеб покрошенный с водой), напинать не сильно (без переломов) ... Через неделю сортир во дворе вообще убрать, поить только водой, поломать пальцы на левой руке ... И т.д.... По прошествии времени он даже НАМОРДНИК БУДЕТ НОСИТЬ и будет счастлив, что УНИЗИЛИ КОЭФФИЦИЕНТОМ. Это без психотропки, и без гипноза и ... Человек быть человеком перестает. Даже Советские Офицеры УНИЖЕННЫЕ КОЭФФИЦИЕНТОМ смирились с этим. Многие из них в НАМОРДНИКАХ ХОДИЛИ (не в противогазе) ...ОФИЦЕРЫ РОССИИ УНИЖЕННЫЕ КОЭФФИЦИЕНОМ! ... Герой России униженный коэффициентом-это человек? ...А что такое ЧЕЛОВЕК?
До начальника доросли, а что такое человек так и не поняли.
У нас в войсках "хороший мальчик" не котировалось. Нужны были реальные дела, а не Замполитовские собрания ... Затем, уже На гражданке в системе полувоенной, - "хороший мальчик" был (ПОЧЕМУ-ТО) уважаем в какой-то степени. .... Что такое "хороший мальчик"? Это просто так трудно пояснить. Как пример могу привести паренька, который в передаче по НТВ в 14.00 начинается. Там ведущие,-один постарше (анекдоты в конце передачи рассказывает), а второй помладше. Вот тот, который второй "ХОРОШИЙ МАЛЬЧИК" и зарабатывает видать не плохо ...-только какой от него прок В ЦЕЛОМ ДЛЯ СТРАНЫ ...Может пример не слишком удачный, но как смог ...-такое надо показывать на реалиях в процессе жизни ...Кириенко "хороший мальчик" (это который бывший Премьер лет 25 назад, когда дефолт в России случился. 98 год, если не ошибаюсь ... Умный, образованный, культурный, но СОВЕРШЕННО БЕСПОЛЕЗНЫЙ ....
А причем тут хороший и полезный (кому?). С вашим подходом так вообще зверье должно быть везде, тогда польза будет (кому?) Для меня стукач - не человек уже. Превратить человека, как вы писали выше, в воющее животное путем издевательств и пыток - это не сложно, конечно. Но вот только человек, не животное (!) решает жить ему или умирать, есть или голодать, получать или отдавать. Но вы все же не понимаете о чем я...
Интересная статья
Карина , что за голословное утверждение? Объективности ради стоило бы сделать маленькое предисловие. Что есть стукачество? Как это явление согласуется с социальной ответственностью гражданина? О каком действии не следует сообщать органам правопрядка? И вообще кого в древней Греции называли идотами (ἰδιώτης ).
Благодарю за Ваше мнение, Евгений
Спасибо ,повеселили.
Интересно ,где кладезь такой ценной информации находится? 
А там, где-то в конце статьи ссылочка имеется
Это был риторический вопрос...
Интересно ,откуда нынешние блогеры информацию берут/тиражируют.
Можно подумать что-то изменилось за то время...