Почему Джо Байдену из среднего класса могут понадобиться высококлассные избиратели больше, чем когда-либо в 2024 году

На протяжении всей своей политической карьеры президент Джо Байден неизменно представлял себя продуктом – и защитником – среднего класса.

Будучи президентом, он неустанно рекламировал свой экономический план как “план рабочих воротничков” по восстановлению Америки и подчеркивал количество новых рабочих мест, связанных с его фирменными политическими инициативами, которые не требуют четырехлетнего образования в колледже.

“Когда последний парень был здесь, он смотрел на мир с Парк-авеню”, - сказал Байден профсоюзной аудитории в День труда в начале этого месяца, имея в виду своего предшественника, бывшего президента Дональда Трампа. “Ну, я смотрю на это из Скрэнтона, штат Пенсильвания. Я смотрю на это из Клеймонта, штат Делавэр”.

Но даже несмотря на то, что Байден выдвигает подобные аргументы, сочетание возможностей и уязвимости может подтолкнуть его в 2024 году к меньшей зависимости от избирателей "синих воротничков" и большей зависимости от более образованных и состоятельных избирателей, особенно в возможном матче-реванше с Трампом.

Возможности Байдена среди высококлассных избирателей расширяются, потому что опросы показывают, что по сравнению с избирателями из рабочего класса они с большей вероятностью рассматривают Трампа как угрозу американской демократии, а также с большей вероятностью поддерживают права на аборты. Одновременно позиции Байдена среди избирателей из рабочего класса ослабевают в основном потому, что они выражают наибольшее разочарование и напряжение по поводу экономики и инфляции.

У Байдена есть некоторые важные преимущества в попытке вернуть поддержку избирателей из рабочего класса, включая тенденцию к снижению инфляции, все более заметный эффект инвестиций, вызванных тремя важными законами, которые он принял за первые два года, и большой бюджет кампании, чтобы насытить горстку колеблющихся штатов телевизионной рекламой, улучшающей его экономические показатели.

Но до тех пор, пока предметы первой необходимости осенью 2024 года будут стоить дороже, чем при вступлении Байдена в должность, – а это весьма вероятный исход, – он сталкивается с вероятностью, что большинство американцев, особенно с ограниченными доходами, будут оставаться недовольными его экономическим руководством. Если победит коалиция на второй срок Байдена, она может рассчитывать на то, что убедит избирателей, которые не верят, что президент выступил в их интересах, проголосовать за него в любом случае, потому что Трамп (или другой кандидат от Республиканской партии) представляет еще большую угрозу их ценностям. И эта динамика, почти неизбежно, может еще больше склонить коалицию Байдена в сторону высококлассных избирателей.

В 2020 выборах, Байден баллотировался несколько процентных пунктов лучше, чем Хиллари Клинтон в 2016 году среди избирателей, по крайней мере четырехлетний колледж образования и несется сплошной большинство из них, по каждому из трех источников данных, которые цитируются чаще всего про результат: экзит-полов, проведенных Эдисона исследования по созданию консорциума в СМИ, включая CNN, в “проверенные голосов” исследование в исследовательский центр Pew и оценки на катализатор, демократическом таргетинга фирма, на основе анализа записей избирателей.

Согласно всем трем источникам, этого преимущества среди более образованных избирателей Байдену было достаточно, чтобы преодолеть узкое преимущество Трампа среди всех избирателей без высшего образования. В целом, анализ показал, что Байден в 2020 году немного набрал по сравнению с 2016 годом среди белых избирателей без четырехлетнего образования в колледже (хотя Трамп по-прежнему одерживал решающую победу) и Трамп несколько набрал среди небелых избирателей без высшего образования (хотя Байден по-прежнему решительно поддерживал их).).

По сравнению с долей его голосов в 2020 году, позиции Байдена сегодня слабее почти во всех ключевых группах электората. Но его показатели особенно мрачны среди избирателей с меньшим образованием. В последнем национальном опросе CNN, проведенном SSRS, только около трети всех взрослых без образования (и только четверть белых взрослых, не имеющих колледжа) заявили, что одобряют его работу на посту президента. Среди взрослых с высшим образованием позиция Байдена была гораздо более респектабельной: чуть более половины из них одобрили его работу (включая чуть менее половины белых с высшим образованием).)

Перед лицом встречных ветров

Два самых больших препятствия, с которыми сталкивается Байден, как я уже писал, - это сомнения в том, что он слишком стар для этой работы, и недовольство экономикой, особенно инфляцией. Обеспокоенность по поводу возраста Байдена в значительной степени выходит за рамки разрыва в образовании: в новом опросе CNN более 7 из 10 взрослых с четырехлетним образованием и без него заявили, что не верят, что у него хватит “выносливости и смекалки, чтобы эффективно выполнять обязанности президента”.

Но неудивительно, что разочарование по поводу высоких цен особенно остро среди избирателей с меньшими ресурсами и финансовой подушкой, к которым обычно относятся люди с меньшим образованием. “Никому не нравится тратить больше, но из-за того, в какой степени вы можете поглотить инфляцию, тем, кто находится на более высоком уровне экономической шкалы, это труднее сделать”, - сказал социолог-демократ Джей Кэмпбелл, который изучает экономические отношения в составе двухпартийной команды, проводящей опросы для CNBC.

Недавний опрос national Economist / YouGov количественно подтвердил точку зрения Кэмпбелла. В ходе опроса доля взрослых, зарабатывающих менее 50 000 долларов в год, которые заявили, что инфляция оказала “большое” влияние на их финансы, была вдвое больше, чем доля тех, кто сказал, что инфляция оказала лишь “небольшое” влияние; но среди тех, кто зарабатывал 100 000 долларов в год или более, доля тех, кто сказал, что она оказала лишь “небольшое” влияние, была почти такой же большой, как и тех, кто сказал, что она оказала “большое” влияние.

Реклама Байдена подчеркивает замедление инфляции за последние месяцы. Но, как указывает Кэмпбелл, замедление инфляции означает только то, что цены растут менее быстрыми темпами; это не означает, что цены возвращаются к уровню, существовавшему до пандемии Covid-19. По словам Кэмпбелла, все избиратели, но особенно те, кто имеет умеренный достаток, остро осознают это различие.

“Вы по-прежнему платите за яйца и другие предметы первой необходимости больше, чем год назад, и вы платите намного больше, чем 2-3 года назад”, - сказал Кэмпбелл. “А действительно высокие процентные ставки усугубляют проблему в реальности и в умах людей, потому что теперь, если вам нужно что-то положить на свою кредитную карту, вы платите еще больше – в два раза”. Более высокие процентные ставки также затрудняют людям покупку домов или финансирование автомобилей.

Социологи обеих партий сходятся во мнении, что на данный момент более высокие цены почти полностью затмевают другие хорошие новости в экономике, особенно исторически низкий уровень безработицы. Несмотря на устойчивый общий экономический рост, опросы регулярно показывают, что большинство американцев с меньшим образованием и доходом считают, что США находятся в рецессии и экономика сокращается.

Для Джима Маклафлина, специалиста по опросам в кампании Трампа 2024 года, эти оценки неудивительны. Для обычных избирателей он сказал: “мы переживаем спад доступности”. Байден, добавляет он, “может сидеть и говорить, что инфляция в прошлом месяце составила всего 3%. Но в это никто не верит. Когда вы говорите нормальным людям, что инфляция снизилась до 3%, они на это не купятся”.

Стратег-демократ Бен Тулчин, который был ведущим специалистом по опросам в сенате штата Вермонт. Две президентские кампании Берни Сандерса указывают на то, что группы, наиболее пострадавшие от инфляции, включают два традиционно демократических блока, которые долгое время сопротивлялись Байдену: молодежь и латиноамериканцы. “Несмотря на все политические успехи Байдена, проблемы с кошельками повлияли на эти две колеблющиеся группы избирателей, которые не голосовали за него на праймериз, перешли к нему на всеобщих выборах [2020] и с тех пор снова отошли от него”, - сказал Тулчин.

На фоне этого недовольства Байден сталкивается с уничтожающими отзывами о своем управлении экономикой, особенно среди избирателей с меньшим образованием и доходом. В новом опросе CNN доля избирателей без высшего образования, которые заявили, что политика Байдена ослабила экономику, была на 45 процентных пунктов больше, чем доля тех, кто сказал, что его планы улучшили условия; среди избирателей с высшим образованием дефицит Байдена по этому вопросу составил более управляемые 15 процентных пунктов.

Возможно, еще более зловещими для Байдена стали результаты опроса ABC / Washington Post этой весной, в котором американцев напрямую спросили, кто лучше справился с управлением экономикой - Байден или Трамп. Байден немного лидировал среди избирателей с высшим образованием, но те, у кого нет степеней, выбрали Трампа более чем два к одному.

Все эти меры свидетельствуют о том, что уязвимость Байдена в отношении экономики выше среди избирателей без высшего образования, чем среди избирателей с высшим образованием. Опросы показывают, что верно и обратное: у Байдена больше возможностей восстановить поддержку, особенно против Трампа, среди людей с ученой степенью, чем у тех, у кого ее нет.

Одна из причин - аборты. Большинство избирателей с высшим образованием и без него последовательно заявляют в опросах, что аборты должны оставаться законными при всех или большинстве обстоятельств. Но поддержка легальных абортов наибольшая среди тех, у кого больше образования.

Что не менее важно, есть свидетельства того, что избиратели с высшим образованием могут уделять больше внимания этому вопросу. В ходе экзит-полов 2022 года белые избиратели с высшим образованием, которые поддерживали легальный аборт, проголосовали за демократов на гораздо более высоком уровне, чем белые без высшего образования, которые также считали, что процедура должна оставаться законной. Еще одна показательная мера была принята на выборах в Верховный суд штата Висконсин этой весной, которые вращались в основном вокруг прав на аборты: победивший в гонке либерал получил огромную явку и перевес в районах белых воротничков, таких как Мэдисон, но сильно отстал от участия в чернокожих общинах с низким доходом в Милуоки.

Убеждение в том, что Трамп представляет угрозу американской демократии, также больше среди избирателей с высшим образованием, чем без него. В опросе CNN на прошлой неделе значительно больше взрослых с высшим образованием, чем тех, у кого его нет, заявили, что Трампа следует отстранить от президентства, если обвинения против него подтвердятся по каждому из трех наиболее серьезных уголовных дел, с которыми он сталкивается: что он неправильно обращался с секретными документами, пытался отменить результаты выборов 2020 года и его действия, связанные с восстанием 6 января 2021 года. Около трех пятых взрослых с высшим образованием заявили, что обвинения в связи с выборами и 6 января, если они верны, должны лишить Трампа президентских полномочий. Аналогичным образом, в национальном опросе CBS в прошлом месяце доля белых с высшим образованием, которые охарактеризовали действия Трампа после выборов 2020 года как незаконную и неконституционную попытку остаться у власти, вдвое превысила долю тех, кто считал его действия законными; белые без высшего образования разделились по этому вопросу примерно поровну.

Попытка переломить ситуацию

Взятые вместе, эти компенсирующие факторы – опасения по поводу возраста Байдена и инфляции в сравнении с опасениями по поводу прав на аборты и демократии – помогают объяснить напряженность, которую последние опросы неизменно фиксируют между Байденом и Трампом, несмотря на многочисленные уголовные обвинения бывшему президенту.

Последний опрос CNN показал, что двое мужчин по существу связаны среди зарегистрированных избирателей, причем Байден лидирует среди взрослых с высшим образованием чуть больше, чем в 2020 году, но показывает еще худшие результаты, чем в прошлый раз, среди тех, у кого нет ученой степени. Опрос показал, что, хотя преимущество Байдена над Трампом среди цветных людей с высшим образованием было примерно таким же, как в 2020 году, лидерство президента существенно снизилось среди небелых людей без высшего образования – подавляющее большинство из которых заявили, что его политика скорее повредила, чем помогла экономике.

Именно такие экономические взгляды заставляют Маклафлина, специалиста по опросам Республиканской партии, утверждать, что если выбор в потенциальном матче-реванше зависит от проблем, а не от оценок личности, “у Дональда Трампа есть явное преимущество… потому что его считают лучшим в экономике ”.

Ранняя рекламная кампания Байдена гораздо больше была направлена на борьбу с негативным мнением о его экономических показателях среди американцев рабочего класса, чем на разжигание опасений по поводу демократии и абортов среди более состоятельных избирателей.

Как правило, стратеги-демократы поддерживают этот акцент по нескольким причинам. Во-первых, число избирателей, не имеющих высшего образования, примерно в три раза превышает число имеющих ученые степени, так что любой выигрыш среди первых дает большее чистое преимущество, чем эквивалентное улучшение среди вторых. Избиратели, не принадлежащие к колледжам, особенно важны на полях сражений в индустриальных штатах, обычно в переломный момент современных выборов: Мичиган, Пенсильвания и Висконсин. Большинство демократов также считают, что сопротивление Трампу среди более образованных избирателей “запечено” и не требует от Байдена особых дальнейших уговоров, как выразился Кэмпбелл.

Для многих демократов это становится ключевым вопросом на 2024 год, сможет ли Байден восстановить какие-либо позиции среди избирателей, не входящих в колледж, – не только белых, но и латиноамериканцев, особенно испаноязычных мужчин. Многие демократы беспокоятся, что Байден даже сталкивается с риском некоторой эрозии среди чернокожих мужчин.

“Послушайте, при лучшем сценарии не похоже, что Байден получит одобрение 60% в день выборов, потому что люди в восторге от экономики”, - сказал Эндрю Бауманн, стратег-демократ. “Это не то, на что надеются такие люди, как я. Нам, демократам, не нужно убеждать всех, что все идеально, потому что это не так”. Вместо этого, говорит Бауманн, учитывая другие опасения по поводу Трампа, Байдену “просто нужно подойти к этому ближе”, когда избирателей спрашивают, может ли он или бывший президент лучше управлять экономикой. И этого, по мнению Бауманна, Байден может достичь.

Социолог-демократ Джефф Гарин говорит, что промежуточные выборы 2022 года предлагают Байдену план устранения этого разрыва. Несмотря на широко распространенную обеспокоенность по поводу экономики, отмечает он, многочисленные кандидаты в сенат и губернаторы от Демократической партии в ключевых штатах, таких как Мичиган, Пенсильвания, Висконсин и Аризона, все равно победили, частично сосредоточив внимание на ощутимых действиях, которые они предприняли, чтобы помочь семьям справиться с расходами, таких как положения Закона о снижении инфляции, позволяющие Medicare договариваться о более низких ценах на лекарства.

“Когда вы переходите к части кампании, посвященной сравнению, Байдену есть что рассказать о действиях, которые он уже предпринял, и о том, что он будет делать в дальнейшем, чтобы снизить цены для людей”, - утверждает Гарин. “Контраст, который Байден устанавливает между растущим средним классом и просачивающейся экономикой, является хорошей основой для следующего года”.

Тем не менее, Байден, вероятно, столкнется с серьезными ограничениями в своей способности выиграть спор об экономике в следующем году, пока многие избиратели чувствуют, что к концу недели у них останется меньше денег. Экономист Гарвардского университета Джейсон Фурман, который возглавлял Совет экономических консультантов тогдашнего президента Барака Обамы, отмечает, что годовая заработная плата типичного работника сегодня примерно на 2000 долларов меньше в долларах с поправкой на инфляцию, чем была бы при росте заработной платы в годы, предшествовавшие пандемии. Сейчас заработная плата снова растет, особенно для работников, находящихся на нижних ступенях лестницы доходов, но “я думаю об этом так, что люди оказались в очень глубокой яме в начале 2023 года”, - сказал Фурман в электронном письме. “Они копались большую часть этого года, но еще не дошли до конца”.

Продолжающийся рост заработной платы и устойчивое замедление инфляции могут ослабить недовольство экономикой настолько, чтобы обеспечить Байдену некоторый подъем к ноябрю 2024 года. Но Тулчин, социолог Сандерса, прогнозирует, что усилия Байдена по обоснованию своих экономических показателей “окажут ограниченное влияние, потому что он действующий президент, и люди не чувствуют себя лучше”. Вместо этого Тулчин говорит: “Способ выиграть выборы в качестве действующего президента - дисквалифицировать своего оппонента”.

Как и большинство демократов, Тулчин считает, что лучшим оружием Байдена для дисквалификации Трампа, если они снова столкнутся лицом к лицу, будут аборты и страх, что Трамп вызовет “хаос”, если вернется в Белый дом. И при всем внимании Байдена к возвращению избирателей, не являющихся студентами колледжа, это аргументы, которые по своей сути сильнее взрываются среди людей с высшим образованием – чья поддержка “Джо из среднего класса”, как Байден назвал себя на митинге в честь Дня труда в Филадельфии, вероятно, понадобится больше, чем когда-либо, в следующем году, чтобы обеспечить себе еще один срок.